Настоящий ядерный синтез только в плазме возможен. Шаровых молний, например.

Токомаки, да. Но вот бомба термоядерная очень даже хорошо работает. Да и звёзды вон по скольку горят. И шаровая молния (хотя, там один Геннадий Владимирович знает, что происходит).

FedorF открыл новую тему с заголовком в форуме .

----------------------------------------------------------------------
Кто не помнит бестелера Марти Ларни «Четвёртый позвонок». Фин Уамалайнен Суакахайнен приезжает в Штаты и видит на площади громадную демонстрацию, на которой выступающие призывают не покупать порнографический бестелер. И что же видит фин, путешествуя по стране? Да, у всех он видит этот запретный плод! Всем известно, что самая эффективная реклама – это антиреклама.
Заметили ли вы, как часто мелькает моя фамилия в ролике http://www.youtube.com/watch?v=oCkCDt9M_qo&feature=fvw ?
Andre de Purе даже говорит, что листовки по этому поводу приходится разбрасывать с бронепоезда.
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=65468&st=125 . Но листовки обычно партизаны разбрасывают, а коль для этих целей в ход бронепоезд пошел, то плохи у него дела, видать в окружение попал.
Так почему же столь большое внимание в МИФИ уделяют моей персоне, что даже ролик выпустили. К сожалению эти суждения на Коруме МИФИ изложить не могу, т.к. там забанен до 2037 года.
Ролик начинается с первого эпизода, где речь идёт о статье «Что ответил мне Ю.С. Осипов и В. В. Путин» размещённой на Соруме впервые
http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=19646
В частности в этом письме обсуждается реакционная роль комиссии по борьбе с лженаукой, созданной по инициативе нобелевского лауреата академика Гинзбурга. Судя из ролика, с этой моей позицией составители ролика не согласны. Но такой же точки зрения, как и я, придерживается и Председатель Госдумы Борис Грызлов
http://www.youtube.com/watch?v=brWn7-p5NXk&NR=1 .
Далее дан список некоторых моих тем, представленных на Соруме, из них подчёркнуты темы:
http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=19425 (Несостоятельность концепции частотной дисперсии диэлектрической проницаемости материальных сред),
http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=19427 (Нужны ли нам Нобелевские лауреаты их ошибки и их школы),
http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=19443 (Математическая чума в современной физике).
Далее упоминается тема:
http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=19694 (Что такое время и почему и как оно течёт), где такой параметр как время вводится на основе законов инерции и гравитации исходя из эквивалентности гравитационной и инертной массы.
Далее почему-то опять вспоминается тема о дисперсии диэлектрической проницаемости http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=19425.
Вот собственно и все претензии ко мне. Но удивительно, что мои высказывания смешаны с высказываниями других авторов Корума в единый каламбур, из которого понять ничего невозможно.
Поэтому рассмотрим имеющиеся ко мне претензии по порядку:
То что в трудах Ландау и Гинзбурга имеются серьёзные физические и методические ошибки уже ни у кого сомнения не вызывает. Тот метафизический параметр, который они называют диэлектрической проницаемостью плазмы в действительности представляет её реактивную проводимость, делённую на частоту. Все эти вопросы подробно рассмотрены в моей последней монографии http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf о существовании которой авторы данного пасквиля, повидимому, не знают.
Что касается реакционной роли Нобелевского комитета, присудившего свои премии таким реакционерам как Горбачев и антисоветчикам типа Солженицина и Пастернака, к нобелевской премии которого приложило руку ЦРУ http://www.inedelya.ru/news/article6425 , всем хорошо известно. Сущность этого комитета и его действий полно отражена в статье http://www.za-nauku.ru/....emid=29
(Кому и за что даются нобелевские премии).

Но вызывает много вопросов тот факт, почему в ролике не вспоминаются другие темы, открытые мною на Соруме ФИАН:

http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=20052 (Легион Чёрная сотня)
http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=20052 (Чёрная сотня в российской науке и образовании).
Где указывается на тех, кто губит российскую науку и образование.

http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=24232 (Нужны ли российские ВАК и Российская академия наук?)
Где даны выдержки из воспоминаний известного учёного А. А. Рухадзе, о том что из себя представляет современная РАН и её институты.

http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=19600 (Экспериментальное подтверждение несостоятельности СТО)
http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=19678 (Преобразования Менде, фазовая аберрация и поперечный эффект Доплера)
Где приведены экспериментальные данные опровергающие СТО, а также даны преобразования полей, исключающие необходимость применения СТО.

И наконец тема
http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=19718 (Задача скорее для физиков, чем для электриков)
в которой весь преподавательский состав, участвующий в Коруме выглядит полными идиотами, т.к. не в состоянии ответить на вопрос, как при наличии двух фаз трёхфазного напряжения восстановить полноценную третью фазу.

Свои впечатления об уровне современного образования в МИФИ я описал в статье
http://live.cnews.ru/forum....=848866 (Об образовательном и культурном уровне студентов и преподавателей МГУ и МИФИ).
Но эта статья тоже в ролике не упоминается.

В ответ на все эти мои статьи администрация Корума МИФИ не нашла ничего лучшего, как забанить меня до 2037 г.
Поэтому у меня имеется просьба к моим соратникам, имеющим доступ на Корум МИФИ, продублировать эту статью там.

----------------------------------------------------------------------

Тема находится по адресу:
http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=65692

Канарёв Ф.М., Зацаринин С.Б.

Анонс. Результаты испытаний первой модели мотора-генератора – простое и убедительное доказательство ошибочности первого закона Ньютона и существующей электродинамики.

Мотор-генератор МГ-1 имеет обычный ротор и обычный статор. Роль мотора у него выполняет ротор, а роль генератора - статор (рис. 1). Потребовалось около 100 лет, чтобы понять, как заставить ротор генератора вращаться без постороннего привода [1], [2].

Рис. 1. Фото мотора-генератора МГ-1

Уважаемые читатели!
Вы можете скопировать ВИДЕО фильм «Самовращающийся генератор» по адресу:
(WWW.akademik.su). + Статьи + «Самовращающийся генератор» в конце «Скачать видео фильм»
- на русском
- на английском
К.Ф.М.
15.09.10.

*
Тарасенко Геннадий

Геннадий Тарасенко
5 сентября
Привет Сережа, давай команду соберем по новой энергии и конечно летающим тарелкам, создадим бизнес план или как он там называется и вперед, вместе будет легче и время главное...
Виктор Гаврилов <gavrilov@gubkin.ru>

Кому: "INFO.pangea.ru" <info@pangea.ru>, "Арешев Е.Г." <areshev@gkz-rf.ru>, 'Geoinform' <gng@geoinform.ru>, "Геннадий Тарасенко " <tarasenko-genadi@rambler.ru>, "A. Dmitrievsky" <A.Dmitrievsky@ipng.ru>, Запивалов Николай Петрович <ZapivalovNP@ipgg.nsc.ru>, Иванов Геннадий Иванович <gennady@sevmorgeo.com>, Киреев Феликс <Kireevfelix@yandex.ru>, Коваленко Владимир Евгеньевич <Kovalenko@gazflot.gazprom.ru>, Mikhail G Leonov <m_leonov@ginras.ru>, Мандель Яков Александрович <Y.Mandel@gazflot.gazprom.ru>, "Sergey P. Mikhailenko" <S.Mikhailenko@vgp.zargaz.ru>, Секретарь <vnigni@inbox.ru>, "Vadim V. Rybalchenko" <V.Rybalchenko@zargaz.ru>, "Siryk, Sergej" <Sergej.Siryk@lukoil.com>, Спиваков Владимир <vspivakov@yep-ru.com>, Халимов <ekhalimov@mail.ru>, JinZJ@pepris.com , "Шеин В.С." <sheinvs@mail.ru>, Denisenko <Denisenko@gazflot.ru>, Alexander Kitchka <kitchka@casre.kiev.ua>, Alexander Kitchka <kitchka@casre.kiev.ua>, "INFO.pangea.ru" <info@pangea.ru>, V_Yakushev@vniigaz.gazprom.ru , vib@pgs.co.ru , N_Fomina@vniigaz.gazprom.ru

Дата: Thu, 2 Sep 2010 17:12:54 +0400

Тема: С Днём нефтяника

МЕНЯ ТОЖЕ ПОЗДРАВИЛИ, ОТГАДАЙТЕ КТО! МЕНЯ ТОЖЕ СЧИТАЮТ НЕФТЯНИКОМ, НО Я ГЕОЛОГ-ГЕОФИЗИК И НА НЕФТИ ОТКРЫЛ МОДЕЛЬ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ И ОБРАЗОВАНИЕ НЕФТИ. НЕФТЬ_ЭТО КРОВЬ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ И ДОБЫВАЯ ЕЕ МЫ РУБИМ СУК , НА КОТОРОМ СИДИМ:pint:

цитировать
*
Godin Sergei

Sergei Godin
6 сентября
Геннадий, это утопия. Как говорил незабвенный доктор Хааз в "Мертвом сезоне" : "Если даже собрать 9 женщин вместе, то ребенок не родится через месяц". Идея должна созреть. В нашей стране это маловероятно, страна правящим классом рассматривается как сырьевой придаток и никто не заинтересован в ее действительно инновационном развитии.

Если и делать что-то инновационное, то только привлекая частных инвесторов и заграничные гранты. У меня на это нет драйва. Имеется интернет и этого достаточно чтобы работать в виртуальной команде.

Есть еще одна проблема, у нас каждый второй - Наполеон. Как у кого-то что-то и начнет получаться, так он сразу в сторону чтобы продать и получить личную выгоду. Такова уж природа большинства людей.

цитировать
*
Тарасенко Геннадий

Геннадий Тарасенко
6 сентября
Я в курсе. но надо сделать маломальский образец, что бы убеждать инвесторов...
Но я еще подхожу с другой стороны, нефть нельзя брать как и воду, катастрофы происходят у нас на глазах, а дальше хуже будет, дым-это цветочки...
Так любой инвестор может в это поверить, и через геологию надо выходить на новую энергию, пороховая бочка уже разогрелась, осталась капля и все... Но шанс есть получить летающую тарелку, ты сказал это не проблема, нужна новая энергия, это был 2006, я получу эту энергию. а ты сделай летающую тарелку, хоть тазик или горшок, тогда все инвесторы наши, Сколково отдыхает... В инете у меня рейтинг бешенный, этим тоже надо воспользоваться..
Подумай Сережа, шанс есть, я всегда сдерживаю слова, я никогда никого не кидал, поверь, давай вместе возьмемся, а команда всегда найдется, давай попробуем. Пиши.

цитировать
*
Godin Sergei

Sergei Godin
6 сентября
Я не сижу сложа руки, двигаемся вперед в меру сил и финансов, только вопрос очень сложный и если у тебя есть летающая тарелка, то это автоматически подразумевает факт наличия и источника энергии.

Не надо паники, работаем спокойно.

цитировать
*
Тарасенко Геннадий

Геннадий Тарасенко
6 сентября
Хорошо, но я тебе и вообщем выложил свою идею геологическую и главное она подтверждается, особенно по образованию нефти и модели планеты земля, хяс там идет 100%, надо построить модель земли и все получится, а шаровые конкреции - это есть аналог земли, ядро состоит из плазмы, газопылевого облака с момента образования...
Попробуй в этом ракурсе физически объяснить мою геологическую модель и все должно получится, геология вещь упрямая, да и природа вообщею.. Пиши.

цитировать
*
Godin Sergei

Sergei Godin
6 сентября
Я бы все же более корректно говорил не ХЯС, а LENR.
Если бы я знал как построить мат модель, то давно бы жил в Майами :)))

В этой твоей геологии и LENR должен быть какой-то ядерный катализатор, иначе реакция не пойдет. Вот и чешем репу что это за катализатор. Иногда он проявляется совершенно, что-то типа газа, некой плазменно-пылевой субстанции .

цитировать
*
Тарасенко Геннадий

Геннадий Тарасенко
6 сентября
LENR-что это такое и с чем едят, подскажи откуда абриватура...
Шахтеры от этих газов типа плазмы ШМ и взрываются, их называют шубины или зайчиками, при встрече они взрываются, их там гоняют фуфайками или лопатами

цитировать
*
Godin Sergei

Sergei Godin
6 сентября
LENR - Low Energy Nuclear Reaction, низкоэнергетические ядерные реакции.

А вот про шахтеров и фуфайки попрошу поподробнее и с примерами.

Эта субстанция может выделяется и при взрывах обычных ВВ, бежит впереди ударной волны в виде белесого облачка. Но может и стоять и висеть в воздухе. Любит садиться на слоистые структуры металл-диэлектрик. Живет долго, несколько дней.

Если есть еще какая информация про "шубины" шли мне немедленно :))

Очень метко подмечено про фуфайки и лопаты. Эти "шубины" должны застревать в слоистых слабо проводящих и проводящих веществах. Так что лучший способ для их разгона - железная лопата с одетым на нее ватником.

цитировать
*
Тарасенко Геннадий

Геннадий Тарасенко
6 сентября
Я был в 2008 в Алуште на конференции шахтеров, специально поехал, шахтеры мне все это и доложили и конкреции им понравились и идея моя понравилась, но большего они мне сказали, боятся без работы остаться. Я их теребил теребил и сам вышел в инет http://tarasenko.3dn.ru/forum/2-18-1

Живу на Донбассе,по углю ходим,каждый второй шахтер.Ваша версия сильная,мне даже тесть рассказывал -видел огонь непонятной природы,как северное сияние.Но если найдете время два вопроса:
угля не содержащего С14 не бывает,так сколько лет углям?
на нашем химзаводе из угля получают и кислоты и фенолы,германий,и много всякой другой отравы,которая не совместима с жизнью каких быто ни-было организмов.По вашему уголь -бывшая нефть(биогенная) ,откуда в угле столько отравы?Позднейшая трансмутация элементов из-за гроз,тогда почему выборочная?

Пока это, но буду продолжать задавать вопросы, но если у меня шаровые конкреции получились в реакторе, значит они там есть... У них конференция начинается в конце сентября, Ставрапольский универ, если надо могу найти заявку, может сам съездишь, там ребята у меня есть хохлы, может их расскручивать надо, но как всегда идею забирают и молчат... Но я активно веду себя в инете, все равно кто-нибудь откликнется http://www.google.com/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D0%B2%D0%B7...
Первые темы мои... почитай на досуге... Но главное я тебе здесь написал, давай.

цитировать
*
Тарасенко Геннадий

Геннадий Тарасенко
6 сентября
да, Бычкова Володю с МГУ я тоже заинтересовал, до него только сейчас моя идея дошла...

цитировать