Zemljanin открыл новую тему с заголовком в форуме .

----------------------------------------------------------------------
Вики: парадигма в науке — это совокупность тех идей и методов, которые приняты в научном сообществе в рамках устоявшейся научной традиции. Это образцовый метод принятия решений, модель мира или его частей, принимаемые большим количеством людей.

Как видим, парадигма - дело не шуточное. Это та рамка, в которую вставлена картина мира для большинства людей. Это взаимоувязанная система взглядов, наивысшее обобщение достижений мысли, принятое не кем-нибудь, а научным сообществом, то бишь, большим количеством думающих людей.

Как ни странно, но парадигмы изменяются. Этот интеллектуальный колосс, воздвигаемый многими трудами, неизменно оказывался на глиняных ногах и разрушался самими же людьми с тем, чтобы построить новый, еще более величественный. Первым о смене парадигм ( paradigm shift) как о процессе заговорил историк науки Томас Кун в книге «Структура научных революций» (1962).

Интересно, что глубоко изучив вопрос г-н Кун пришел к выводу, что «Новая научная истина не достигает триумфа путём убеждения своих оппонентов и их просветления, но это, скорее, происходит оттого, что её оппоненты в конце концов умирают и вырастает новое поколение, с ней знакомое». Оптимистично, да?

То есть, во все века даже самая высокообразованная часть человечества - научное сообщество - не слишком отличалось … мнэ-э … от стада баранов. И сейчас, видимо, не сильно отличается, ибо ничего такого, что говорило бы об обратном, за последние полвека не произошло. Но тема не об этом.

Тема о том, что процесс смены парадигм продолжается. Нам «посчастливилось» жить прямо внутри этого процесса. Причем идет он так же неспешно и трудно как и в давние века. Так же принципиально и радикально меняется мировоззрение. Но, что самое удивительное, процесс идет! Прямо на наших глазах. Вот об этом процессе в науке «физика», а, главное, о его направлении я и хочу поговорить в этой теме. Ведь многие этого даже не замечают!

Продолжение следует.
http://www.google.com/search?....s_rfai=
----------------------------------------------------------------------

Тема находится по адресу:
http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=64421

Anton Alexandrovich открыл новую тему с заголовком в форуме .

----------------------------------------------------------------------
Терпеть не могу альтов и особенно эфир.

Однако, не сочтите за бред, постарайтесь себе это представить, текст ниже не утверждение, не разрушение догм (они по этому вопросу ничуть не лучше) а другая точка зрения на наблюдаемые явления.

Нет никаких гравитонов и переноса гравитационного взаимодействия. Нет никакого гравитационного поля. Известная нам формула всего лишь отражает то, что мы наблюдаем, но понимаем мы ее неправильно да и формула выходит неточна.

Гравитация лишь степень уплотнения (настаиваю: не искривления, не растягивания резинки, а именно уплотнения) пространства вокруг центра масс. Разумеется, экспоненциально. Используя слово уплотнение, я говорю о метрике пространства в разных точках в окрестностях тела. Двигаясь прямолинейно, в привычном умозрительном эксперименте внутри свободного от других объектов пространстве, телу ничего не мешает делать это вечно и бесконечно - метрика окружающего тела пространства не меняется. Скорость уплотнения метрики "впереди"движущегося тела и разуплотнения "позади" его равна скорости света (ибо воистену).

Приближаясь к другому такому же телу, зоны уплотнения пространств каждого из них соприкасаются, пересекаются и "тормозятся - ускоряются" с временем с реакции. Оба тела начинают движение вокруг общего центра масс с каким-то периодом, эксцентриситетом и прочими свойствами, близкими к ньютоновской механике. Это никакое не трение - ни в коем случае, это взаимодействие измененных градиентов метрик вокруг тел. Непрерывное, меняющее в каждой точке пересечения степень взаимодействие криволинейных фронтов и сегментов конусообразных областей пересекающихся зон влияния тел на пространство.

Кстати, посчитать его относительно несложно, вместе с резонансами и прочей ботвой, сейчас не до того. Механизм упрощенно такой: менее уплотненная метрика "проваливается" в более уплотненную, а мы на это смотрим и говорим - массивные тела притягивают. Все притягивает, вернее, все уплотняет в зависимости от своей массы, о ней в самом конце.

Гравитационное линзирование? Пожалуйста - ЭМВ распространяются в пространстве в соответствии с его метрикой, думаю дальше все понятно. Эффект близнецов - легко: скорости близкие к с подменяют собой массу, то есть, уплотняют метрику перед собой. Для "неподвижного" близнеца времени действительно пройдет больше, чем для летящего - "длинная метрика" = "длинное время". Для близнеца на поверхности массы время идет быстрее, чем для близнеца далеко за пределами ее влияния на пространство по той же причине - на поверхности пространство плотнее и время "течет" быстрее.

Думаю, если пересчитать Солнечную систему используя не массы и скорости, а топологию градиентов уплотнения, траектории и скорости, мы получим более точные значения для того же Меркурия, правда, придется уточнить и иметь ввиду неоднородности. Это и будет косвенным доказательством правильности гипотезы. Прямо это ничего не докажет ввиду невозможности достичь необходимой точности по многим причинам.

Ближе к горизонту событий метрика пространства вокруг ЧД уплотняется настолько, что да, пересечь горизонт - "незримую границу в несколько миллиметров" с нашей точки зрения практически невозможно, для этого нужно бесконечное количество времени. А с точки зрения пересекающего - очень даже возможно и за конечный отрезок времени - он ощущает себя нормально если это точечный объект, чудовищная разница в метрике пространства никак на него не влияет. А если пересекающее тело больше двух размеров того, что мы называем струной, то у него проблема. Кстати, уверен, реальная "толщина" горизонта тоже что-то около этого размера, иначе это не граница будет, а размазанное нечто.

И справедливый вопрос - а масса тогда что? Что она такое есть?
Отвечу - одна струнка, кроме прочего, это три взаимодействия и одна маленькая "искривлялка" пространства. Именно искривлялка, принимающая как минимум два значения - уплотнить\уширить. У фотонов "массы нет" потому, что они состоят (не состоят, конечно, но я упрощаю уже до пошлости просто) из взаимоисключающих в этом смысле струнок. У достаточно большого куска материи струнок уплотняющих пространство больше других, оттого у этого куска появляется инерционная масса - степень уплотнения пространства вокруг, которую мы можем измерить приложив силу или поместив рядом с другим сравнимым телом для наблюдения их обоюдного гравитационного взаимодействия. И да, E=mc2 - ну вы знаете.

Прикладывание силы и реактивное движение в этом смысле одно и то же, только последнее эффективней.

Как я уже сказал, в материальных объектах уплотняющих метрику струнок больше остальных. Нам говорят - струнки вибрируют, тем самым генерируя то или иное взаимодействие. Не видел, спорить не буду, но допустим это так. Нам говорят так же, что струнки неделимы и суть наименьший объект мироздания. Хорошо, допустим.

Тогда при сжатии коллапсирующего тела под горизонт событий, струнки настолько уплотняют пространство вокруг себя под этим самым горизонтом, что не в состоянии вибрировать, проявлять те или иные свои свойства, застревают друг в друге, ломаются. Что означает полную остановку всего внутри ЧД. Электроны перестают вращаться вокруг атомов. Ничего не происходит, не то, что бы темно и холодно, а никаких событий, никакой передачи информации нет вообще и потому - внутри ЧД нет времени. Но это никакая не дыра, не прокол в ткани пространства, а наоборот - шпиль, столб, пик с максимальным значением стремящийся в бесконечность на кривой плотности пространства, о который "спотыкаются" окружающие объекты. Внутри ЧД застывший, потерявший физические свойства материи конгломерат из спутанных и разрушенных частиц и их компонент вплоть до струн, с температурой абсолютный 0К.

----------------------------------------------------------------------

Тема находится по адресу:
http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=65634