Пятница, 29.03.2024, 15:21
Уфо Форум
Приветствую Вас Гость | RSS
[Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Форум » Уфогеология » Уфогеология » Генератор Тарасенко (Модель планеты Земля, шаровых конкреций, молний, ХЯС, нефть)
Генератор Тарасенко
ТарасенкоДата: Вторник, 18.10.2011, 08:18 | Сообщение # 1
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Репутация: 3
Статус: Offline
ГЕНЕРАТОР ТАРАСЕНКО НА ОСНОВЕ МОДЕЛИ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ И ШАРОВЫХ КОНКРЕЦИЙ
Тарасенко Г.В., КГУТИ им. Ш.Есенов. Актау.
tarasenko-genadi@rambler.ru

Модель планеты Земля.
Образование планет связано с процессом «большого взрыва». Пылевидные туманности, наблюдаемые в телескопы астрономами обсерваторий всего мира, показывают их спиралеобразное строение, указывающее на вращение. Это вращение и приводит к динамо-эффекту и накоплению огромного электрического заряда. Во время электроразряда (взрыва) образуются плазменные шарообразные планеты (звезды) обладающие магнитным и гравитационным полями за счет вращающейся плазмы. В ней и перерабатывается весь собранный космический мусор и образуется первичная литосфера (кора), которая так же постоянно поглощается за счет спиралеобразного вращения плазмы, называемые в земных условиях субдукцией. Вращение плазмы и приводит к вращению геосфер в земных условиях, а так же к уменьшению или сжиманию планет до тех пор, пока плазма не заменится на окиси металлов или кремния. Но сжимание планет приводит к их гибели и последующая переработка в космосе. Значит, ничего вечного нет, кроме материи-плазмы.
По данным химических анализов комет и астероидов отмечается наличие органического углерода, который сгорает только выше 6000 С, что указывает на холодную плазму, в которой и сохраняется углерод. Таким образом, жизнь на планете начиналась именно из этой плазмы, привнесенной из космоса.
Динамо-эффект планеты Земля рассматривался в разное время многими исследователями (Мельников, Бражников), но его связывали с конвекцией. Последние сейсмические и сейсмологические данные позволили изучить внутреннее устройство планеты Земля, где было выделено несколько геосфер от ядра до земной коры. Как известно, скорость вращения геосфер уменьшается от ядра до поверхности. Если скорость дрейфа континентов регистрируется данными GPS, то замер скорости нижележащих геосфер еще не разработан. Трубицин предполагает скорость мантии 1–10 м/год (1998 г.), а ядра – 1 м/сек (2003 г.). Налицо разность скоростей геосфер от ядра до поверхности. Значит, дрейф континентов происходит за счет передачи вращения ядра до поверхности. Этот процесс мною ассоциируется с передаточным механизмом в автомобиле, который, в конце концов, стирается и меняется (сцепление). Этот же самый эффект и приводит к динамо-эффекту планеты Земля, что и служит генератором электричества в огромных количествах. Накопителем вырабатываемой таким образом энергии служит литосфера, имеющая свойства электрического конденсатора. Пластинами земного конденсатора служат горные породы (пласты), а прокладкой (диэлектриком), в свою очередь, являются флюиды, циркулирующие (мигрирующие) между пластами. Флюиды образуются в зонах субдукции из горных пород, содержащих в себе и органические вещества. Во время поглощения горные породы растираются в порошок (муку) за счет эффекта жерновов, образующегося за счет разницы скорости движения пластин (пластов) и геосфер. Глубинные флюиды растворяют и выносят на большие расстояния различные растворимые в ней породы (глина, известняк и др.), образуя, таким образом, базальные пачки, по которым и происходит миграция флюидов. Таким образом, литосфера служит не только электрическим конденсатором, но и радиатором для охлаждения ядерно-плазменных процессов в мантии и ядре планеты Земля. Флюиды образуются за счет этих процессов: нефть – из органики – углерода и водорода, а вода – из кислорода и водорода. Т.е. нефть – органического происхождения, а вода – неорганического, но механизмом их превращения служат электровзрывы в земной коре и мантии, приводящие к ядерно-плазменным реакциям холодного типа (до 600 ° С). Подтверждением этому заключению служат палинологические данные флюидов (Медведева, 1977), в которых содержатся споры и пыльца растений, сохраняющаяся до 600 ° С.
В то же время базальные пачки служат и смазкой для вращения геосфер и движения пластов (пластин, чешуй). Во время движения пластов происходит их дробление, за счет растягивания (разрыва), образуя карсты, зеркала скольжения, стилолитовые швы, листрические разломы. Пустоты заполняются флюидом, которые за счет электроразрядов в земной коре приводят к процессам ХЯС, приводящим, в свою очередь, к образованию вторичных отложений. К ним относятся уголь, уран, полиметаллические руды и др.
Образование нефти связывается именно с этими процессами, но в зонах субдукции, куда постоянно поставляется органический углерод вместе с горными породами. Происходит холодная трансмутация ядер химических элементов, которые вступают в реакцию и образуют новые соединения, в том числе воду, нефть, различные газы и т.д. [9,12]. Доказательством этих процессов служат палинологические исследования флюидов, где спора и пыльца может сохраняться до 600 градусов, а по отражательной способности витринита не превышает 300 градусов, что доказывает реакции холодного синтеза в мантии и ядре планеты Земля [3,8,13]. Теория тектоники плит скольжения геосфер и геолитодинамических комплексов в литосфере на основе ротационного режима планеты Земля является одной из самых перспективных направлений в изучении современной геодинамики. Базируясь на современных геодинамических, геолого-геофизических и других науках о планете Земля [3,4,8,13], можно сделать несколько весьма важных научных открытий: 1. Тектоническая эрозия (эффект жерновов) – этот процесс происходит постоянно за счет разности скоростей движений геолитодинамических комплексов (пластин, чешуй) друг под другом, приводит к размульчиванию горных пород и дифференциации их механическими, химическими и физическими процессами, происходящими на различных глубинах в субдукционной литосфере. Субдукционная литосфера должна являться структурой первого порядка, взамен геосинклиналям. Для этого требуются дополнительные региональные исследования глубинными сейсмическими методами на глубину поверхности Мохо, а в зоне субдукции – на глубину ее погружения. 2. Тектонические карсты и базальные пачки – это есть тектонические структурные элементы процессов скольжения и тектонической эрозии. Они являются основными коллекторами для флюидов. Коллектора не имеют пористости и проницаемости, они пустотелые и служат каналами миграции из зон субдукции, где флюиды постоянно образуются за счет холодного ядерного синтеза [3,7,9,14]. 3. Угольные и нефтяные залежи имеют одну тектоническую природу и генезис. Уголь образуется из нефти, а нефть из угля и органики за счет электричества в земной коре. 4. Палинологические анализы пластовых флюидов указывают на время зарождения субдукции и начало образования континентальной коры, процессы которой продолжаются в современное время в континентальных условиях. Этот факт опровергает многие палинспастические построения дрейфа континентов, но доказывает постоянную их аккрецию и перемещение на основе вращения геосфер от ядра планеты до поверхности [6,8,14]. 5. Эксперементальные данные ядерно-плазменных реакций [13-14], вполне закономерны и для природных условий планеты Земля. Реальность образования нефти из органического или минерального угля вполне обоснованно и подтверждено на практике. 6. Гравитационные и магнитные силы планеты Земля вырабатываются самой планетой, а флюиды служат отводом тепла (радиаторный эффект) от трения геосфер, электроразрядов и холодного ядерного синтеза. Отбор флюидов приводит к разогреву планеты, что отмечается гидрометеорологическими исследованиями на протяжении многих лет, особенно в районах зоны разгрузки субдукционной литосферы (нефтегазоносные провинции).
Одним из доказательств теории тектоники плит скольжения служат землетрясения и попытки их прогнозирования [11]. Каждое сильное землетресение уникально и по многим параметрам не совместимо с другим землетрясением, прошедшем в том же районе. Прогнозные признаки, выявленные после прошедшего землетресения, зачастую не совпадают перед следующим землетрясением. Описано более сотни прогнозных признаков, получены десятки патентов на изобретения по прогнозу землетрясений, но известно лишь несколько прогнозов, спасшие жизнь сотням тысяч людей. Задача заключается в выборе диапазона частот, при которых происходят резонансные явления. Частоты образуются за счет динамо-эффекта планеты Земля, излучаемые вращением геосфер. В условиях пониженной прочности неоднородной дислоцированной верхней части земной коры дополнительное напряжения, вызываемые длиннопериодными деформационными процессами, могут быть достаточными для частичного разрушения Среды и переизлучения части энергии в виде сейсмических волн в широком диапазоне частот – эмиссия.
По данным стационарных сейсмических станций с аналоговой записью, расположенных на территории Кыргызстана, частотные характеристики аппаратуры позволяют получать непрерывные записи в широком диапазоне частот 0,01 гц до 200 гц (период от 100 сек до 0.05), а динамический диапазон до 140 дб (по данным Института сейсмологи Кыргызстана с.н.с. Тарасенко Ю.И.).
Анализ этих записей показал, что колебания с периодом 58 – 60 сек и их гармоники являются самыми интенсивными колебаниями на непрерывной записи. Интенсивность их на 2-3 порядка выше других зарегистрированных волн – помех на больших частотах. Низкочастотные колебания регистрируются только на горизонтальных составляющих приборов, это говорит о том, что эти волны относятся к типу поперечных и несут информацию о горизонтальных движениях земной коры, совпадающие с данными GPS.
При определении азимута подхода низкочастотной волны горизонтальные компоненты (математическим путём) проворачивались через 10о по часовой стрелке от 0о до 180о и фиксировались максимальная амплитуда по одной горизонтальной компоненте и минимальная амплитуда колебаний по другой горизонтальной компоненте.
Установлено, что все без исключения землетресения с К > 13 и значительная часть землетрясений с K > 11 предваряются резкими изменениями амплитуд этой волны по большинству станций, а иногда и азимутами подхода 15-45 дней до землетрясения. По данным анализа вариаций модуля полного вектора магнитного поля Земли, отмечается кореллируемость этих сигналов с сейсмическими. Афтершоковая деятельность земной коры не влияет на изменение амплитуд. Скольжение геолитодинамических (чешуй, пластин) комплексов в литосфере приводит к разрыву их сплошности, образуя огромные полости (пещеры, карсты). В свою очередь они заполняются флюидами, мигрирующие из зон субдукции. Время заполнения полости занимает от 15 до 45 дней, после чего происходит замыкание природного электроконденсатора (части литосферы) – электроразряда, приводящего к землетрясению. Для прогноза землетрясений нужно проводить глубинную сейсмику более 20 сек, что позволит подсчитывать время миграции флюидов из зоны субдукции в полость с момента резкого изменения амплитуд по сейсмологическим данным.
Эти данные указывают на внутреннее земное, а не наведённое с поверхности, происхождение очень сильного импульса, который деформирует земную кору в данном конкретном районе, изменяет амплитуду собственных колебаний земной коры. Этот импульс возникает до самого проявления землетресения в объёме подготовки землетрясения. Наиболее перспективными методами за обнаружением этого импульса, наряду с изучением амплитуды азимута подхода низкочастотной волны, считаю изучение магнитного поля на этой частоте, деформационных и наклономерных исследований в нескольких точках на полигоне [8, 11]. Геологические данные по изучению планеты Земля позволяют создать модель происходящих в ней процессов. Основным механизмом является вращение геосфер как внутри планеты, так и во время ее образования. Ядро Земли вращается со скоростью 20-40 м/сек, мантия – 1-10 м/год (Трубицын В.П. 1998г.) и сама литосфера – 2-16 см/год (по данным GPS). Вращение геосфер приводит к динамо-эффекту, получаемая таким образом энергия накапливается в литосфере, устроенной как электроконденсатор. Электроразряды такого природного конденсатора приводят к землетрясениям, цунами, изменениям гравитационного и магнитного полей планеты Земля, а самое главное - к ядерно-плазменным реакциям.
Шарообразные конкреции
Примером строения планеты Земля служат шаровые конкреции. Их происхождение связано с шаровыми молниями, образующими вращение флюидов в пластах-коллекторах. Во время вращения вмещающие породы пласта притягиваются к центру и таким образом наращиваются сферические кольца (геосферы), образуя шароподобные, цилиндрические, элипсовидные, миндалевидные и др. конкреции. Вращение флюидов возможно только в пустоте (карсте), что противоречит «классическому» пониманию строения пласта-коллектора, где должна присутствовать пористость и проницаемость, т.е. кристаллическая решетка. Отсутствие последней доказывается в угольных пластах, выходящих на поверхность, которые являются продуктами палеонефти, но не палео-деревьев, торфа, органики (взрывы в шахтах, это и есть шаровые молнии). Усиливающиеся природные катаклизмы связаны именно с использованием пластовых флюидов, приводящие к разогреву планеты Земля и человечеству нужен другой источник энергии, который подсказывает сама природа. Строение планеты Земля и процессы реакций в ней являются прототипом модели новой энергии, которые позволят строить летающие тарелки (звездолеты) и снизить потребности человечества в современном энергетическом сырье.
Происхождение шаровых и цилиндрических конкреций связано с электроразрядами в земной коре и мантии [3,7,8] в зонах активных тектонических разломов как горизонтального, так и вертикального направления. По ним происходят настоящие подземные грозы с молниями длиной в десятки километров. На конце линейной молнии возникают и их ближайшие родственницы – шаровые молнии. Дно Атлантического океана в близи срединно-океанических хребтов усыпано железо-марганцевыми конкрециями, что позволяет говорить об их происхождении за счет шаровых молний, обладающих электромагнитными и гравитационными силами, образующими вращение флюидов в тектонических нарушениях, а также - пластах-коллекторах. Во время вращения вмещающие породы пласта притягиваются к центру и таким образом наращиваются сферические кольца (геосферы), образуя шароподобные, цилиндрические, элипсовидные, миндалевидные и др. конкреции [3]. Вращение флюидов возможно только в пустоте (карсте), что противоречит «классическому» пониманию строения пласта-коллектора, где должна присутствовать пористость и проницаемость, т.е. кристаллическая решетка. Отсутствие последней доказывается в угольных пластах, выходящих на поверхность, которые являются продуктами палеонефти, но не палео-деревьев, торфа, органики. Но нефть образовалась из органики, которая преобразовывалась в мантии за счет холодной трансмутации ядер и служит смазкой для вращения геосфер и радиаторного охлаждения. Вращение геосфер планеты Земля и приводит к субдукции (поддвиганию) литосферных плит друг под друга, где и происходит затягивание органики в виде углерода в мантию.
Таким образом, изучая шаровые конкреции, образующиеся в нефтегазоводоносных пластах-коллекторах и глубинную сейсмику планеты Земля, можно более глубоко познать строение планет и их образование.
Во время разряда природного конденсатора появляются линейные и шарообразные электромагнитные поля (в виде шаровых молний) в пустотах заполненных флюидом и размульченной (раздробленной) породой, которая притягивается электромагнитным полем. Вполне закономерно образование электромагнитного поля в виде завихрения на расстояние базальной пачки или карста, из-за чего на поверхности конкреции могут достигать 300 м. в длину и более 1,5 м. в диаметре. Образование торнадо также связано с явлениями завихрения (вращения) воздушного потока и их исследования могут дать дополнительную информацию.
Подземные грозы зафиксированы и в континентальных условиях на Кольской сверхглубокой скважине, на побережье Ладоги в Карелии в 1996 году, где земля на протяжении сотен метров была как бы взорвана изнутри при этом образовалась ровная неглубокая траншея. Деревья, которые раньше на ней росли, оказались вывороченными с корнями и отброшенными в сторону и что совсем странно, корни у многих из них были обуглены и дымились. Получалось, что огонь опалил их снизу, из под земли!
В начале 70-х годов гипотезу подземной грозы рискнул реанимировать профессор Томского политехнического института А.А.Воробьёв [1-2]. Собрав группу единомышленников из молодых сотрудников он приступил к экспериментам в разных районах страны. Воробьёв с сотрудниками высказали идею во время подземной грозы, как и во время обычной, должны генерироваться радиоволны и если попытаться их зарегистрировать они смогут стать такими же предвестниками землетрясений, как радиоволны в атмосфере предвестниками обычных гроз. И исследователям действительно удалось зафиксировать усиление напряженности подземного радиофона непосредственно перед землетрясениями.
Но попытки представить результаты этой важной работы в самый престижный научный журнал - "Доклады Академии наук СССР" натолкнулись на сопротивление оппонентов из ведущего института по землетрясениям Института физики Земли АН СССР. Разгромив в пух и прах идею Воробьёва, они сами провели аналогичные эксперименты и через пару лет статьи на аналогичные темы стали регулярно появляться в "Докладах", разумеется, без ссылок на предшественника.
Тогда Воробьёв и его сотрудники проверили другую идею: обычная молния порождает много озона, а значит, и перед подземным землетрясением из-под земли должен выходить свободный озон. Эта идея также подтвердилась практическими экспериментами. Генератор Тарасенко.
Подобием происходящих процессов в галактике, планетах, земной коре, служат экспериментальные данные, проведенные в институте Физики им. Курчатова под руководством Леонида Уруцкоева. "Эффект Уруцкоева" связан с непонятным явлением – плазменным объектом, похожим на шаровую молнию [5]. Появление шаровой молнии связано с электровзрывом проволочек в дистиллированной воде. Моделируя подводный электрический взрыв, они столкнулись с непонятным явлением, похожим на шаровую молнию нерадиоактивного излучения со скоростью вращения 20-40 м/сек. После эксперимента, во взрывных камерах появились посторонние химические элементы в крейсерских количествах – на уровне нескольких процентов от исходной массы взрывающегося вещества (титановой, железной, свинцовой, никелевой и танталовой фольги), которых до того там не было и по всем законам физики, быть не должно. Это золото, серебро, фосфор, сурьма, железо, галлий. Таким образом, свинец превращался в золото, никель – в серебро, титан – в свинец… Сколько химических элементов, столько и превращений.
На основании геолого-геофизических данных автором были проведены лабораторные исследования по получению модели планеты Земля. Главными составляющими эксперимента служила конденсаторная батарея и статор электромотора. Это устройство соответствовала земному конденсатору-литосфере. В статор помещался сосуд-реактор, в котором создавались пластовые условия получения шаровых конкреций за счет шаровых и линейных молний. Молнии получались за счет электроразрядов в сосуде-реакторе, которые невозможно наблюдать визуально, но после разрядов в реакторе были обнаружены шаровидные образования из горных пород. В то же время на статоре было зафиксировано небольшое напряжение. Из-за отсутствия условий для продолжения экспериментальных исследований к сожалению нет, что не позволяет однозначно интерпретировать полученные данные. Исследования проводились на основе принципиальной электрической схеме приведенной на рисунке 1 [7]. Но в настоящее время опыты проводятся по более усложненной схеме. Модель этого генератора была названа в честь автора и называется «генератор Тарасенко».
Для получения «генератора Тарасенко» необходимо создать механизм, в котором будут присутствовать все элементы строения планеты Земля.
1. Модель планеты Земля на основе образования шаровых конкреций [13].


Рис. 1. Принципиальная электрическая схема для проведения электроразрядов в сосуде-реакторе.
2. В лабораторных условиях на основе электроразрядов в сосуде-реакторе получены крекинг и шароподобные образования асфальтосмолистых веществ из нефтей Мангистау [6-8,14].
3. На основе полученных данных можно считать, что шаровые конкреций образовались за счет электроразрядов в земной коре [3,6-7].
4. Нахождение новой энергий связывается с условиями образования планеты Земля [10].
ЛИТЕРАТУРА
1. Воробьев А.А. Физические условия залегания и свойства глубинного вещества. (Высокие электрические поля в земных недрах). - Томск: Изд-во ТГУ. 1975. 296с.
2. Воробьев А.А. Равновесие и преобразование видов энергии в недрах. - Томск: Изд-во ТГУ. 1980. 211с.
3. Тарасенко Г.В., Демичева Е.А. Электровзрывы в земной коре и их роль в образовании нефти. ХV Международная научная школа им. Академика С.А.Христиановича «Деформирование и разрушение материалов с дефектами, и динамические явления в горных породах и выработках» Крым, Алушта, 19-25 сентября 2005г.
4. Мельников О.А. Ротационный режим Земли – отправной пункт и основа численного и физического моделирования в любых геологических процессах // Тектоника и геодинамика континентальной литосферы. Материалы совещания: М.- 2003, т. – 2, с. 40-44.
5. Уруцкоев Л.И., Ликсонов В.И., Циноев В.Г. Экспериментальное обнаружение "странного" излучения и трансформации химических элементов // Прикладная физика.-2000.-№4.-с.1-23.
6. Тарасенко Г.В. . Конденсаторная батарейка. Сборник тезисов 13-й Международной конференции «Конденсированные среды ядерного синтеза» п. Дагомыс, Сочи, Москва, 25 июня по 1 июля, 2007 г.
7. Тарасенко Г.В. Новый крекинг на основе холодного ядерного синтеза. Сборник тезисов «Форум Научных Идей», 4 - 6 Апреля 2007 года, г. Атырау, Казахстан.
8. Тарасенко Г.В. Геологические аспекты холодного ядерного синтеза и электроразрядов в земной коре. 5th International Symposium on Hydrocarbon Accumulation Mechanisms and Petroleum Resource Evaluation. China University of Petroleum, Beijing October 17-19, 2009. Сборник докладов.
9. Тарасенко Г.В. Континентальные субдукция и обдукция – единый механизм нефтегазо-и структурооразования. “Генезис нефти и газа”. Москва, ГЕОС.-2003
10. Тарасенко Г.В. Тектоника плит скольжения, палинология флюидов и грядущие катастрофы на планете Земля от техногенеза. Проблемы сейсмологии III-го тысячелетия: Материалы международной геофизической конференции г. Новосибирск 15-19 сентября 2003.- СО РАН. с. 86-90.
11. Тарасенко Г.В. Происхождение землетрясений с позиций тектоники плит скольжений. 14 Международный семинар «Геодинамика и сейсмичность Средиземноморско-Черноморско-Каспийского региона», тезисы докладов 2-6 октября 2006 г. Геленджик. с. 34-37.
12. Тарасенко Г.В. Образование нефти и тектоника плит скольжения. Международная конференция «Геология, ресурсы, перспективы освоения нефтегазовых недр Прикаспийской впадины и Каспийского региона». 18-20 сентября 2007 г. РГУ нефти и газа им. Губкина, г. Москва. с. 154-157.
13. Тарасенко Г.В., Демичева Е.А. Конкреционная модель планеты Земля и холодный ядерный синтез. Материалы Всероссийской конференции с международным участием, посвященной 100-летию со дня рождения академика П.Н. Кропоткина, 18-22 октября 2010 года, г. Москва. С. 545-548.
14. Tarasenko G.V. Cold nuclear fusion in the earth's crust. 16th International Conference on Condensed Matter Nuclear Science (ICCF-16) Chennai, India, February 6-11, 2011.


Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
 
ТарасенкоДата: Вторник, 25.10.2011, 15:00 | Сообщение # 2
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Репутация: 3
Статус: Offline


http://flyback.org.ru/viewtop....art=275 вот этот форум, почитайте котофеича...


А делали эти опыты на основе опытов Шабанова Геннадия, ну вообщем получился гибрид, шаровые молнии получились не хилые..
Но нужно сделать все это в реакторе, который мог бы выдерживать тысячи атмосфкер, корпус из диэлектрика...

Вот схема хорошая, кто бы собрал и повторил опыт...
Реактор выше есть, может кто повторит, у меня нет конденсаторной батареи.
Ребята с http://flyback.org.ru/viewtop....art=275 вот этот форум, почитайте котофеича... не доделали опыты изчезли вместе с моей темой, результаты здесь описаны... :flag:

Quote ("zorem")
Quote ("Тарасенко")
Нет, я пока занимался нефтью, это ребята с форума по катушкам Теслы заинтересовались и вместо моего реактора поставили кастрюлю и бобахнули, получили шаровые молнии и нефть...
Quote
Вот диалог с моими секретными испытателями , дополненное, главное электросчетчик при опытах не работал, фотки даже есть http://flyback.org.ru/

Quote
Ладно, поехали.

Экспериментаторы отписывайте в тему - тут и вправду можно что то нащупать!!!

На картнках участники секретного форума, их ники, можете найти их и задать вопросы....http://flyback.org.ru/viewtopic.php?p=190221#190221
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=49245&st=450


А делали эти опыты на основе опытов Шабанова Геннадия, ну вообщем получился гибрид, шаровые молнии получились не хилые...

Даже не читая(вдаваясь в подробности) Глядя на фото :wow:
Ошибок как Минимум я На считал 3.
Это начало шаровой молнии(чуть получше чем у Шабанова),но ошибки те же.Пусть смотрят и переделывают(или до доделывают) ш-м живет как минимум5 минут.А это однорукая ш-м-т.е начало ее образования-она не сформированная.(от части это начало формирования-от которого она-реакция убегает-улетает-улитучивается)
2.Шабанов итд получили судя по всему облучение-Ввиду отсутствия ТБ-Экрана(экранирования)
степень облучения их если бета-
(до гамма-они не дошли)-хотя может и было у них и гамма излучение(оно идет +-2минуты при формировании ш-м)
процесс полного формирования +-5минут(Ш-М можно выпускать Она Безопасна)
На разрядниках(как у ребят по Тесле может реакция пойдет быстрей, но выброс будет гамма фона однозначно то ли секунды,то ли минуты-в зависимости от компонентов и цепи.
(думаю 5 от 40 секунд или до 2минут не более)потом фон исчезнет-т.е станет обычным природным.(естественным)
И у ваших ребят Нет Экрана(экранирования)-емкости
То есть нарушения ТБ-итд.
http://www.znakcomplect.ru/safety18.php

http://www.slavutich.kiev.ua/?module=articles&c=info&b=1&a=4
Радиоактивное излучение

http://kombat.com.ua/stat66.html
Радиация.
Виды излучений :

А делать в воздухе(даже Тесле было очень тяжело и не всегда получалось)-Причина Банально-проста-Хотя Сделать ее можно элементарно Теоретически -но Практически трудней придется помучатся-и с тб придется -мудрить)
по этому самый легкий и безопасный Способ(подобия среды) описанный ниже т.е в емкости.
http://fireball-zet.blogspot.com/
(Смотри схему и описание.)
http://fotki.yandex.ru/users/z-gov/view/179082/?page=0
в Емкости-экранированной .

Или что им легче сделать условия в среде управляя паром +компонентами (или итд)включая электр.м полем и экраном?(которого у них нет)
Не смешите smile
1.во первых перепад давления резкий должен быть(в природе и в моей емкости-описание)
2.разряд в (в разряженном пространстве-то есть именуемом вакууме)(в природе и в моей емкости-описание=если пояснять по Тесле тоже самое что при грозе-т.е перепад давления резкий,в разряженном пространстве вакууме-в фрактале грозы по подающей в воду-дождь.=обзорно;а создание это нечто более объем-объемно "замкнутое пространство"созданное в природе эл.м разрядами-эл.полями. )
и не безопасно.(так тяжелей итд)

http://fireball-zet.blogspot.com/

Создание шаровой молнии
А для дальнейших Любителей полетов или антигравитации
добавить
http://flyinengmachis.blogspot.com/
летательные аппараты (и способы конструкций нло)антигравитация.
Ш-м при ее создании и в емкости(спец) подымает авто на 1.80м.
Управлять проще пареной репы
smile

На ФОТО твоем нет
1.крышки(смотри мою схему)(твоей крышки невидно и магнитов нет итд)
http://fotki.yandex.ru/users/z-gov/view/179082/?page=0
2.нет магнитов.(и электромагнитного поля),
(нет подачи регулировки и ионизации)-т.е подачи компонентов и их обогащения-т.е цепи.
3.И как ваших ребят или ее формировать собирались?
формировать не создав условия и экран(забыли или пошутили? а компоненты дед Мороз или дед Мазай подавать будет ?и условия тоже? и ионизацию)
ну а если это из природы например при дожде(дождь ждать или с лейки лить+ грозу делать разрядником?)
не проще ли и безопасней в емкости формировать процесс.

Тарасенко Фото иное ,чем ваше описание(описание ваше может позже обсудим)-оно крайне отличается(т.е имеет различие )
(ИЗ ВАШЕГО=Чтобы наблюдать и фотографировать процессы внутри контейнера, крышку использовал стеклянную. Она свободно лежит сверху, так что при превышении давления поднимается и стравливает излишки реакционной массы.)
Ответ=
1.емкость должна быть Экранированная(т.е состоять из Сплава меди и пластмасса)
2.крышка пластмасс с магнитом(один на крышке другой на дне емкости-магнит с резаный был цельный при сдавливание взаимодействует-как бы отталкиваться смотри описание-соприкосаются, как бы поля)
(и далее читай и смотри свои ошибки)
плазму надо удерживать для формирования-и создавать поле(это дает магниты+метод экранирования)
про Зажигание (может важно для кого)читай далее в описании(помниться про сопки кто-то что то рассказывал)

В прицепе Тарасенко :)у Вас нормальное описание(успешное,те хорошее или более),
но смешивание газов,цепь (у вас они идут как не понятно,ну дитерий там явно есть и якобы тритий-попахивает.Если есть азот и углерод,то и есть углерод 14.Понятное дело,что есть вода(КАКАЯ?или сукровица нефти у вас?)-т.е тут уже кислород и водород появляется.

на фото также невидно ничего кроме воды и емкости(со вспышкой-светящейся якобы ш-м)
А Фон проверяли и излучение?

Крышка вообще выполняет у меня 4 функции
http://fireball-zet.blogspot.com/
1.сжатие-разжатие.
2.роль-клапана.
3.роль создания-удержания газов и плазмы,итд(точней ее для формирования) и усиления оси Прецессии- смотри Магниты фото чертеж=(также регулировки поля-настройки=описано в описании на у меня сайте и кажись страницей раньше)
4.роль подачи компонента(с бортик ограничителя при сдавливании-разжатии вылетает-пыль)

Размер (емкость)ведро пластмасс с крышкой,переделанное(из сплава медной пыли-крошки+ведро пластмасс- т.е. полистирол)итд.(смотри схему)

Ну если кому надо-ее можно использовать как гильзу(например в двигатели)

якобы лучший сплав ( пыли золото или еще лучше платины)
Хотя По мне Медный сплав с пластмассовом выполнил на все 110% функции и задачи-успешно

Да может важно,Земля считается кажись *-*,электрон течет...от

Дозиметр пусть приобретут(для опытов и ТБ)или компас.
Ну и возьмут под себя то ,что им надо(под свою модель или используют эти простые проще нет) :wow:
твоим Ребятам в гости пробывал войти,но что-то там регистр глючит(вредный) :).You have entered too short text of the questionnaire. If you cannot write about yourselves pair of phrases, can to you it is not necessary be registered at our forum? :-)
Так,что Скинь это инфо своим Ребятам и ссылочки.

Что же твоих описаний видно(наверно) тритий работал.
А излучениями-твоими ты изотоп получал итд-(методика из описания видно частых разрядов-замещала знания частично-=сюда температура,цепь и получения изотопов и цепи)-тоже самое что в авто если авто не заводится его и разрядом(стартера)бъют=так и у тебя разрядником(хотя от части он способствовал под принуждением получать изотопы-некое обогащение)-но версия способ некорректный-то есть не настроенный и не отрегулированный потому и долбиш-а должно с одного толчка(разряда быть=цепь= завод=начало цепи=.т.е цепи вы не знаете отсюда некие проблемы или неких смешиваний)
Понятно.
В прицепе Тарасенко описание(успешное,т.е хорошее или более=ввиду показаний приборов и результата)надо нечто из выше описанного вам до делывать.А далее снятие снятие энергии можно или еще круче Вы пустит ш-м .(она безопасна лишь после ее формирования)Ведет себя супер.

Предположение
Ходят уж слухи ,что лечит ряд болезней(насколько я понимаю прямом контакте или есть один вариант беспроводный на молекулярке простой,но не безопасный без тб)
(но не сформированная старит,седеет волос=у нас такое тоже было в начале)-от части подтвержденный медиками-наверно некие ее излучения очень благотворно сказываются на иммунку итд
этот вывод пришел на ум от рассказа про холодное электричество
http://live.cnews.ru/forum....&st=150
(этот автор во первых жадный,во вторых мутный,в третьих-редкий скунс )по медицинским вопросам и параметром он проигнорировали ответ(что наводит на мысль корыстолюбия или темнилы итд не более,хотя его я не осуждаю.)
вывод пришел на ум от рассказа про холодное электричество
(его особенности)и опыта американцев с помощью электромагнитных.излучения-восстанавливали память-растили(выращивали)нейронные поля в мозге после трамв и аварий.
также используемых в медицине методов облучения и чистки крови от вирусов или улучшения иммунки прибором кварцевым-по чистки(и наверно это метод ионизации плазмы крови=делает прибор;да витамины и минералы кушать конечно нужно и не всякий возможно процесс стадию вылечит. )
Лично я уверен,что лечит сердце итд включая иммунную систему.(но для этого требуется лаб исследование+добавить компонент пациента в ш-м или просто контакт с ш-м с формированной)она ведет себя как сканер и более.Я не удивлюсь,что она помогает регенерации или чего-то более.


Чем бы детя не тешилось лишь бы не плакало=
Ребята с http://flyback.org.ru/viewtop....art=275 вот этот форум.
Я уже отвечал.
Что без компонентов ничего не сделают. Это так пшик первичная реакция(начало перед формированием)=не из чего и без поля (удержания)Какое нафик природное сходство?= глаза пусть разуют и мозги включаяют=описано выше.Давление высокое не к чему или ты тритий добыть решил по схеме ядерщиков?( а что природе есть сходство?=кажись нет)
Самый прикол в ином на Солнце идут все излучения итд=а уран туда некто не поставляет обогащенный вывод..(Теория Бете +с дополнениями неких компонентов=преобразований изотопов-в изотопы=цепь в процессе преобразования изотопов и цепи служат-излучения которые облучают вещества -т.е процесс цепи(бета,гамма=может быть нейтроное) реакция+температура )
Там один умник с профессоров высказывался насчет распада от ренген излучений=пусть блин соображалку включает -облучение азота(озона)-дает углерод 14

могу сказать одно ядерщики за ж... процесс цепи(а выложили так обычный)-есть иная схема по нашей методе в процессе котором идет получение изотопов и их цепь=по аналогии ближе к Солнечной(но наверно есть 3 способа,-общеприменяемый, ш-м -Солнечный=у них два типа реакции плазмы есть ,но Способ явно отличается от АЭС-ядерщиков-единственная схожесть ближе к санди,а вообще плазма и отличие компонентов цепи и кпд=одна из разновидностей плазм из ш-м безопасна для человека эти случаи описаны когда через тело проходит или при соприкосновении с телом=наверно схожесть +- к благодатному огню если слышал-тот,что в Ерусалиме-сходит в храме(конечно не ш-м но свойства немного похожи), не обжигает-хотя после 5минут реакции начинает обжигать;иные фор


Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
 
ТарасенкоДата: Суббота, 05.11.2011, 19:20 | Сообщение # 3
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Репутация: 3
Статус: Offline

Прикрепления: 9407711.jpg (193.1 Kb)


Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
 
ТарасенкоДата: Воскресенье, 06.11.2011, 04:28 | Сообщение # 4
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Репутация: 3
Статус: Offline
Ладно, поехал я с ребятами из Оксфордского университета изучать конкреции, приеду . доложусь...
А вы пока наберите в поиске тему-шаровые конкреции и подкуйтесь,


Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
 
ТарасенкоДата: Пятница, 25.11.2011, 14:51 | Сообщение # 5
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Репутация: 3
Статус: Offline
http://www.youtube.com/watch?v=WJ3zr6I3oP8
http://www.youtube.com/watch?v=qGkgflpumXk
Начал я свои исследования, статор опять задымился, подсказывайте что делать дальше, вроде сделал так как задумывал, чего еще можно придумать... Но разряды на воздушном разряднике были, но эффекта пока никокого не заметили, что можно придумать...


Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
 
ТарасенкоДата: Пятница, 25.11.2011, 14:51 | Сообщение # 6
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Репутация: 3
Статус: Offline
http://www.youtube.com/watch?v=WJ3zr6I3oP8
http://www.youtube.com/watch?v=qGkgflpumXk
Начал я свои исследования, статор опять задымился, подсказывайте что делать дальше, вроде сделал так как задумывал, чего еще можно придумать... Но разряды на воздушном разряднике были, но эффекта пока никокого не заметили, что можно придумать...


Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
 
ТарасенкоДата: Пятница, 25.11.2011, 18:33 | Сообщение # 7
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Репутация: 3
Статус: Offline
http://files.mail.ru/4AOQOY

Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
 
ТарасенкоДата: Воскресенье, 27.11.2011, 15:45 | Сообщение # 8
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Репутация: 3
Статус: Offline
http://www.youtube.com/watch?v=fPWIfrKOJrs
http://www.youtube.com/watch?v=9qxhrZTzFpA
Сегодня тоже делал опыты, проверял, сгорел статор или нет, дымит еще , значит не сгорел, надо будет его добить до конца....


Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
 
ТарасенкоДата: Пятница, 02.12.2011, 06:20 | Сообщение # 9
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Репутация: 3
Статус: Offline
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
КАСПИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ И ИНЖИНИРИНГА ИМЕНИ Ш.ЕСЕНОВА
ИНСТИТУТ НЕФТИ И ГАЗА
КАФЕДРА «ГЕОЛОГИЯ»

Научный проект: Генератор Тарасенко на основе строения планеты Земля и шаровых конкреций.

Руководитель проекта: Тарасенко Г.В., к.г-м.н., доцент.

Результаты исследований:

- Для получения шаровых конкреций были проведены различные эксперименты электрических разрядов в пластовых условиях. Пластовые условия создавались в реакторе, в котором была залита нефть с добавками песка и глины. При разряде высокого напряжения в реакторе давление поднималось до 350 атмосфер и температуре более 1000С. После разборки реактора в нем была обнаружена шароподобная конкреция. Значит, предположения образования конкреций за счет электричества можно считать обоснованным. Но во время опытов отмечалось саморазряжение на воздушных разрядниках во время отключения напряжения, что говорит о выработки электричества в самом реакторе за счет каких-то сил, по нашему мнению от вращения шаровой молнии. Вероятно, срабатывает динамо-эффект от вращения жидкости-флюида в реакторе. На основании этого эффекта была собрана установка по выработки электричества. Модель собиралась на основе устройства реактора и статора электромотора, в который вместо ротора вставлялся реактор. Создание молний в реакторе приводило к ЭДС в статоре, что и служит основой наших исследований для получения нового типа генератора.
Научная новизна
- заключается в совершенно новом направлении энергетических установок, которые базируются на основе модели планеты Земля и шаровых конкреций. Основная идея заключается во вращении плазмы (шаровой молнии) в реакторе, создающий торнадо, вращение которого и даст ЭДС на статоре. Главное это позволит прекратить добычу углеводородов, которые являются компонентом жизнедеятельности самой планеты и глобальное изменение климата связано именно с добычей нефти и воды.

Рис.1. Фото установки генератора и схема реактора.
Прикрепления: -_..doc (1.86 Mb)


Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
 
ТарасенкоДата: Пятница, 02.12.2011, 19:23 | Сообщение # 10
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Репутация: 3
Статус: Offline
http://www.youtube.com/watch?v=1YamuSLiY1g мой универ
Прикрепления: 5960368.jpg (1.10 Mb)


Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
 
ТарасенкоДата: Воскресенье, 04.12.2011, 04:27 | Сообщение # 11
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Репутация: 3
Статус: Offline
Если геодезический центр, значит ты работал с твердыми полезными ископаемыми и бурил первые сотни метров, а я геолог-нефтяник, наши придурки бурят в осадочных породах до 6-10 км., и там увидеть конкрецию в 2-3 метра очень тяжело. да, а вы сплошняком керн отбираете, а мы в коллекторах стараемся... Но на поверхности, на фото-это 100% шаровые конкреции, но если у вас есть данные, фото шлифов, вообще все что есть по конкрециям я собираю. Если чем поможете. я буду очень благодарен. А так как сейчас разведка слабо ведется, молодежь и не знает , что такое конкреции.



Эти отпечатки сфотканы на этой конкреции, они рядом с рукой.. На фото мой приятель по горному туризму Симутин В.

А этот отпечаток на другой конкреции...

Вот на этой конкреции..


Я к чему это... Конкреции содержат в себе органики везде по сферам, не только в центре, но главной причиной их образования является ЭЛЕКТРИЧЕСТВО в земной коре. А конкреции и есть доказательства этого электричества. Отсюда вытекает, что и образование нефти и др. полезных ископаемых связано с электричеством, которое и является стартерос для ХОЛОДНОГО ЯДЕРНОГО СИНТЕЗА (ХЯС). И я теперь в этом уверен, потому что сделал опыты и получил нефть израствор с кальцинированной соды &/


Вот схема хорошая, кто бы собрал и повторил опыт...
Ладно, поехали.

Итак, моя версия модели Земли. Делал из подручных средств, так что, не взыщите.

Наружная оболочка- контейнер из нержавеющей стали. Марка предположительно 12х18н10т.

Оболочка покрыта изнутри продуктами пиролиза органических веществ растительного происхождения, продукты пиролиза содержат много углерода предположительно в аморфном виде (см на фото). Это моделирует месторождения угля, нефти или переходных форм между ними.

В качестве среды-радиатора применил раствор двунатриевой соли угольной кислоты произвольной концентрации. Это как-бы мантия нашей модели.

Плазменное ядро генерировалось разрядом конденсаторной батареи 33 мкФ*5,1 кВ. Батарея подсоединена к контейнеру через управляемый разрядник-тригатрон. На самопробой разрядник выставлять не стал, ибо заикой можно остаться- он не предупреждает, когда сработает. А срабатывает громко.

Чтобы наблюдать и фотографировать процессы внутри контейнера, крышку использовал стеклянную. Она свободно лежит сверху, так что при превышении давления поднимается и стравливает излишки реакционной массы.

Теперь самое интересное- результаты.

Во-первых, что получилось.

Удалось заметить исключительно интересные метастабильные образования внутри контейнера- я их условно назвал ЛУЧЕВИДНЫЕ КОНКРЕЦИИ. Они образовывались гораздо чаще шаровидных. Время их существования оценивается величиной порядка 40 мс. (см фото). Затем система релаксировала и возвращалась к состоянию равновесия.

Шаровые конкреции тоже иногда образовывались, но значительно реже. Один раз удалось даже запечатлеть весь цикл их развития (см 3 кадра на фото). И даже переход шаровой метастабильной конкреции в лучевидную на коечном этапе!!!! Это новое слово в науке!!!!

После нескольких разрядов (около десятка) пироуглеродный слой на поверхности контейнера в значительной степени дезинтегрировался, а раствор приобрёл характерный коричневый окрас. Что возможно, может служить моделью перехода угля в нефть. (но может и не служить).

Теперь что НЕполучилось.

Ну не запускается тут ХЯС и всё! И хоть ты тресни! Не выходит трансмутация материалов электродов (медь, железо, никель, хром, титан) в золото. А я-то так надеялся...

И после выключения из розетки аппарат, увы и ах, перестаёт работать. Какие-то неправильные конкреции у меня выходят.

Наверное, я просто неудачник... Так в том и фишка, что простой разряд НЕИЗБЕЖНО сопровождается вспышкой и микроударными волнами- это температура и давление. Одно от другого не отделимо.

Шары и так видно- они достаточно яркие (фото в предыдущих постах выложил). Но вот руками их потрогать таки не рискну- напряжение больше 5 тысяч вольт, как- никак... Для здоровья не полезно как-бы...
Там нагар реальный, конкретный. Действительно, почти уголь. "Фейри" отдыхает. Отодрать только наждаком можно.

А вот гидроудар неплохо работает. К тому же, раствор двунатриевой соли угольной кислоты (в простонародье- кальцинированной соды) тоже способствует дезинтеграции этой корки.
Котофеич ! Твои линейные конкреции есть ни что иное как протокемберлитовые трубки!!!

РЕАЛЬНАЯ ПЕРСПЕКТИВА ПОЛУЧЕНИЯ АЛМАЗОВ!!!
Показывал фотку другу ювелиру (цепочки принимает в ломбарде ) - он заверил что на фото в масле четко видна мелкодисперсная аморфированая алмазная пыль!!!
Реактор Тарасенко открывает новые возможности!

Вчера таки пересилил себя и своял свой вариант искрового копрофикатора нефти Тарасенко:

- 1 мот с дроссельным балластом из 4 БЖТ

- в разрыв мехду мотом и дросселем вставлена гирлянда из 10 микроволновочных диодв КЦ

-конденсаторная батарея 20 штук КБГО соединенные последовательно -паралельно (до проведения окончательного эксперимента емкость и напругу пока не сообщу )

- два стальных шара от подшипников в качестве разрядника

Реактор выполнен из высокостойкого страпонированного копролактама ( копролактам заказал в хозмаге ,из него выточена труба заглушенная с двух сторон стальными болтами большого диаметра на которых для подвода тока/сьема шаровой энергии закреплены изолированые фторопластом и тканевой изолентой зажимы типа крокодил)

Тело реактора для отвода тепла помещено в баченок с проточной водой.

Весь опыт проводился примерно 1 час .

В течении первых 20 минут ничего особенного не наблюдалось , затем я обратил внимание на сильный разогрев шаров внешнего рязрядника - было принято решение раздвинуть их дальше друг от друга .

Далее я обратил внимание на явственное увеличение размеров и громкости искрового разряда - необходими было каждый раз увеличивать разрядное расстояние которое через минуту вновь пробивалось все возрастающим напряжением!

Уже через сорок минут электоды начали обгорать а разряд просто дико грохотал !

Но самое интересное то что вода охлаждающая реактор (не смотря на то что периодически обновлялась ) была очень горячей! Чтобы не допустить перегрева реактора и разрушения его корпуса я решил прекратить эксперимент и отключил питание .

И тут произошло нечто очень интересное - после выключения продолжал стрелять небольшой разряд (!) я то подумал что это просто недоразредились кондеры , исходя из этого вывода я решил максимально раздвинуть рога разрядника чтоб потом грамотно и наверняка разрядить батарею конденсаторов (замкнуть ее отверткой потолщее (Геннадий никогда так не делайте)))
и вдруг при обыве разряда раздался хлопок в реакторе - в нем произошел очевидно саморазряд!
Один заглушаюший болт выбило вместе с куском копролактама - реакторную смесь извергло в воду , комната наполнилась запахом нефтепродуктов и сажей(.

Очевидно энергия выделяющиеся на разрядник из реактора пошла по наиболее короткому пути - активной зоне и разрядилась в ней разрушив корпус внезапным ростом давления...

Но самый сюрприз ждал меня потом - во время проведения опыта в квартире работало все что могло потреблять энергию (телевизор , микроволновка, стиральная машина ,бетономешалка) а я видите ли очень шепитилен во всем что относиться киловатт\часам и особо их оплаты , очень часто выхожу смотреть сколько накрутило на счетчике ...

И в этот раз я был действительно удивлен!!!! Диск то во время опята и с места практически то не сдвинулся!!! При чем что в квартире работала абсолютно вся электрика - потребления как такового и не было!!!

Собственно я сделал два пристрелочных вывода:

1) ОЧЕВИДНО ЭНЕРГИЯ ВЫРАБАТЫВАЕМАЯ РЕАКТОРОМ ТАРАСЕНКО ВЫДЕЛЯЯСЬ В СЕТЬ В МОМЕНТЫ ПРОХОЖДЕНИЯ НАПРЯЖЕНИЯ В НЕЙ ЧЕРЕЗ НОЛЬ ПОЛНОСТЬЮ СКОМПЕНСИРОВАЛА ОТНОШЕНИЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ К ВЫРАБОТКЕ ОСТАВИВ ПОКАЗАНИЯ СЧЕТЧИКА НЕИЗМЕННЫМИ (сколько взяли - столько и отдали обратно государству!!!!

2) ОЧЕВИДНО ПРИ ОТКЛЮЧЕНИИ ПИТАНИЯ ЭНЕРГИЯ ГЕНЕРИРУЕМАЯ РЕАКТОРОМ ПРОХОДИТ ЧЕРЕЗ ДИОДНЫЙ МОСТ ОБМОТКУ ТРАНСФОРМАТОРА И СНОВА ВЫПЛЕСКИВАЕТЬСЯ НА РАЗРЯДНИКЕ МИНУЯ УЖЕ НЕНУЖНЫЙ КОНДЕНСАТОР -ЧАСТЬ ЕЕ ПРИ ЭТОМ ТЕРЯЕТЬСЯ НО ЭТА ЧАСТЬ ТУТ ЖЕ ВОСПОЛНЯЕТЬСЯ В РЕАКТОРЕ! ОТКЛЮЧЕНИЕМ РАЗРЯДНИКА Я РЕШИЛ ЭНЕРГИЮ КРАТЧАЙШЕГО ПУТИ СТОКА ЧЕМ И СПРОВОЦИРОВАЛ САМОПРОБОЙ!

Теперь главное - сотав реакторной смеси :

Я брал технический солидол (30 гр)

Измельченный каменный уголь (20гр)

Масло трансформаторное (15 гр)

Несколько капель дист воды

+ добавил кварцевого песка (ведь кремний основной элемент земной коры!)

Экспериментаторы отписывайте в тему - тут и вправду можно что то нащупать!!



http://flyback.org.ru/viewtop....art=275 вот этот форум, почитайте котофеича...


А делали эти опыты на основе опытов Шабанова Геннадия, ну вообщем получился гибрид, шаровые молнии получились не хилые...
Но нужно сделать все это в реакторе, который мог бы выдерживать тысячи атмосфер, корпус из диэлектрика...[/url]Нет, какие же свиньи, закроют, потом обсуждают
Тему мою закрыли и вот обсуждают,, а я ответить не могу, может за меня кто ответит
Форум нефтяников. помагайте
Но я к нефтяникам прорвался, но на сколько времени


http://flyback.org.ru/viewtop....art=275 вот этот форум, почитайте котофеича...


А делали эти опыты на основе опытов Шабанова Геннадия, ну вообщем получился гибрид, шаровые молнии получились не хилые..
Но нужно сделать все это в реакторе, который мог бы выдерживать тысячи атмосфкер, корпус из диэлектрика...

Вот схема хорошая, кто бы собрал и повторил опыт...
Реактор выше есть, может кто повторит, у меня нет конденсаторной батареи.
Ребята с http://flyback.org.ru/viewtop....art=275 вот этот форум, почитайте котофеича... не доделали опыты изчезли вместе с моей темой, результаты здесь описаны... :flag:


Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
 
ТарасенкоДата: Воскресенье, 04.12.2011, 05:28 | Сообщение # 12
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Репутация: 3
Статус: Offline
http://www.sgu.ru/node/58677

Quote
Файницкий Семен Борисович, 10 марта 1944 года рождения, г. Комсомольск-на-Амуре.

В 1969 году окончил Саратовский государственный университет по специальности «Геологическая съемка и поиски месторождений полезных ископаемых». После окончания 4 курса начал по совместительству работать на должности геолога в Байкальской геологической партии НИИ Геологии СГУ. В 1970 году возглавил Алданскую геологическую партию, а в 1971 году перешел в Тянь-Шаньскую геологическую партию.

В период 1972-2001 годы работал в Нижне-Волжском НИИ геологии и геофизики (НВ НИИГГ) на должностях: от старшего инженера – руководителя научной темы, до ученого секретаря института, зав. отделом сейсмостратиграфии и локального прогноза нефтегазоносности. В течение 2001-2007 годов работал главным геологом Саратовской геофизической экспедиции НВ НИИГГ.

В 2007-2008 работал по годовому контракту главным геологом в нефтяной компании SILVER WAVE SPUTNIK PETROLEUM - совместное российско-мьянмское предприятие.

В течение 2008-2009 годов работал в научно-производственной компании «Геология» в качестве зам. директора по науке, а с 2010 г. – на должности директора в инновационной компании «Нефть-Газ Прогноз».

С 2010 году работает (на условиях совместительства) в должности доцента кафедры общей геологии и полезных ископаемых.

В 1983 году на заседании специализированного Ученого совета при Всесоюзном научно- исследовательском геологоразведочном нефтяном институте (ВНИГНИ) защитил кандидатскую диссертацию по теме: «Методика изучения сейсмогеологических характеристик соленосного комплекса пород при поисках нефти и газа в подсолевых отложениях Прикаспийской впадины».

Под руководством или непосредственном участии С.Б.Файницкого семь его сотрудников защитили кандидатские диссертации: Ю.А.Писаренко, Е.Г.Скорнякова, Л.В.Ячменева, В.Н.Семенов, О.А.Агеева, А.В.Гавриков, Г.П.Тарасенко.

С.Б.Файницкий свою научно-производственную деятельность начал со среднемасштабного геологического картирования и поисков коренных и россыпных месторождений золота (в Заполярной части Охотско-Чукотского вулканогенного пояса), платины (в Инаглинском дунитовом массиве Алданского щита), флогопита (в метаморфическом комплексе протерозойских пород юго-западного Прибайкалья). В последующем, на основе региональных профилей, изучал особенности проявления тектонических процессов в альпийскую фазу блокового диастрофизма в Тянь-Шаньской горной стране в целом, а также в каледонскую (северный Тянь-Шань) и герцинскую (южный Тянь-Шань) фазы складчатости. В 2008-2009 годах на основе зональных маршрутов изучал проявления тектонических процессов в альпийскую фазу складчатости в южных отрогах Гималайской складчатой системы в северных тропиках Индокитая.
Перейдя в 1972 году в НВ НИИГГ, С.Б.Файницкий занялся геологией нефти и газа и через некоторое время сформировал новый отдел, в котором выращивались специалисты, хорошо владеющие методами комплексного анализа разнообразных геологических и геофизических материалов. Это стало залогом того, что методики интерпретации данных и прогноза различных параметров поисковых геологических объектов, разрабатываемые в отделе, находили широкий спрос в геологических и геофизических производственных организациях, с которыми ежегодно заключалось до 15-20 договоров.

На кафедре С.Б.Файницкий читает лекции и проводит лабораторные занятия по курсам «Учение о фациях и формациях», «Геология мирового океана», участвует в проведении полевой учебной практики по общей геологии на Саратовском полигоне.

С.Б.Файницкий – автор 50 публикаций, в том числе одного авторского свидетельства на изобретение и одного патента на изобретение, а так же автор более 100 рукописных научных трудов.

Основные публикации:

1. Файницкий С.Б. Типы, последовательность и механизм формирования структур течения в Слюдянском районе. - Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Вып.11. Изд-во Сарат. ун-та, 1973. С. 90-106.
2. Файницкий С.Б., Писаренко Ю.А., Белоножко В.С., Бурунков В.А. Возможности применения сейсморазведки МОВ для изучения соленосной толщи. - Геология и полезные ископаемые Калмыцкой АССР. Вып.3. Элиста: Изд-во Калм. ун-та, 1975. С. 33-39.
3. Белоножко В.С., Бурунков В.А., Файницкий С.Б., Писаренко Ю.А. Нижнепермская галогенная формация. – главы 1 и 2 раздела IV. Литология подсолевого палеозоя Прикаспийской синеклизы. Изд-во Сарат. ун-та, 1977. С. 154-167.
4. Файницкий С.Б., Скорнякова Е.Г. Методика учета латеральной изменчивости скоростной характеристики соленосной толщи при поисковых работах на нефть и газ в бортовой зоне Прикаспийской впадины. - Латеральная изменчивость состава и физических свойств отложений и ее отражение в геофизических полях при поисках нефти и газа: тезисы докладов Всесоюзного семинара Пермь, 1978.- С. 58-59.
5. Писаренко Ю.А., Файницкий С.Б., Скорнякова Е.Г., Белоножко В.С. Характер региональной изменчивости продуктивных калийно-магниевых пластов в пределах бортовой зоны Прикаспийской впадины. - Соленосные формации и практическое значение их изучения. Тезисы докл-ов II Всесоюзного солевого совещания. Том II. – Новосибирск,1979. С. 87-89.
6. Скорнякова Е.Г., Бурунков В.А., Файницкий С.Б. Геологические основы и методика прогнозирования плотностной модели галогенной части разреза. - Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. – Вып.32. Изд-во Сарат. ун-та, 1981. С.54-59.
7. Файницкий С.Б., Скорнякова Е.Г., Бурунков В.А., Писаренко Ю.А. Возможности применения сейсмо- и гравиразведки для выяснения закономерностей размещения перспективных участков при поисках горно-химического сырья. - Новые данные по геологии, геохимии, подземным водам и полезным ископаемым соленосных бассейнов. Новосибирск: Наука, 1982. С.153-155.
8. Файницкий С.Б., Скорнякова Е.Г. Сейсмогеологическая модель соляных куполов и гряд Прикаспийской впадины и методика прогнозирования их параметров при поисках нефти и газа. - Сейсмостратиграфические исследования при поисках нефти и газа. Т.1, Алма-Ата: Изд-во «Наука» Каз. ССР, 1986. С. 61-68.
9. Файницкий С.Б., Скорнякова Е.Г. Обработка и комплексная интерпретация геофизических данных в условиях Прикаспийской впадины. Часть2: практическое применение и геологические результаты. – Саратов, 1990. 104с.
10. Файницкий С.Б., Смилевец. Н.П., Агеева О.А., Замаренов А.К. Перспективы поисков подсолевых рифогенных образований комплексом геофизических методов. - Недра Поволжья и Прикаспия. 1993. Вып.4. С. 40-45.
11. Файницкий С.Б., Югай Т.А. . Месторождения нефти и газа в неантиклинальных ловушках – потенциальный резерв Саратовской обласи. - Первая региональная научная конференция: Перспективы и направления стабилизации и развития нефтегазодобывающей промышленности Саратовской области. Саратов, 1997. С. 47-48.
12. Файницкий С.Б. Перспективы поисков крупных и гигантских месторождений углеводородов в пределах саратовской части Прикаспийского нефтегазоносного бассейна. - Первая региональная научная конференция: Перспективы и направления стабилизации и развития нефтегазодобывающей промышленности Саратовской области. Саратов, 1997. С. 46-47.
13. Файницкий С.Б. Новые взгляды на геологическую модель и историю формирования Прикаспийской впадины - Геология и минеральные ресурсы юго-востока Русской платформы. Международная научная конференция: Тезисы докладов. – Саратов, 1998. С.31.
14. Файницкий С.Б. Основные положения сейсмопалеогеоморфологического анализа и его возможности при поисках месторождений углеводородов. - Недра Поволжья и Прикаспия. 2000. Вып.21. С.43-50.
15. Файницкий С.Б. Роль и масштабы эрозионных процессов в формировании рельефа поверхностей осадочного чехла Русской плиты. - Геология Русской плиты и сопредельных территорий на рубеже веков: материалы всероссийской научной конференции. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2000. С. 77-78.
16. Файницкий С.Б. Некоторые примеры структурно-литологических осложнений строения подсолевого комплекса Прикаспийской впадины по данным сесморазведки. - Геология нефти и газа. №5, 2001. С. 45-50.
17. Файницкий С.Б. Конусы выноса палеорек – новый объект поисков углеводородов (УВ) в Волго-Уральской нефтегазоносной провинции. - Геолого-экономические перспективы расширения минерально-сырьевой базы Поволжского и Южного регионов Российской Федерации и пути их реализации в 2003-2010гг.: Тезисы научно-практической региональной конференции. Саратов, 2002. С. 88-90.
18. Файницкий С.Б. Перспективы поисков крупных и уникальных месторождений углеводородов в Прикаспийской впадине с позиций эрозионно-седиментационной модели ее формирования. - Нефть и газ юга России, Черного, Азовского и Каспийского морей – 2005: Тезисы докладов 2-й Международной конференции по проблеме нефтегазоносности Черного, Азовского и экаспийского морей.-Геленжик, 2005. С. 114-116.

Патенты и авторские свидетельства:

19. Файницкий С.Б., Скорнякова Е.Г., Габриэлянц Г.А., Мушин И.А., Ячменева Л.В., Иванов Г.Н. Способ выявления рапоопасных зон при глубоком бурении. Авторское свидетельство СССР на изобретение, №1556377(ДСП); заявитель – Всесоюзный НИИ Геофиз-их методов разведки, заявка №42831 58 от13.07.87, зарегестрировано 08.12.89.
20. Семенычев Г.А., Файницкий С.Б., Губанов С.П., Московский Г.А., Герасимов В.А. Способ изоляции зон рассолопроявления в скважинах. Пат. на изобр-ие №2152508 Российская Федерация; заявитель и патентообладатель Нижнее-Волжский НИИ геологии и геофизики, заявка №98119499 от 26.10.98.; зарегистрирован 10.07.2000; опубл.10.07.2000. Бюл.№19.

Прочитано 911 раз


Кто знает адрес Файницкого, мне хочется ему передать БОЛЬШОЙ ПРИВЕТ от Тарасенко генналия, он мне очень помог с защитой кандидатской, дай бог ему здоровья и всех благ, откликнитесь Семен Борисович, буду ждать.


Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
 
ТарасенкоДата: Пятница, 09.12.2011, 16:16 | Сообщение # 13
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Репутация: 3
Статус: Offline
Экспериментальная установка, предназначенная для моделирования процессов, приводящих к возникновению магнитного поля Земли, готова к запуску.

Подробности здесь: http://www.popmech.ru/article/10128-planetoid/

Видео: http://youtu.be/bm_iqzmR2cE


Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
 
ТарасенкоДата: Четверг, 15.12.2011, 19:22 | Сообщение # 14
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Репутация: 3
Статус: Offline
Уведомление о новых темах на подписанный форум ( Форумы CNews )
От кого: Форумы CNews <games@cnews.ru>
Кому: tarasenko-genadi@rambler.ru
Дата: Thu, 15 Dec 2011 14:22:54 +0400

Тарасенко,

Даньшов Александр открыл новую тему с заголовком в форуме .

----------------------------------------------------------------------
Вопросы к академику Велихову и другим идеологам проекта ИТЭР.
Автор: Даньшов А.

1. В докладе академика РАН Е.П.Велихова от 22.10.1999, выполненного в рамках Energy Center of the World Federation of Scientists http://www.scorcher.ru/art/science/termo/1.php, при расчёте критерия Лоусона для равновесной горячей плазмы (см. часть 2. «Физические основы управляемого термоядерного синтеза») академик Е.П.Велихов использует значения сечений реакций ядерного синтеза, полученные в ускорительном эксперименте при бомбардировке мишени ускоренными в ускорителе ионами. При этом академик Е.П.Велихов называет эти сечения «сечениями термоядерных реакций» (см. Рис.1 в докладе Велихова), что, с моей точки зрения, является принципиальной ошибкой, поскольку реакции ядерного синтеза, протекающие в ускорительном эксперименте, не являются термоядерными и поэтому сечение, измеренное в ускорительном эксперименте, нельзя использовать для расчёта скорости термоядерных реакций и условий критерия Лоусона для равновесной горячей плазмы. Это грубая теоретическая ошибка, ведущая к фальси
фикации всех расчётов и прогнозов теории магнитного УТС. На этом основании я требую прекращения финансирования проекта ИТЭР за счёт налогоплательщиков.

Мне удалось донести мои возражения и требования до РАН, после чего я получил письмо РАН от 15.06.2011 № 11400-2175/109 за подписью Академика-секретаря Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН академика В.Е.Фортова, в котором, в ответ на мои возражения, сказано следующее (цитирую):

«Речь идёт о реакциях синтеза между ядрами дейтерия и трития:
D + T = He4 + n + 17.6 МэВ (1а)
D + D = He3 + n + 3.3 МэВ (1б)
В дальнейшем, говоря об этих реакциях во избежании путаницы будем называть их «реакция (1)», имея в виду одну из реакций (1а) или (1б) смотря по тому, в какой системе она протекает – в дейтериевой или дейтерий-тритиевой.
На самом деле и в мишени, облучаемой пучком ускорителя, и на Солнце и в звёздах, и в пинчевых разрядах, и в токамаках – везде происходит одна и та же реакция – реакция (1) с везде одинаковым сечением, продуктами и энергетическим выходом. Стандартной терминологии названия таких реакций нет, их называют ядерными, термоядерными, реакциями синтеза, слияния, но суть дела от этого не меняется.
…Уже отмечалось, что термоядерная реакция, она же реакция синтеза, зависит только от энергии сталкивающихся частиц, независимо от способа получения энергетических частиц, по ускорительному механизму или по термическому пути – это одна и та же реакция – реакция (1). Когда сталкиваются две частицы, они не знают, где они находятся, на Земле или на Солнце, и не знают, откуда взялась их энергия – оттого, что они являются частью горячего вещества, или оттого, что разогнаны в ускорителе. Сечение, продукты и энергетический выход реакций (1) всегда одни и те же, где бы они не происходили, и каков бы ни был механизм приобретения энергии сталкивающихся частиц.
Поэтому Е.П.Велихов и С.В.Путвинский, как и все другие учёные до них и после них с полным основанием использовали измеренное в ускорительном эксперименте сечение реакции (1) для определения скорости той же реакции в равновесной горячей плазме. Эти расчёты отлично подтверждаются экспериментальными данными по выходу нейтронов в высокотемпературной плазме, полученной на токамаках. Наука вообще поэтому и существует и способна давать содержательные результаты, что, измерив сечение реакции в лаборатории, можно определить скорость этой же реакции на Солнце.
…Что касается терминологии, в которой, похоже, сильно путается заявитель, то поскольку нет закона, запрещающего называть реакцию (1) термоядерной, то Е.П.Велихов и С.В.Путвинский, как и многие другие, имели право использовать этот термин. Другие люди с равным правом могут использовать другие термины. Здесь важно, чтобы все одинаково понимали, что имеется в виду, когда говорится о термоядерных реакциях
…Таким образом, в настоящей записке дан подробный и исчерпывающий ответ на обвинения заявителя в адрес учёных в «подмене терминов», «фальсификации физических основ термоядерного синтеза», «фальсификации расчётов термоядерных параметров плазмы». «обмане общественности с помощью ложных сообщений о достижении Q=1 на токамаке JET» (формулировки заявителя).
Из изложенного ответа следует, что все эти обвинения основаны на непонимании автором заявления существа вопросов, которые он обсуждает, отсутствии элементарных знаний по термоядерной проблеме. Эти обвинения, как и прежние, на которые уже давался ответ, являются необоснованными и ложными. Поэтому рассматривать основанные на них требования автора заявления (вроде закрытия проекта ИТЭР) не имеет смысла»
(конец цитаты).

Во-первых. Я не могу согласиться с академиком В.Е.Фортовым в том, что «стандартной терминологии названия таких реакций нет». Согласно определению, данному в «Физической энциклопедии» (Т.5, стр.104) термоядерными реакциями называются именно реакции ядерного синтеза между лёгкими атомными ядрами, протекающие в веществе, нагретом до состояния плазмы, т.е. по термическому пути, а не реакции ядерного синтеза реализуемые по ускорительному механизму на мишени (цитирую):

«По механизму преодоления кулоновского барьера реакции ЯС можно разделить на два осн. класса: А - реакции при неискажённом барьере, требующие для своего протекания достаточно большой относит. энергии сталкивающихся ядер, к-рая сообщается им в результате ускорения или сильного разогрева; Б-реакции т. н. холодного синтеза, к-рые становятся возможными в результате сильного искажения самого барьера - прежде всего его сужения благодаря "срезанию" внешней, наиб. широкой части.
Реакции класса А могут реализоваться либо в нек-ром ускорителе (реакция ЯС на мишени; возможен также случай "микроускорителя", см. ниже), либо в высокотемпературной плазме звёздных недр, ядерного взрыва, мощного газового разряда или в плазме вещества, разогретого гигантским импульсом лазерного излучения, бомбардировкой интенсивным пучком частиц и т. п.; именно в последнем круге явлений реакции ЯС сводятся к собственно T. р.» (конец цитаты)
http://www.physicum.narod.ru/vol_5/104.pdf

Таким образом, у меня есть все основания утверждать, что термоядерными реакциями, по определению, данному в «Физической энциклопедии», называются реакции ядерного синтеза, реализуемые по термическому пути в плазме, а не в ускорительном эксперименте на твердотельной или газообразной мишени. И об этом я сообщал в своём письме. Однако академик В.Е.Фортов проигнорировал мою ссылку на «Физическую энциклопедию» и обвинил меня в том, что я якобы «сильно путаюсь в терминологии».

Во-вторых. Независимо от того, как академик В.Е.Фортов будет называть реакции (1) – «ядерными, термоядерными, реакциями синтеза, слияния», я не могу согласиться с его утверждением о том, что сечение реакции (1) не зависит от того, по какому механизму протекает реакция (1) – по ускорительному механизму или по термическому пути. Дело в том, что в традиционной постановке ускорительного эксперимента реакции ядерного синтеза происходят в результате бомбардировки атомов твердотельной или газообразной мишени положительно заряженными ионами. Таким образом, реакция синтеза в ускорительном эксперименте происходит по схеме ион+атом. А в термоядерной плазме вещество находится в ионизированном состоянии и поэтому реакции синтеза должны происходить в результате столкновения положительных ионов, т.е. по схеме ион+ион.
Соответственно, наличие электронного экранирования ядра в атомах твердотельной или газообразной мишени снижает величину кулоновского барьера. При этом, на сегодняшний день науке не известны эксперименты, из которых следует что сечения реакций (1), реализуемых по схеме ион+атом, равны сечению реакции (1) по схеме ион+ион. Поэтому, с точки зрения причинной концепции физики, у академика В.Е.Фортова нет никаких логических оснований утверждать, что сечение реакции (1) не зависит от того, по какой схеме реализуется реакция (1) – по схеме ион+атом или по схеме ион+ион.

В-третьих. Я не согласен с утверждением академика В.Е.Фортова о том, что расчёты скорости термоядерной реакции, сделанные на основе величины сечения, измеренного в ускорительном эксперименте «отлично подтверждаются экспериментальными данными по выходу нейтронов в высокотемпературной плазме, полученной на токамаках». Это искажение результатов экспериментов со стороны термоядерщиков-токамачников. Дело в том, что на самом деле экспериментальные данные по выходу нейтронов на токамаках, никогда не подтверждали расчёты скорости реакции (1), сделанные на основе сечения, измеренного в ускорительном эксперименте.
Например.
Из рис.2 в докладе Велихова следует, что на токамаке JET при плотности частиц n ~ 10(20) м(-3) достигнута температура Т=3∙10 КэВ. http://www.scorcher.ru/art/science/termo/1.php
При этом в докладе Велихова сказано, что на токамаке JET получена термоядерная мощность 16 МВт. Как известно, объём плазмы в токамаке JET приблизительно равен 100 м3. Таким образом, экспериментально измеренная объёмная плотность энергии синтеза составляет 0,16 МВт/м3,
В докладе Велихова дана следующая общеизвестная ф-ла (1) для определения объемной плотности выделения энергии синтеза в реагирующей смеси
Pfus = q n1 n2 K(T) (1),
где Pfus = 0,16 МВт/м3;
q – известный энергетический выход реакции 17,6 МэВ =17,6×1,602×10(−19) МВт•с.
n1 n2 - объемные концентрации реагирующих компонент n1 = n2 = n/2
K(T)- скорость реакции.
Отсюда получаем, что при Т=3∙10 КэВ
K(T) = Pfus / q n1 n2 =0,16 ×4 /17,6×1,602×10(−19) ×10(40) =
= 0,64/28.1952×10(21) = 0,23×10(-22) м3/сек = 0,23×10(-16) см3/сек

А из графика на рис.2 в работе Р.Поста «Применение физики высокотемпературной плазмы к осуществлению управляемых реакций слияния атомных ядер» (УФН 61 (4), 1957, стр. 497) http://ufn.ru/ufn57/ufn57_4/Russian/r574b.pdf , следует, что скорость реакции (1а), протекающей по термическому пути и рассчитанная на основе сечения, измеренного в ускорительном эксперименте, для Т=3∙10 КэВ равна
K(T) = <συ> = 7,5•10(-16) см3/сек ,
т.е. эта скорость в 32 раза больше.

Таким образом, если гипотетически предположить, что в токамаке удалось создать условия, при которых все выделяющиеся нейтроны являются продуктом экзотермических реакций (1а), протекающих по термическому пути, то в этом случае экспериментальные данные по выходу нейтронов будут свидетельствовать о том, что скорость реакций
D + T = He4 + n + 17.6 МэВ, протекающих по схеме ион+ион в 32 раза меньше, чем скорость этих же реакций, протекающих по схеме ион+атом, что можно удовлетворительно объяснить наличием электронного экранирования.
Следовательно, утверждение академика В.Е.Фортова о том, что расчёты скорости термоядерной реакции, сделанные на основе величины сечения, измеренного в ускорительном эксперименте «отлично подтверждаются экспериментальными данными по выходу нейтронов в высокотемпературной плазме, полученной на токамаках» - это искажение результатов экспериментов со стороны термоядерщиков-токамачников.
Если академики Е.П.Велихов и В.Е.Фортов, считают, что я неправ, то прошу их аргументировать свою точку зрения и предоставить доказательства того, что расчёты скорости термоядерной реакции, сделанные на основе величины сечения, измеренного в ускорительном эксперименте «отлично подтверждаются экспериментальными данными по выходу нейтронов в высокотемпературной плазме, полученной на токамаках».

Даньшов А.

=================================================

Заявление Генеральному прокурору РФ

от гражданина РФ Даньшова Александра Николаевича
прож.: Латвия LV-1079, г. Рига, ул. Гиппократа 45 кв. 54
E-mail: danshov@inbox.lvот Даньшова А.

Отправлено 15.12.2011 через Интернет-приёмную ГП РФ

Уважаемый Юрий Яковлевич!

10.03.2011 я отправил Вам следующее заявление (цитирую):

«Открытое заявление Ген. прокурору РФ о необходимости проведения независимой экспертизы проекта ИТЭР

от гражданина РФ Даньшова Александра Николаевича
прож.: Латвия LV-1079, г. Рига, ул. Гиппократа 45 кв. 54
E-mail: danshov@inbox.lv

Отправлено 10.03.2011 по электронной почте через Интернет-приёмную Ген.прокуратуры РФ http://genproc.gov.ru/ipriem/address/
http://www.genproc.gov.ru/ipriem/corrupt/

Заявление.

Уважаемый Юрий Яковлевич!
Согласно п.3, статьи 13, федерального закона "О науке и государственной научно-технической политике" http://mon.gov.ru/dok/fz/nti/898/,
решение о многомиллиардном финансировании проекта ИТЭР за счёт налогоплательщиков должно было быть принято «в условиях гласности, с использованием различных форм общественных обсуждений, экспертиз и конкурсов».
При этом, согласно п.п.2,3, статьи 14, «экспертиза проводится организациями, осуществляющими независимую экспертизу», и «в экспертизе не может участвовать специалист, имеющий личную заинтересованность в ее результатах».
Однако, на сегодняшний день нет акта о проведении независимой экспертизы проекта ИТЭР.
Кроме того, на сайте Агентства ИТЕР http://iterrf.ru/index.php
не предусмотрена возможность ведения открытого общественного диалога с авторами проекта ИТЭР, т.е. отсутствует гласность.
В свою очередь, отсутствие гласности и независимой экспертизы являются признаками коррупции и не способствуют выявлению возможных принципиальных научных ошибок и заблуждений.

Поэтому я, на основании вышеупомянутых статей федерального закона "О науке и государственной научно-технической политике", ходатайствую:
1. прекратить финансирование проекта ИТЕР до принятия законного решения, основанного на акте независимой экспертизы;
2. создать комиссию при Президенте РФ для проведения независимой экспертизы проекта ИТЭР;
3. на сайте Агентства ИТЕР открыть форум для гласного обсуждения проекта ИТЭР с обязательным привлечением к диалогу авторов проекта ИТЕР.

С уважением.
10.03.2011.
Даньшов А.Н.»
(конец цитаты)

В ответ на мои требования прокурор В.Б.Крошкин сообщил мне следующее:
«Проведение независимой экспертизы по существу проекта ИТЭР выходит за рамки полномочий органов прокуратуры Российской Федерации» (письмо ГП РФ от 11.07.2011 № 72/1-614-10)
Однако, как следует из моего заявления, я не просил ГП РФ провести самостоятельно экспертизу по существу проекта ИТЭР. Я просил совсем другое.
Таким образом, из ответа прокурора В.Б.Крошкина следует, что он на основании ложного аргумента отказался принять меры прокурорского реагирования для устранения указанных мной нарушений закона "О науке и государственной научно-технической политике".
В связи с тем, что до настоящего времени на сайте частного учреждения Росатома «Проектный центр ИТЭР» не организовано общественное обсуждение проекта ИТЭР, я открыл на форуме CNews тему «Вопросы к академику Велихову и другим идеологам проекта ИТЭР».
Прошу Вас обязать академика Е.П.Велихова и других идеологов проекта ИТЕР, которые в течение многих лет пропагандировали в СМИ проект ИТЭР, принять участие в открытом общественном диалоге на форуме и ответить на поставленные вопросы.
Также приглашаю и Вас принять участие в обсуждении проекта ИТЭР.

С уважением.
15.12.2011 Даньшов А.Н.

----------------------------------------------------------------------

Тема находится по адресу:
http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=76910


Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
 
ТарасенкоДата: Пятница, 23.12.2011, 13:52 | Сообщение # 15
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Репутация: 3
Статус: Offline
УДК 553.981/982. 553.94 553.3
И наверху, и внизу, грозы космические и подземные
Г.В. Тарасенко,
Ходить, что называется, вокруг да около не будем. Сразу приступим к сути дела - к космогонии и рассмотрим процесс образования небесных тел. Например, планет. Оно связано с процессом «большого взрыва». Газопылевидные туманности, наблюдаемые астрономами всего мира, имеют спиралеобразное строение, указывающее на вращение. Это вращение приводит к динамо-эффекту и накоплению огромного электрического заряда, что рано или поздно заканчивается колоссальной силы разрядом. Во время электроразряда (взрыва) образуются плазменные шарообразные планеты (или, допустим, звезды, принципиальной разницы нет), обладающие магнитным и гравитационным полем за счет вращающейся плазмы. В плазме перерабатывается весь собранный космический мусор. Из него образуется первичная кора, которая не только постоянно создается, но так же постоянно поглощается за счет спиралеобразного вращения плазмы, называемого в земных условиях субдукцией. Вращение плазмы приводит к вращению геосфер в земных условиях, а также к уменьшению (или сжиманию) планет до тех пор, пока плазма не заменится на окиси металлов или кремния. Но сжимание планет приводит к их гибели с последующей переработкой в космосе. Значит, ничего вечного нет, кроме материи-плазмы.
По данным химического анализа комет и астероидов, в них наличествует органический углерод, который сгорает только при температуре выше 6000С. Значит, это холодная плазма, в которой может сохраняться углерод. Именно с этой плазмы, принесенной из космоса, начинается развитие жизни на планете.
Динамо-эффект планеты Земля рассматривался в разное время многими исследователями, но его связывали с конвекцией. По мнению автора, механизм тут иной. Последние сейсмические и сейсмологические данные позволили изучить внутреннее устройство планеты, где было выделено несколько геосфер от ядра до земной коры. Как известно, скорость вращения геосфер уменьшается в направлении от ядра до поверхности. Если скорость дрейфа континентов регистрируется данными GPS, то замер скорости нижележащих геосфер еще не разработан, но предполагается, что скорость мантии 1–10 м/год, а ядра – 1 до 40 м/сек. При такой разности скоростей дрейф континентов происходит за счет передачи вращения ядра до поверхности. Тот же эффект приводит и к динамо-эффекту планеты, то есть к выработке электричества.
Накопителем вырабатываемой таким образом огромной энергии служит литосфера, имеющая свойства электрического конденсатора. Пластинами земного конденсатора служат горные породы (пласты), а прокладкой (диэлектриком), в свою очередь, являются флюиды, циркулирующие (мигрирующие) между пластами. Флюиды образуются в зонах субдукции из горных пород, содержащих и органические вещества. Во время поглощения горные породы растираются в порошок (муку) за счет эффекта жерновов, возникающего из-за разницы скорости движения пластин (пластов) и геосфер. Глубинные флюиды растворяют и переносят на большие расстояния различные породы (глину, известняк и др.), образуя, таким образом, базальные пачки, по которым и происходит миграция флюидов. Таким образом, литосфера служит не только электрическим конденсатором, но и радиатором для охлаждения ядерно-плазменных процессов в мантии и ядре планеты. Флюиды образуются за счет этих процессов: нефть – из органики (углерода и водорода), а вода – из кислорода и водорода. То есть нефть имеет органическое происхождение, а вода – неорганическое, но в том и в другом случает механизм превращения связан с электровзрывами в земной коре и мантии, приводящим к ядерно-плазменным реакциям холодного типа (до 600 °С). Подтверждением этому служат палинологические данные флюидов, в которых содержатся споры и пыльца растений, сохраняющаяся до 600 °С.
В то же время, базальные пачки служат смазкой для вращения геосфер и движения пластов (пластин, чешуй). Во время движения пластов происходит их дробление за счет растягивания (разрыва) с образованием карстов, зеркал скольжения, стилолитовых швов, листрических разломов. Пустоты заполняются флюидом, в котором благодаря электроразрядам происходят процессы холодного ядерного синтеза (ХЯС), приводящие, в свою очередь, к образованию вторичных отложений. К ним относятся уголь, уран, полиметаллические руды и др.
Наглядным примером строения Земли служат шарообразные конкреции, образовавшиеся за счет электроразрядов в нефтегазоводоносных пластах. Во время разрядов возникают линейные, а на их концах - шаровые молнии, обладающие мощным электромагнитным и гравитационным полем и притягивающие растворенные химические элементы из пластовых флюидов. Образование нефти связывается именно с этими процессами в зонах субдукции, достигающих глубины 700 км и более, куда постоянно поставляется органический углерод вместе с горными породами. Здесь происходит холодная трансмутация ядер химических элементов или ХЯС, которые вступают в реакцию и образуют новые соединения, в том числе воду, нефть, различные газы и т.д. Доказательством реальности этих процессов служат палинологические исследования флюидов, где споры и пыльца могут сохраняться до температуры 600 градусов, а по данным отражательной способности витринита не превышает 300 градусов, что доказывает реакции холодного синтеза в мантии и ядре планеты Земля ..
Одним из доказательств теории тектоники плит скольжения служат землетрясения и попытки их прогнозирования. Каждое сильное землетрясение уникально и по многим параметрам не совместимо с другим землетрясением в том же районе. Прогнозные признаки, выявленные после прошедшего землетрясения, зачастую не наблюдаются перед следующим землетрясением. Хотя описано более сотни прогнозных признаков, получены десятки патентов на изобретения по прогнозу землетрясений, известно лишь несколько прогнозов, спасшие жизнь сотням тысяч людей. Почему? Потому, что не решена главная задача. Она заключается в выборе диапазона частот, при которых происходят резонансные явления, а частоты образуются за счет динамо-эффекта планеты и излучаются вращением геосфер.
Итак, геологические данные о планете позволяют создать модель происходящих в ней процессов. Коротко, она такова. Основным механизмом является вращение геосфер как внутри планеты, так и во время ее образования. Ядро Земли вращается со скоростью 20-40 м/сек, мантия – 1-10 м/год, а сама литосфера – 2-16 см/год (по данным GPS). Вращение геосфер приводит к динамо-эффекту, получаемая таким образом энергия накапливается в литосфере, устроенной как электроконденсатор и радиатор. Электроразряды такого природного конденсатора приводят к землетрясениям, цунами, изменениям гравитационного и магнитного полей планеты, а самое главное - к ядерно-плазменным реакциям. Примером строения планеты Земля служат шарообразные конкреции. Их происхождение связано с шаровыми молниями, вызывающими вращение флюидов в пластах-коллекторах. Во время вращения вмещающие породы пласта притягиваются к центру. Таким образом наращиваются сферические кольца (геосферы), образуя шароподобные, цилиндрические, элипсовидные, миндалевидные и другие конкреции. Вращение флюидов возможно только в пустоте (карсте), что противоречит «классическому» пониманию строения пласта-коллектора, где должна присутствовать пористость и проницаемость. В этой пустоте из флюида за счет ХЯС образуются вторичные горные породы в основном уголь, железные руды, фосфориты и т.д. Естественно из нефти образовывался уголь, а из водных растворов-полиметаллические руды и различные оксиды. Вот почему угольные пласты по 10-20 см. образуются в базальных пачках, а от 10 до 100 и более метров в карстах, что доказывается особенностями угольных пластов, выходящих на поверхность. Они являются продуктами палеонефти, но не палео-деревьев, торфа, органики Усиливающиеся природные катаклизмы связаны именно с использованием пластовых флюидов- они приводят к разогреву Земли.
Происхождение этих процессов связано с электроразрядами в земной коре и мантии, в зонах активных тектонических разломов как горизонтального, так и вертикального направления. По ним гремят настоящие подземные грозы с молниями длиной в десятки километров (взрывы в шахтах вызываются молниями).. На концах линейных молний возникают и их ближайшие родственницы – шаровые молнии. Дно Атлантического океана вблизи срединно-океанических хребтов усыпано железо-марганцевыми конкрециями, что позволяет говорить об их происхождении за счет шаровых молний, обладающих электромагнитными и гравитационными силами, образующими вращение флюидов в тектонических нарушениях, а также - пластах-коллекторах. Время образования океанических конкреций современное, так как в них находят молотки, болты, пивные пробки…
Таким образом, изучая шаровые конкреции, образующиеся в нефтегазоводоносных пластах-коллекторах и глубинную сейсмику планеты, Земля, можно более глубоко познать строение планет и их образование.
Во время разряда природного литосферного конденсатора появляются линейные и шарообразные электромагнитные поля (в виде шаровых молний) в пустотах заполненных флюидом и размульченной (раздробленной) породой, которая притягивается электромагнитным полем. Вполне закономерно образование электромагнитного поля в виде завихрения на расстояние базальной пачки или карста, из-за чего на поверхности конкреции могут достигать десятки километров в длину и более 1,5 м в диаметре.
Такие же процессы протекают во время образования космических тел, но с более мощными электрическими взрывами, что подтверждается последними данными по изучению галактик современными телескопами. Во Вселенной наблюдаются такие же вращательные движения космических «туманностей», приводящих к большим взрывам и образованию новых планет и звезд. После взрыва образуется шарообразная плазма, вращающаяся со скоростью ядра объекта и перерабатывающая космический мусор - кометы, спутники и прочие космические тела. Так начинается образование литосферы и сжатие самого объекта, что, например, в случае планет подтверждается инструментальными замерам Земли и образованием шаровых конкреций, плазма которых также замещается минеральными образованиями с последующей консервацией в пластах-коллекторах. В зонах спрединга таких условий нет, поэтому шаровые конкреции вылетают из разломов и, теряя энергию, осаждаются на дно океанов. И действительно, из подводных лодок неоднократно наблюдались загадочные шарообразные свечения, нахождение в конкрециях пивных пробок, молотков, болтов и т.д.
Подземные грозы зафиксированы и в континентальных условиях на Кольской сверхглубокой скважине, на побережье Ладоги в Карелии в 1996 году, где земля на протяжении сотен метров была как бы взорвана изнутри с образованием при этом ровной неглубокой траншеи, Тунгусский метеорит, кимберлитовые трубки. Деревья, которые здесь росли, оказались вывороченными с корнями и отброшенными в сторону и, что совсем странно, корни у многих из них были обуглены и дымились. Получалось, что огонь опалил их снизу, из-под земли!
Интересно отметить, что если бы этот случай произошел лет сто назад, тогдашние геофизики без труда объяснили бы его следствием подземной грозы. «Земное электричество производит бури, которые разрушают внутреннее строение нашей планеты точно так же, как бури в атмосфере приводят в беспорядок воздушное пространство, - писал в 1903 году Жорж Дари в своей книге "Электричество во всех его применениях". - Мы имеем в виду известные всем землетрясения, причиной которых служит, несомненно, электричество. Земля наэлектризована во всей своей совокупности и сильные электрические токи беспрестанно пробегают по ней. Если воздух сух и горяч или уже до того насыщен электричеством, что не может принять в себя избытка его, выделяемого землею, если залежи мела и кремнистых почв находятся поблизости от мест, богатых металлами, тогда накопление электричества в конце концов ведет к разряду совершенно так же, как это бывает во время атмосферной грозы. Можно себе представить, к каким разрушениям может привести подземная гроза, когда она разражается на пространстве в несколько квадратных километров сквозь различные залежи, расщелины, впадины и т.д. Такие разряды отдаются сотрясениями почвы на расстоянии сотен километров. Высказанная теория, основанная на неопровержимых фактах, была разработана нами в 1885 году; в настоящее время она признана многими метеорологами и физиками, которые нашли новые подтверждающие ее факты».
Но прошло некоторое время, и теория подземной грозы была забыта. Теперь световые вспышки геофизики пытаются объяснить возгоранием вырвавшегося из недр газа. Однако световая вспышка во время мощнейшего тянь-шаньского землетрясения в 1976 году была видна за сотни километров от эпицентра!
В начале 70-х годов гипотезу подземной грозы рискнул реанимировать профессор Томского политехнического института А.А.Воробьев. Собрав группу единомышленников из молодых сотрудников, он приступил к экспериментам в разных районах страны. Воробьев с сотрудниками высказали идею о том, что во время подземной грозы, как и во время обычной, должны генерироваться радиоволны и если попытаться их зарегистрировать, они смогут стать такими же предвестниками землетрясений, как радиоволны в атмосфере - предвестниками обычных гроз. И исследователям действительно удалось зафиксировать усиление напряженности подземного радиофона непосредственно перед землетрясениями.
Воробьев и его сотрудники проверили и другую идею: обычная молния порождает много озона, а значит, и перед подземным землетрясением из-под земли должен выходить свободный озон. Эта идея также подтвердилась практическими экспериментами. Но, к сожалению, ранняя смерть профессора Воробьева фактически поставила крест на его работе. Полученные профессором факты не отвергаются, но им пытаются дать другие объяснения.
Подобием происходящих процессов в космосе и в недрах планет являются эксперименты, проведенные под руководством Леонида Уруцкоева. "Эффект Уруцкоева" связан с непонятным явлением – полученным при моделировании подводного электрического взрыва плазменным объектом, похожим на шаровую молнию нерадиоактивного излучения со скоростью вращения 20-40 м/сек. После эксперимента во взрывных камерах появились посторонние химические элементы в крейсерских количествах – на уровне нескольких процентов от исходной массы взрывающегося вещества (титановой, железной, свинцовой, никелевой и танталовой фольги), которых до того там не было и, по всем законам физики, быть не должно. Это золото, серебро, фосфор, сурьма, железо, галлий. Таким образом, свинец превращался в золото, никель – в серебро, титан – в свинец…
Что это, как не очевидный пример трансмутации химических элементов? Причем сколько элементов, столько и превращений. Такие превращения постоянно и бесконечно происходят в земных недрах. В мантии и ядре Земли идут ядерно-плазменные реакции. Вращение геосфер, с которого мы начали эту статью, приводит литосферу в движение и создает гравитационное, геомагнитное и электрическое поле планеты, где присутствуют все условия для воспроизводства полезных ископаемых за счет электровзрывов. Накопленный геолого-геофизический материал по Прикаспийской впадине и прилегающих к Каспию территорий подводит к выводу о постоянной генерации флюидов в залежи месторождений. Запасы нефти и прочих полезных ископаемых, конечно, истощаются в результате извлечения из недр. Но ведь одновременно они пополняются, вот в чем дело. А это уже совсем другая ситуация!..
Все указывает на то, что природа, демонстрируя через конкреции строение планеты и процессы в ее недрах подсказывает человечеству принцип нового источника энергии… Для получения шаровых конкреций были проведены различные эксперименты электрических разрядов в пластовых условиях. Пластовые условия создавались в реакторе, в котором была залита нефть с добавками песка и глины. При разряде высокого напряжения в реакторе давление поднималось до 350 атмосфер и температуре более 1000С. После разборки реактора в нем была обнаружена шароподобная конкреция. Значит предположения образования конкреций за счет электричества можно считать обоснованным. Но во время опытов отмечалось саморазряжение на воздушных разрядниках во время отключения напряжения, что говорит о выработки электричества в самом реакторе за счет каких-то сил, по нашему мнению от вращения шаровой молнии. Вероятно, срабатывает динамо-эффект от вращения жидкости-флюида в реакторе. На основании этого эффекта была собрана установка по выработки электричества. Модель собиралась на основе устройства реактора и статора электромотора, в который вместо ротора вставлялся реактор. Создание молний в реакторе приводило к ЭДС в статоре, что и служит основой наших исследований для получения нового типа генератора. Этот генератор назван в честь автора и он называется генератор Тарасенко.
Геолого-геофизические исследования автора привели к открытию многих законов природы, особенно по образованию нефти. Все думают, как бы ее больше добыть, но никто не задумывается, для чего нужна нефть в устройстве планеты Земля! Нефть-это кровь планеты и настало время понять, что на основе ее образования можно найти новую энергию, которая выведет человечество в новые галактики.
Прикрепления: _1-1.doc (63.0 Kb)


Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
 
Форум » Уфогеология » Уфогеология » Генератор Тарасенко (Модель планеты Земля, шаровых конкреций, молний, ХЯС, нефть)
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск:

Copyright MyCorp © 2024