|
Генератор Тарасенко
| |
| Тарасенко | Дата: Суббота, 08.10.2011, 11:10 | Сообщение # 16 |
 Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| http://www.oilforum.ru/topic....st__200 На этом форуме меня обсуждают без права ответить-это уже диктатура, а главное совсем не банят, а просто не дают слова...., как академики не принимают статьи....
Quote Теория образования нефти от Геннадия Тарасенко
* «
* Назад
* Страница
* 3
* 4
* 5
Ссылка #201 Данченко В.И. Вчера, 18:54
Приятно со стороны осознавать влияние слова в политтехнологиях.- Когда будете "пропихивать" не забудте заметить искру.Если осилите технологию пропихивания с искрой, то вашим другом будет давление которое подарит вам температуру. Будут трудности,подсолите. Это я о специях в свободном творчестве. Материя " кастрюли для супчика" находится не в вашей лаб. (Подсказка). Ищите да и обрящете!
С уважением.
* Наверх
* Ответить
* Цитата
* Жалоба
Ссылка #202 Варяг К.Г. Сегодня, 06:36
Тоже напишу в стиле словоблудия, как принято у "сторонников" ХЯС
история с ХЯС напоминает "укуси себя за локоть"
все знают, что укусить себя за локоть невозможно (физики показали что ХЯС невозможен в системах без значительного нагрева рабочего вещества, и не надо здесь всяких легенд про молнии, которые якобы и дают те самые искомые температуры в миллионы кельвинов), в детстве конечно многие, если не все, попробовали себя куснуть (а некоторые в детстве дома даже пробовали собрать ТоКаМаК)
Но тем не менее есть личности которые собираются каждый год на международных конференциях, которые кричат что они себя уже кусали за локоть, но прилюдно либо никто не повторяет, либо если повторяют то все видят, что либо нет укуса, либо нет того самого локтя.
Другие на форумах кричат, что в отличие от всех Тарасенко хоть пытается укусить себя за локоть
Образование и дано чтобы не распыляться на бесполезные исследования по созданию философского камня (ХЯС) или вечного двигателя, всё уже доказано и проверенно на практике, как и "укуси себя за локоть"
* Наверх
* Ответить
* Цитата
* Жалоба
Вот так академики отвечают, крайних не найдешь, стыдно мне за академию, а главное народ как бараны идут на природный эшафот.....
Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
|
| |
| |
| Тарасенко | Дата: Пятница, 23.12.2011, 13:55 | Сообщение # 17 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| УДК 553.981/982. 553.94 553.3
И наверху, и внизу, грозы космические и подземные
Г.В. Тарасенко,
Ходить, что называется, вокруг да около не будем. Сразу приступим к сути дела - к космогонии и рассмотрим процесс образования небесных тел. Например, планет. Оно связано с процессом «большого взрыва». Газопылевидные туманности, наблюдаемые астрономами всего мира, имеют спиралеобразное строение, указывающее на вращение. Это вращение приводит к динамо-эффекту и накоплению огромного электрического заряда, что рано или поздно заканчивается колоссальной силы разрядом. Во время электроразряда (взрыва) образуются плазменные шарообразные планеты (или, допустим, звезды, принципиальной разницы нет), обладающие магнитным и гравитационным полем за счет вращающейся плазмы. В плазме перерабатывается весь собранный космический мусор. Из него образуется первичная кора, которая не только постоянно создается, но так же постоянно поглощается за счет спиралеобразного вращения плазмы, называемого в земных условиях субдукцией. Вращение плазмы приводит к вращению геосфер в земных условиях, а также к уменьшению (или сжиманию) планет до тех пор, пока плазма не заменится на окиси металлов или кремния. Но сжимание планет приводит к их гибели с последующей переработкой в космосе. Значит, ничего вечного нет, кроме материи-плазмы.
По данным химического анализа комет и астероидов, в них наличествует органический углерод, который сгорает только при температуре выше 6000С. Значит, это холодная плазма, в которой может сохраняться углерод. Именно с этой плазмы, принесенной из космоса, начинается развитие жизни на планете.
Динамо-эффект планеты Земля рассматривался в разное время многими исследователями, но его связывали с конвекцией. По мнению автора, механизм тут иной. Последние сейсмические и сейсмологические данные позволили изучить внутреннее устройство планеты, где было выделено несколько геосфер от ядра до земной коры. Как известно, скорость вращения геосфер уменьшается в направлении от ядра до поверхности. Если скорость дрейфа континентов регистрируется данными GPS, то замер скорости нижележащих геосфер еще не разработан, но предполагается, что скорость мантии 1–10 м/год, а ядра – 1 до 40 м/сек. При такой разности скоростей дрейф континентов происходит за счет передачи вращения ядра до поверхности. Тот же эффект приводит и к динамо-эффекту планеты, то есть к выработке электричества.
Накопителем вырабатываемой таким образом огромной энергии служит литосфера, имеющая свойства электрического конденсатора. Пластинами земного конденсатора служат горные породы (пласты), а прокладкой (диэлектриком), в свою очередь, являются флюиды, циркулирующие (мигрирующие) между пластами. Флюиды образуются в зонах субдукции из горных пород, содержащих и органические вещества. Во время поглощения горные породы растираются в порошок (муку) за счет эффекта жерновов, возникающего из-за разницы скорости движения пластин (пластов) и геосфер. Глубинные флюиды растворяют и переносят на большие расстояния различные породы (глину, известняк и др.), образуя, таким образом, базальные пачки, по которым и происходит миграция флюидов. Таким образом, литосфера служит не только электрическим конденсатором, но и радиатором для охлаждения ядерно-плазменных процессов в мантии и ядре планеты. Флюиды образуются за счет этих процессов: нефть – из органики (углерода и водорода), а вода – из кислорода и водорода. То есть нефть имеет органическое происхождение, а вода – неорганическое, но в том и в другом случает механизм превращения связан с электровзрывами в земной коре и мантии, приводящим к ядерно-плазменным реакциям холодного типа (до 600 °С). Подтверждением этому служат палинологические данные флюидов, в которых содержатся споры и пыльца растений, сохраняющаяся до 600 °С.
В то же время, базальные пачки служат смазкой для вращения геосфер и движения пластов (пластин, чешуй). Во время движения пластов происходит их дробление за счет растягивания (разрыва) с образованием карстов, зеркал скольжения, стилолитовых швов, листрических разломов. Пустоты заполняются флюидом, в котором благодаря электроразрядам происходят процессы холодного ядерного синтеза (ХЯС), приводящие, в свою очередь, к образованию вторичных отложений. К ним относятся уголь, уран, полиметаллические руды и др.
Наглядным примером строения Земли служат шарообразные конкреции, образовавшиеся за счет электроразрядов в нефтегазоводоносных пластах. Во время разрядов возникают линейные, а на их концах - шаровые молнии, обладающие мощным электромагнитным и гравитационным полем и притягивающие растворенные химические элементы из пластовых флюидов. Образование нефти связывается именно с этими процессами в зонах субдукции, достигающих глубины 700 км и более, куда постоянно поставляется органический углерод вместе с горными породами. Здесь происходит холодная трансмутация ядер химических элементов или ХЯС, которые вступают в реакцию и образуют новые соединения, в том числе воду, нефть, различные газы и т.д. Доказательством реальности этих процессов служат палинологические исследования флюидов, где споры и пыльца могут сохраняться до температуры 600 градусов, а по данным отражательной способности витринита не превышает 300 градусов, что доказывает реакции холодного синтеза в мантии и ядре планеты Земля ..
Одним из доказательств теории тектоники плит скольжения служат землетрясения и попытки их прогнозирования. Каждое сильное землетрясение уникально и по многим параметрам не совместимо с другим землетрясением в том же районе. Прогнозные признаки, выявленные после прошедшего землетрясения, зачастую не наблюдаются перед следующим землетрясением. Хотя описано более сотни прогнозных признаков, получены десятки патентов на изобретения по прогнозу землетрясений, известно лишь несколько прогнозов, спасшие жизнь сотням тысяч людей. Почему? Потому, что не решена главная задача. Она заключается в выборе диапазона частот, при которых происходят резонансные явления, а частоты образуются за счет динамо-эффекта планеты и излучаются вращением геосфер.
Итак, геологические данные о планете позволяют создать модель происходящих в ней процессов. Коротко, она такова. Основным механизмом является вращение геосфер как внутри планеты, так и во время ее образования. Ядро Земли вращается со скоростью 20-40 м/сек, мантия – 1-10 м/год, а сама литосфера – 2-16 см/год (по данным GPS). Вращение геосфер приводит к динамо-эффекту, получаемая таким образом энергия накапливается в литосфере, устроенной как электроконденсатор и радиатор. Электроразряды такого природного конденсатора приводят к землетрясениям, цунами, изменениям гравитационного и магнитного полей планеты, а самое главное - к ядерно-плазменным реакциям. Примером строения планеты Земля служат шарообразные конкреции. Их происхождение связано с шаровыми молниями, вызывающими вращение флюидов в пластах-коллекторах. Во время вращения вмещающие породы пласта притягиваются к центру. Таким образом наращиваются сферические кольца (геосферы), образуя шароподобные, цилиндрические, элипсовидные, миндалевидные и другие конкреции. Вращение флюидов возможно только в пустоте (карсте), что противоречит «классическому» пониманию строения пласта-коллектора, где должна присутствовать пористость и проницаемость. В этой пустоте из флюида за счет ХЯС образуются вторичные горные породы в основном уголь, железные руды, фосфориты и т.д. Естественно из нефти образовывался уголь, а из водных растворов-полиметаллические руды и различные оксиды. Вот почему угольные пласты по 10-20 см. образуются в базальных пачках, а от 10 до 100 и более метров в карстах, что доказывается особенностями угольных пластов, выходящих на поверхность. Они являются продуктами палеонефти, но не палео-деревьев, торфа, органики Усиливающиеся природные катаклизмы связаны именно с использованием пластовых флюидов- они приводят к разогреву Земли.
Происхождение этих процессов связано с электроразрядами в земной коре и мантии, в зонах активных тектонических разломов как горизонтального, так и вертикального направления. По ним гремят настоящие подземные грозы с молниями длиной в десятки километров (взрывы в шахтах вызываются молниями).. На концах линейных молний возникают и их ближайшие родственницы – шаровые молнии. Дно Атлантического океана вблизи срединно-океанических хребтов усыпано железо-марганцевыми конкрециями, что позволяет говорить об их происхождении за счет шаровых молний, обладающих электромагнитными и гравитационными силами, образующими вращение флюидов в тектонических нарушениях, а также - пластах-коллекторах. Время образования океанических конкреций современное, так как в них находят молотки, болты, пивные пробки…
Таким образом, изучая шаровые конкреции, образующиеся в нефтегазоводоносных пластах-коллекторах и глубинную сейсмику планеты, Земля, можно более глубоко познать строение планет и их образование.
Во время разряда природного литосферного конденсатора появляются линейные и шарообразные электромагнитные поля (в виде шаровых молний) в пустотах заполненных флюидом и размульченной (раздробленной) породой, которая притягивается электромагнитным полем. Вполне закономерно образование электромагнитного поля в виде завихрения на расстояние базальной пачки или карста, из-за чего на поверхности конкреции могут достигать десятки километров в длину и более 1,5 м в диаметре.
Такие же процессы протекают во время образования космических тел, но с более мощными электрическими взрывами, что подтверждается последними данными по изучению галактик современными телескопами. Во Вселенной наблюдаются такие же вращательные движения космических «туманностей», приводящих к большим взрывам и образованию новых планет и звезд. После взрыва образуется шарообразная плазма, вращающаяся со скоростью ядра объекта и перерабатывающая космический мусор - кометы, спутники и прочие космические тела. Так начинается образование литосферы и сжатие самого объекта, что, например, в случае планет подтверждается инструментальными замерам Земли и образованием шаровых конкреций, плазма которых также замещается минеральными образованиями с последующей консервацией в пластах-коллекторах. В зонах спрединга таких условий нет, поэтому шаровые конкреции вылетают из разломов и, теряя энергию, осаждаются на дно океанов. И действительно, из подводных лодок неоднократно наблюдались загадочные шарообразные свечения, нахождение в конкрециях пивных пробок, молотков, болтов и т.д.
Подземные грозы зафиксированы и в континентальных условиях на Кольской сверхглубокой скважине, на побережье Ладоги в Карелии в 1996 году, где земля на протяжении сотен метров была как бы взорвана изнутри с образованием при этом ровной неглубокой траншеи, Тунгусский метеорит, кимберлитовые трубки. Деревья, которые здесь росли, оказались вывороченными с корнями и отброшенными в сторону и, что совсем странно, корни у многих из них были обуглены и дымились. Получалось, что огонь опалил их снизу, из-под земли!
Интересно отметить, что если бы этот случай произошел лет сто назад, тогдашние геофизики без труда объяснили бы его следствием подземной грозы. «Земное электричество производит бури, которые разрушают внутреннее строение нашей планеты точно так же, как бури в атмосфере приводят в беспорядок воздушное пространство, - писал в 1903 году Жорж Дари в своей книге "Электричество во всех его применениях". - Мы имеем в виду известные всем землетрясения, причиной которых служит, несомненно, электричество. Земля наэлектризована во всей своей совокупности и сильные электрические токи беспрестанно пробегают по ней. Если воздух сух и горяч или уже до того насыщен электричеством, что не может принять в себя избытка его, выделяемого землею, если залежи мела и кремнистых почв находятся поблизости от мест, богатых металлами, тогда накопление электричества в конце концов ведет к разряду совершенно так же, как это бывает во время атмосферной грозы. Можно себе представить, к каким разрушениям может привести подземная гроза, когда она разражается на пространстве в несколько квадратных километров сквозь различные залежи, расщелины, впадины и т.д. Такие разряды отдаются сотрясениями почвы на расстоянии сотен километров. Высказанная теория, основанная на неопровержимых фактах, была разработана нами в 1885 году; в настоящее время она признана многими метеорологами и физиками, которые нашли новые подтверждающие ее факты».
Но прошло некоторое время, и теория подземной грозы была забыта. Теперь световые вспышки геофизики пытаются объяснить возгоранием вырвавшегося из недр газа. Однако световая вспышка во время мощнейшего тянь-шаньского землетрясения в 1976 году была видна за сотни километров от эпицентра!
В начале 70-х годов гипотезу подземной грозы рискнул реанимировать профессор Томского политехнического института А.А.Воробьев. Собрав группу единомышленников из молодых сотрудников, он приступил к экспериментам в разных районах страны. Воробьев с сотрудниками высказали идею о том, что во время подземной грозы, как и во время обычной, должны генерироваться радиоволны и если попытаться их зарегистрировать, они смогут стать такими же предвестниками землетрясений, как радиоволны в атмосфере - предвестниками обычных гроз. И исследователям действительно удалось зафиксировать усиление напряженности подземного радиофона непосредственно перед землетрясениями.
Воробьев и его сотрудники проверили и другую идею: обычная молния порождает много озона, а значит, и перед подземным землетрясением из-под земли должен выходить свободный озон. Эта идея также подтвердилась практическими экспериментами. Но, к сожалению, ранняя смерть профессора Воробьева фактически поставила крест на его работе. Полученные профессором факты не отвергаются, но им пытаются дать другие объяснения.
Подобием происходящих процессов в космосе и в недрах планет являются эксперименты, проведенные под руководством Леонида Уруцкоева. "Эффект Уруцкоева" связан с непонятным явлением – полученным при моделировании подводного электрического взрыва плазменным объектом, похожим на шаровую молнию нерадиоактивного излучения со скоростью вращения 20-40 м/сек. После эксперимента во взрывных камерах появились посторонние химические элементы в крейсерских количествах – на уровне нескольких процентов от исходной массы взрывающегося вещества (титановой, железной, свинцовой, никелевой и танталовой фольги), которых до того там не было и, по всем законам физики, быть не должно. Это золото, серебро, фосфор, сурьма, железо, галлий. Таким образом, свинец превращался в золото, никель – в серебро, титан – в свинец…
Что это, как не очевидный пример трансмутации химических элементов? Причем сколько элементов, столько и превращений. Такие превращения постоянно и бесконечно происходят в земных недрах. В мантии и ядре Земли идут ядерно-плазменные реакции. Вращение геосфер, с которого мы начали эту статью, приводит литосферу в движение и создает гравитационное, геомагнитное и электрическое поле планеты, где присутствуют все условия для воспроизводства полезных ископаемых за счет электровзрывов. Накопленный геолого-геофизический материал по Прикаспийской впадине и прилегающих к Каспию территорий подводит к выводу о постоянной генерации флюидов в залежи месторождений. Запасы нефти и прочих полезных ископаемых, конечно, истощаются в результате извлечения из недр. Но ведь одновременно они пополняются, вот в чем дело. А это уже совсем другая ситуация!..
Все указывает на то, что природа, демонстрируя через конкреции строение планеты и процессы в ее недрах подсказывает человечеству принцип нового источника энергии… Для получения шаровых конкреций были проведены различные эксперименты электрических разрядов в пластовых условиях. Пластовые условия создавались в реакторе, в котором была залита нефть с добавками песка и глины. При разряде высокого напряжения в реакторе давление поднималось до 350 атмосфер и температуре более 1000С. После разборки реактора в нем была обнаружена шароподобная конкреция. Значит предположения образования конкреций за счет электричества можно считать обоснованным. Но во время опытов отмечалось саморазряжение на воздушных разрядниках во время отключения напряжения, что говорит о выработки электричества в самом реакторе за счет каких-то сил, по нашему мнению от вращения шаровой молнии. Вероятно, срабатывает динамо-эффект от вращения жидкости-флюида в реакторе. На основании этого эффекта была собрана установка по выработки электричества. Модель собиралась на основе устройства реактора и статора электромотора, в который вместо ротора вставлялся реактор. Создание молний в реакторе приводило к ЭДС в статоре, что и служит основой наших исследований для получения нового типа генератора. Этот генератор назван в честь автора и он называется генератор Тарасенко.
Геолого-геофизические исследования автора привели к открытию многих законов природы, особенно по образованию нефти. Все думают, как бы ее больше добыть, но никто не задумывается, для чего нужна нефть в устройстве планеты Земля! Нефть-это кровь планеты и настало время понять, что на основе ее образования можно найти новую энергию, которая выведет человечество в новые галактики.
Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
|
| |
| |
| Тарасенко | Дата: Воскресенье, 25.12.2011, 22:53 | Сообщение # 18 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| ХАРАКТЕРИСТИКА
на Тарасенко Геннадия Владимировича,
доцента кафедры «Геология»
Каспийского Государственного Университета технологий и инжиниринга им. Ш.Есенова
Тарасенко Г.В. в 1975 году закончил Гурьевский политехнический техникум по специальности «Геофизические методы исслдования скважин», в 1987 году закончил Казахский политехнический институт им. Ленина по специальности «Геология, поиск и разведка месторождений нефти и газа», в 1991 году закончил аспирантуру Казахского политехническиого института им. Ленина по специальности «Геология, поиск и разведка месторождений нефти и газа», в 1998 году защитил диссертацию в Саратовском Государственном Университете им. Чернышевского на тему «Геология и нефтегазоносность западной части Туранской плиты с позиций мобилизма (Мангышлак, Бузачи).
С 2004 года работает доцентом кафедры «Геология».
Область направлений научных исследований
1. Геология, поиск и разведка нефтяных и газовых месторождений.
2. Образование нефти.
3. Тектоника плит скольжения
4. Холодный ядерный синтез в земной коре
5. Электроразряды в земной коре
6. Образование шаровых конкреций
По этим темам Тарасенко Г.В. на первых страницах в поисковых системах, готовит докторскую диссертацию по теме «ТЕКТОНИКА ПЛИТ СКОЛЬЖЕНИЯ, ЭЛЕКТРОРАЗРЯДЫ В ЗЕМНОЙ КОРЕ И ИХ РОЛЬ В ОБРАЗОВАНИИ НЕФТИ»
Количество публикаций.
Опубликовано 80 научных трудов, публикаций на конференциях, в журналах по геологии, геофизике, тектонике, естествознанию, физике. Является членом международного общества «Холодный ядерный синтез» в Лондоне, сертификат прилагается, участвовал на международных конференциях и симпозиумах в Италии, Китае, Индии, России и др., имеет сертификат по программированию подсчета запасов и моделированию месторождений нефти и газа.
Доцент Тарасенко читает лекции магистрантам и студентам по геодинамике, моделированию залежей и подсчет запасов, гидродинамике, поиску и разведке месторождений полезных ископаемых и др. геологические дисциплины.
Учебные занятия проводятся при помощи интернета на должном уровне, читаемые лекции воспринимаются ясно, лекции базируется на основе современных теорий и науки.
Тарасенко Г.В. принимает активное участие в общественной и спортивной жизни университета и ИНГ, ведет научную и кураторскую работу.
За время работы в КГУТИ доцент Тарасенко показал себя творческим, энергичным работником, со студентами и коллегами поддерживает доброжелательные отношения, пользуется уважением.
Список основных публикаций прилагается.
1. Субдукционная модель нефтегазообразования в западной части Туранской плиты (Бузачи, Мангышлак) Тезисы Всероссийской научно-практической конференции по геологии нефти и газа, стратиграфии и литологии. Махачкала, октябрь, 1990 г.
2. Тектоническое обоснование нефтегазопоисковых работ в пределах западной части Туранской плиты с позиций мобилизма Конференция "Научно-технический прогресс и экология". Тезисы докладов II Республиканской научно-тех- нической конференции 27-29 мая г. Актау. 1992 г.
3. Определение возраста зон субдукции по палинологическим данным Международная научная конференция "Геология и минеральные ресурсы юго-востока Русской платформы". Тезисы докладов, посвященной памяти профессора В.В.Тикшаева 20-22 января 1998 г. СГУ г. Саратов.
4.Новые данные о модели земной коры и нефтегазообразования юга Прикаспия Журнал "Недра Поволжья и Прикаспия" 15 выпуск февраль 1998 г. стр.69-72
5. Тенгиз - риф, атолл или тектоника? Всероссийская научно-практическая конференция "Геология Русской плиты и сопредельных территорий на рубеже веков" 300 лет Геологической службе в России, посвященной памяти профессора В.В.Тикшаева. СГУ, НВНИИГГ 21-22 марта 2000г. г. Саратов
6. Выделение тектонических нарушений по данным электроразведки и других геофизических методов печат. Журнал "Недра Повожья и Прикаспия" выпуск 28 октябрь 2001 г., повященный 40-летию Нижневолжского НИИ геологии и геофизики г. Саратов
7. Континентальные субдукция и обдукция – единый механизм нефтегазо-и структурооразования“Генезис нефти и газа”. Москва, ГЕОС.-2003
8. Поиск уникальных месторождений на основе новой теории нефтегазообразования. Печат Всероссийская конференция “Приоритетные направления поисков крупных и уникальных месторождений нефти и газа” Тезисы докладов 20-23 мая 2003г., г. Москва.
9.Происхождение нефти, тектоника плит и их будущее Журнал “Нефть, газ и бизнес” Москва, - 2003, - № 4.
10. Образование шаровых конкреций-есть новый вид энергии. Семинар-совещание «Инновационный потенциал Мангистауской области». Декабрь 2005. г. Актау.
11. Электровзрывы в земной коре. ГЕО-Сибирь-2006. «Мониторинг окружающей среды, геоэкология, дистанционные методы зондирования Земли и фотограмметрия» Том-3, часть 1, стр. 132-144. Новосибирск, 26-28 апреля. www.sibfair.ru, press@sibfair.ru .
12. Шаровые конкреции Мангистау в изучении генезиса полезных ископаемых. Доклад-Школа-семинар для студентов и аспирантов «Ресурсовоспроизводящие технологии недропользования», 18-23 сентября 2006г. г. Кызыл-Кия, Республика Киргизия.
http://kаfgd.narod.ru
13.Происхождение землетрясений с позиций тектоники плит скольжений.
14 Международный семинар «Геодинамика и сейсмичность Средиземноморско-Черноморско-Каспийского региона», тезисы докладов 2-6 октября 2006 г. Геленджик. с. 34-37.
15. .Геологические аспекты шаровых молний. Тезисы 14 Российской конференции по “Холодной трансмутации ядер химических элементов и шаровых молний”. Москва, Дагомыс, Сочи. 1-8 октября 2006 года. с. 79. 15.Электровзрывы в земной коре и их роль в генезисе флюидных растворов и полезных ископаемых. Сборник конференции «Фундаментальные проблемы формирования техногенной геосреды», Новосибирск СО РАН, 10-12 октября 2006г.
16.Геологические аспекты новых источников энергии. Научно-практический журнал «Изобретательство», Москва, том VII № 2, февраль 2007 г. 46.
17. Конденсаторная батарейка. 13-я Международная конференция «Конденсированные среды ядерного синтеза» п. Дагомыс, Сочи, Москва, 25-1 июля 2007 г. Сборник тезисов.
18. Образование нефти и тектоника плит скольжения.. SRM-2007. International Multidisciplinary Synergetics and Rock Mechanics Symposium. 01-30 сентября 2007, Алушта, Украина. http://www.shestopalov.org/alushta/srm-07.htm
19. Образование нефти и тектоника плит скольжения. Международная конференция «Геология, поиск нефтяных и газовых месторождений Прикаспийской впадины и территорий Каспийского моря». 18-20 сентября 2007 г. РГУ нефти и газа им. Губкина, г. Москва.
20. Cool nucleus syntheses terrestrial cortex on base the electro-category печат. 8th Internetional Workshop on Anomalies in Hydrogen/Deuterium Loaded Metals. 13-18 October 2007, Sicily, Katani.
21. Шаровые конкреции палеоокеана Тетис, их роль в познании планеты Земля и новых энергий печат Международная научная конференция (школа) по морской геологии «Геология морей и океанов». Институт Океанологии РАН, Москва, 12-16 ноября 2007 г.
22. Геологические аспекты новой энергии. Геология, геофизика и разработка месторождений нефти и газа. №2. 2008.
23. Новая модель планеты Земля и динамо-эффект. Промышленность Казахстана. 2008. 2 (47). С. 34-37.
24.Геологические аспекты новой энергетики. Проблемы холодной трансмутации ядер химических элементов и шаровой молнии, Москва 2008, в сб с.355-363
25. The 14th International Conference on Condensed Matter Nuclear Science Hyatt Regency on Capitol Hill, Washington DC 10-15 August 2008. Formation of Spherical Structures on a Basis of Electric Discharges in the Earth Crust. Тезисы.
26. AIS-2008"ATMOSPHERE, IONOSPHERE, SAFETY" Kaliningrad, July 7-12, 2008. Formation of Spherical Structures on a Basis of Electric Discharges in the Earth Crust.
27. Formation of Spherical Structures on a Basis of Electric Discharges in the Earth Crust. Тезисы.
The 14th International Conference on Condensed Matter Nuclear Science Hyatt Regency on Capitol Hill, Washington DC 10-15 August 2008.
28. Геологические аспекты холодного ядерного синтеза и электроразрядов в земной коре.
5th International Symposium on Hydrocarbon Accumulation Mechanisms and Petroleum Resource Evaluation. China University of Petroleum, Beijing October 17-19, 2009. Сборник докладов.
29. Конкреционная модель планеты Земля и холодный ядерный синтез. Материалы Всероссийской конференции с международным участием, посвященной 100-летию со дня рождения академика П.Н. Кропоткина, 18-22 октября 2010 года, г. Москва. С. 545-548.
30. Dynamo Effect of the Earth and the Formation of Oil EAGE, KazGeo 2010 – Where Geoscience Meets the Silk Road Almaty, Kazakhstan, 15-17 November 2010, P121.
31. Cold nuclear fusion in the earth's crust. 16th International Conference on Condensed Matter Nuclear Science (ICCF-16) Chennai, India, February 6-11февраля, 2011.
Генератор Тарасенко на основе модели планеты Земля и шаровых конкреций.
18-Российской конференции по ХТЯХЭ и ШМ. Москва-Криница, 4-12 сентября 2011. с. 33
32. Образование нефти на основе холодной трансмутации ядер в земной коре. 18-Российской конференции по ХТЯХЭ и ШМ. Москва-Криница, 4-12 сентября 2011. с. 34
33. Генератор Тарасенко на основе модели планеты Земля и шаровых конкреций.
Х Международная конференция «Ресурсовоспроизводящие, малоотходные и природоохранные технологии освоения недр» Москва-Махачкала, 12-18 сентября 2011 г. с. 108-110.
Форумы и сайты
http://www.oilforum.ru/topic/2865?hl=
http://znaniya-sila.narod.ru/live/anknown_05_1.htm
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1210618228/48#48
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=42397#p42397
http://dolmen.ucoz.ru/forum
и другие.
Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
|
| |
| |
| Тарасенко | Дата: Среда, 11.01.2012, 19:02 | Сообщение # 19 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| http://termoreactor.ru/reaktor_sh.htm
Реактор шаровой молнии
В настоящее время существует множество экспериментальных фактов по холодному ядерному синтезу, которые совершенно не вписываются в современные, общепринятые физические догмы. С одной стороны - не замечать это уже невозможно, но с другой стороны - ни один из наблюдателей этих явлений не может толком объяснить их механизм.
В Интернете была опубликована работа под названием «Теория кристаллизации плазмы», где были объяснены все эти экспериментальные данные, но серьезного внимания и обсуждения эта теория пока не имеет. С помощью традиционных ускорителей такие реакции получить невозможно в принципе. Импульсный режим, многоядерных реакций легко реализуется при помощи электрических разрядов или при помощи кратковременного удара мощным электронным пучком по закругленному острию иглы, как–то происходит в установке Протон 21, но по сути, это неуправляемый режим. Импульсный метод малопригоден, для практического применения и изучения....
Гринев Владимир Тимофеевич - изобретатель
Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
|
| |
| |
| Тарасенко | Дата: Суббота, 21.01.2012, 10:13 | Сообщение # 20 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| Не дали деньги на исследования, говорят как сделаешь, тогда обращайся, так сказали в Минестерстве образования и науки Республики Казахстан, так мне передал по телефону проректор по науке КГУТ и И им. Ш. Есенова Саурбаев Б.С. Так это или не так может кто с минестерства подскажет... у нас же гласность, демократия.... Вот только найдут новую энергию, куда мы все с Мангышлака бежать будем...., как когда-то разваливалось ПГМК, коммуняки себе виллы выстроили в России и в ус не дуют... Может народ начнет думать о своем будущем....
Quote Министерство образования и науки Республики Казахстан Каспийский государственный университет технологии и инжиниринга имени Ш. Есенова УДК 553.981/982. 553.94 553.3 551.24 «Утверждаю» Ректор КГУТиИ им. Ш. Есенова __________проф. А.А.Абжаппаров « » ________________ 2012г. Научно - исследовательская и опытно-конструкторская разработка 1) наименование направления естествознание; 2) наименование проекта Генератор Тарасенко на основе модели планеты Земля и образования шаровых конкреций; 3) сроки выполнения работ по проекту 2012-2013г.г.; 4) общий объём запрашивае- мого финансирования, в том числе на 2011 год 2 млн.тенге; 5) руководитель проекта к.г-м.н., Тарасенко Г.В. г.Актау, 2012г. 1. Сведения об исполнителях НИОКР. 1. Полное наименование организации, месторасположение и почтовый адрес; Каспийский Государственный университет технологии и инжиниринга им. Ш.Есенова. Город Актау, 31 мкр-н. 2. Фамилия, имя, отчество, должность руководителя организации; Абжаппаров Абдумуталип Абжаппарович - ректор Каспийского Государственного университета технологии и инжиниринга; 3. Тарасенко Геннадий Владимирович, доцент кафедры «Геология», кандидат геолого-минералогических наук, телефон мобильный +7 701-420-70-46. tarasenko-genadi@rambler.ru 4. Садуакасов Данабек Салдырович, заведующий кафедрой, Институт нефти и газа, к.т.н., 333073; 5. Демичева Елена Анатольевна-магистр, кафедра «Х и ХТ», старший преподаватель. 6. реквизиты связи – 26-32-21, 333073, 417682, danabek1974@mail.ru , Садуакасов Данабек Салдырович, заведующий кафедрой. 2. Краткая информация по НИОКР. Актуальность НИОКР. Целью представляемой НИОКР, является моделирование электроразрядов в земной коре. В последние десятилетия в области естественных наук появилось принципиально новое направление научных работ, связанное с изучением воздействия на вещество таких физических факторов как радиация, электромагнитное излучение, ультразвук, плазма, высокое давление, космический вакуум, гравитация и т.д., как при изолированном, так и при совместном воздействии. Несмотря на различные механизмы передачи энергии молекулам и атомам вещества, общим критерием экстремальности воздействия может служить возникновение промежуточных высокоактивных состояний частиц вещества, что в итоге приводит к качественному изменению микро- и макрохарактеристик обрабатываемого объекта, появлению новых свойств. Одним из видов комплексного экстремального воздействия является эффект высоковольтного электрического разряда, который сочетает в себе одновременное воздействие на вещество сильного механического сжатия, мощного ультразвука, жесткого рентгеновского, УФ- и ИК-излучения. Образующиеся в процессе разряда электромагнитные поля также оказывают сильное влияние, как на сам разряд, так и на ионные процессы, протекающие в окружающей его жидкости. Под их воздействием происходят разнообразные физические изменения и химические реакции в обрабатываемом материале. Цели, задачи. Для достижения цели будут проведены лабораторные исследования в специальном сосуде реакторе с различными флюидами, приближенным к пластовым условиям, необходимо: • Выполнить условия образования угля из нефти • Условия образования нефти из органических веществ • Условия образования шаровых молний в пластах-коллекторах • Условия образования шаровых конкреций • Условия холодной трансмутации ядер химических элементов в земной коре. Ожидаемые результаты по НИОКР. Во время разряда природного конденсатора появляются линейные и шарообразные электромагнитные поля (в виде шаровых молний) в пустотах заполненных флюидом и размульченной (раздробленной) породой, которая притягивается электромагнитным полем. На этой основе будет конструироваться генератор Тарасенко. Врщение молнии в сосуде реакторе даст ЭДС на обмотку статора. Вполне закономерно образование электромагнитного поля в виде завихрения на расстояние базальной пачки или карста, из-за чего на поверхности конкреции могут достигать 15-20 км. в длину и более 1,5 м. в диаметре. Образование торнадо также связано с явлениями завихрения (вращения) воздушного потока и их исследования могут дать дополнительную информацию о возникновении таких процессов. Сроки выполнения НИОКР -2012-2013г.г.; Объём финансирования НИОКР - за счёт бюджетных средств и иных источников (на весь период и по годам) – 2 млн. тенге. 3. Описание НИОКР. Строение планеты Земля с позиций тектоники плит скольжения представляет собой динамо-машину, ротором которого служит вращающееся плазменное (газо-пылевое) ядро с момента зарождения планеты. Вращение ядра приводит к вращению мантии и литосферы, служащие природным электроконденсатором для накопления электричества. Во время перенасыщения природного конденсатора происходит электроразряд, приводящий к землетрясениям различной силы и реакциям холодной трансмутации ядер, во время которого образуются флюиды и газ. Основными территориями таких процессов служат зоны субдукции, куда осадочные толщи, богатые содержанием органического вещества, попадают в мантию, из которых образуются углеводороды. Вода и углеводороды участвуют в охлаждении ядерно-плазменные реакций и выносу химических элементов растворенных во флюидах (грязевый вулканизм), движущихся по пластам-коллекторам, образующихся за счет трения пластов (эффекта жерновов), на подобии радиатора в двигателе внутреннего сгорания или ядерного реактора. Во время электроразрядов и образуются шаровидные плазменные образования, обладающие электромагнитным полем и вращением со скоростью 20-40 м/сек. Таким же образом происходит образование планет из спиралеобразных газовых туманностей, наблюдаемых в галактиках через мощные телескопы. На их основе и будет конструироваться генератор Тарасенко. Поэтому актуальным являются изучение электроразрядов в лабораторных условиях, приближенных к природным, что позволит изучить превращения химических элементов и конструирование нового типа генератора напряжения. В этой связи предлагаемая к исполнению научно-исследовательская работа имеет большое научное и практическое значение. КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН №№ Пп Наименование научно-исследовательских работ Сроки исполнения Запрашиваемый объём финансирования, тыс. тенге Ожидаемый результат 1 Полевые работы по изучению шаровых конкреций, палинологические исследования нефтей и углей Южного Мангышлака 2012 г. 1 кв. 1000 Генезис нефти и углей Южного Мангышлака и шахт в районе п. Таучик 1.1 Проектирование сосуда-реактора 2 кв. 300 Изготовление сосуда-реактора 1.2 Испытание электровразрядов в сосуде-реакторе 3 кв. 300 Электрофизические свойства флюидов 1.3 Построение модели генератора Тарасенко. 4 кв. 300 Получение первичных данных по электромеханическим свойствам модели генератора. 10) основные результаты НИОКР, что будет разработано (получено) в результате выполнения проекта (новые технологии, процессы, приборы, документация, методики, патенты и т.д.) Практическая значимость работы состоит еще в том, что полученные результаты могут быть применены: - при глубокой массовой переработке нефти и нефтепродуктов; - в процессе активации каталитических систем на основе переходных и редкоземельных металлов и их оксидов с синтезом наноразмерных частиц и равномерного их распределения в матрице катализаторов; - при получении наноразмерных частиц углерода для каталитических систем и изделий электронной техники. - получение нового вида генервции электричества. 5. Финансово-экономическое обоснование НИОКР 1. Обоснование сметы расходов на выполнение НИОКР: а) из бюджетных средств университета определяется по следующей таблице – Смета расходов в целом по проекту Специфика Наименование расходов В целом по проекту 2012-2013 год (тыс. тенге) 1. 2. 3. 4. Заработная плата 100% 800 б) из иных источников финансирования (бюджетные средства министерства, хоздоговорные работы) определяется по следующей таблице – Смета расходов в целом по проекту Специфика Наименование расходов В целом по проекту 2012-2013год (тыс. тенге) 1. 2. 3. 4. Заработная плата. 40% 800 Социальный налог 15% 300 Командировочные расходы 20% 400 Фонд развития 10% 200 Накладные расходы 15% 300 Итого: 100% 2000 6. Материально-техническая обеспеченность. 1) Наличие соответствующих лабораторных, производственных помещений и коммуникаций; Исследования будут проводиться в лабораториях МАЭК, имеющих разрешение и сертификат на проведение высоковольтных работ. 2) наличие необходимого приборно-инструментального, программно-аппаратного, станочного, технологического и вспомогательного оборудования; На базе производственных помещений Казатомпрома МАЭК: лаборатория высоковольтных испытаний, ремонтный завод; ПМК. 3) наличие необходимых комплектующих материалов , для реализации проекта. Покупка электроконденсаторов емкостью 1500 мкф. на 10кв, регуляторы напряжения однофазные и трехфазные на 380 вольт (РНО, ЛАТЕР), тригатронные переключатели на 6,3 Кв, киловольтметры С-90, С-100, высоковольтные вольтметры и амперметры, высоковольтные сопративления- 10, 40, 70, 100 Мом, высоковольтный трансформатор НОМ-10, НОМ-25 или100. 7. Инновационный потенциал проекта. Изучение строения планеты Земля с позиций тектоники плит скольжения привело к многочисленным открытиям в ее устройстве. Основным открытием служит дрейф континентов, происходящий за счет вращения геосфер (ядро, мантия, литосфера) со скоростью от 40 м/сек. (ядро) до 2-16 см/год (литосфера), что приводит к динамо-эффекту. Энергия накапливается в мантии и литосфере, которые состоят наподобие электрического конденсатора из непроницаемых пластов и пластов-коллекторов заполненных диэлектрическим флюидом (нефть, ювенильная вода, газ). Во время перенасыщения природного конденсатора происходит электроразряд, приводящий к землетрясениям различной силы и реакциям холодной трансмутации ядер, во время которого образуются флюиды и газ. Основными территориями таких процессов служат зоны субдукции, куда осадочные толщи, богатые содержанием органического вещества, попадают в мантию, из которых образуются углеводороды. Вода и углеводороды участвуют в охлаждении ядерно-плазменные реакций и выносу химических элементов растворенных во флюидах (грязевый вулканизм), движущихся по пластам-коллекторам, образующихся за счет трения пластов (эффекта жерновов), на подобии радиатора в двигателе внутреннего сгорания или ядерного реактора. Во время электроразрядов и образуются шаровидные плазменные образования, обладающие электромагнитным полем и вращением со скоростью 20-40 м/сек. Таким же образом происходит образование планет из спиралеобразных газовых туманностей, наблюдаемых в галактиках через мощные телескопы. Поэтому актуальным являются изучение электроразрядов в лабораторных условиях, приближенных к природным, что позволит изучить превращения химических элементов в зонах субдукции. В этой связи предлагаемая к исполнению научно-исследовательская работа имеет большое научное и практическое значение. 8. Квалификационные сведения об организации-заявителе. 1) Квалификация и опыт работы в данной области - приводятся основные результаты НИОКР в данной области за последние годы, в которых участвовал коллектив; Аналогичные исследования проводятся в Курчатовском институте г. Москва, США и др. на основе электроразрядов в дистиллированной воде проволочек различного химического состава, во время которого получается выделение кинетической энергии и образование шароподобной плазмы (Уруцкоев и др.). Сотрудничество ведется с ИВТЭМ РНЦ «Курчатовский институт», Институт Высоких Температур РАН, Институт Энергетических Проблем Химии и Физики РАН, ТОО МАЭК Казатомпром и др. 1. Геологические аспекты холодного ядерного синтеза и электроразрядов в земной коре. 5th International Symposium on Hydrocarbon Accumulation Mechanisms and Petroleum Resource Evaluation. China University of Petroleum, Beijing October 17-19, 2009. Сборник докладов. 2. Конкреционная модель планеты Земля и холодный ядерный синтез. Материалы Всероссийской конференции с международным участием, посвященной 100-летию со дня рождения академика П.Н. Кропоткина, 18-22 октября 2010 года, г. Москва. С. 545-548. 3. Dynamo Effect of the Earth and the Formation of Oil. EAGE, KazGeo 2010 – Where Geoscience Meets the Silk Road Almaty, Kazakhstan, 15-17 November 2010, P121. 4. Cold nuclear fusion in the earth's crust. 16th International Conference on Condensed Matter Nuclear Science (ICCF-16) Chennai, India, February 6-11февраля, 2011. 5. Генератор Тарасенко на основе модели планеты Земля и шаровых конкреций. 18-Российской конференции по ХТЯХЭ и ШМ. Москва-Криница, 4-12 сентября 2011. с. 33 6. Генератор Тарасенко на основе модели планеты Земля и шаровых конкреций. Х Международная конференция «Ресурсовоспроизводящие, малоотходные и природоохранные технологии освоения недр» Москва-Махачкала, 12-18 сентября 2011 г. с. 108-110. Форумы, сайты: http://www.ufolog.ru/forum....#199826 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=geo http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewforum.php?id=6 http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html Штатное расписание № п/п Фамилия, имя, отчество Год рождения Должность Место основной работы Степень, звание % участия в проекте 1 2 3 4 5 6 7 1 Тарасенко Г.В. 1956 Доцент АктГУ КГУТ и И. им.Есенова Доцент, к.г.-м.н. 30 2 Демичева Е.А. 1979 Преподав. КГУТ и И. им.Есенов Магистр техники и технологии 30 3 Садуакасов Д. 1970 доцент КГУТ и И. им.Есенов Кандидат техническихнаук 20 Общая стоимость проета 2 000 000 теньге Прикрепления:
__.doc
(85.0 Kb)
Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
|
| |
| |
| Тарасенко | Дата: Пятница, 03.02.2012, 12:51 | Сообщение # 21 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| Статьи сборника из (докладов РКХТЯиШМ-18 и семинара РУДН)
1. Бажутов-1 Поиск эрзионов в космических лучах
2. Бажутов-2 Интерпретация Вариаций СИККЛ
3. Бажутов-3 Анодно Плазм. Электролиз Факел-2
4. Баранов-1 Химсостав в кумулятивных выбросах солей Bi
5. Баранов-2 Долгоживущие ядерные молекулы и ШМ
6. Канарёв-1 - Импульсная Энергетика
7. Канарёв-2 - Импульсная Энергетика
8. Карабут-1 Избыток тепла в ПРОТОЧНОМ КАЛОРИМЕТРЕ
9. Карабут-2 Избыток тепла в ПРОТОЧНОМ КАЛОРИМЕТРЕ
10. Лаптухов-1 СГУСТКИ КВАНТ. ПЛАЗМЫ – ЭЛЕКТРОННЫЕ ЯДРА
11. Лаптухов-2 ДИЭЛЕКТРОН ВБЛИЗИ ТЯЖЁЛЫХ ЯДЕР
12. Малахов ЯВЛЕНИЯ при лазерн. облуч. омагн. воды
13. Мышинский СВОЙСТВА ТРАНСАТОМОВ - ТРАНСЯДЕР
14. Пархомов МИКРОЧЕРНЫЕ ДЫРЫ КАК ЯДРА
15. Самсоненко -1 Спин и магнитный момент в стохастич. км
16. Самсоненко -2 Темная материя и ее влияние на вер-и физ.пр
17. Тарасенко – 1 Генератор Тарасенко на основе шар. конкрец.
18. Тарасенко – 2 Образование нефти на основе ХТЯ в Земн. коре
19. Глубоков Кавитационное разложение пестицидов
20. Шестопалов-1 ДВА ВОЗМОЖНЫХ ПУТИ ХТЯ
21. Шестопалов-2 Эксп. Подтв. новой версии мех-ма фотосинтеза
22. Шестопалов-3 Холодный ядерный синтез в геологии
23. F. David SOLID STATE FUSION DIODES EXP. RESULTS
Семинары РУДН
24. Бажутов-4 Эксперимент Росси и его Эрзионная интерпретация
25. Бычков -1 Обзор ШМ
26. Бычков -2 ШМ
27. Сорокин и Самсоненко Презентация Росси и Фокарди
28. Пархомов Результаты эксперимента ЛаНиВАл (LaNiAlH)
Рецензенты (№ докладов)
1. Баранов - 2, 8, 13
2. Бычков - 14, 16
3. Власов - 17, 25, 26
4. Климов - 7, 10, 24
5. Корецкий - 4, 22
6. Лаптухов - 6, 15, 19
7. Никитин - 1, 9, 28
8. Пархомов - 12, 20
9. Родионов - 5, 18, 27
10. Савватимова - 3, 21
11. Самсоненко - 11, 23
Доклад
1. Бажутов-1 (Поиск Эр. в КЛ)
2. Бажутов-2 (Интерпр. Вариац)
3. Бажутов-3 (АнПлЭл Факел-2)
4. Баранов-1 (Химсостав соли Bi)
5. Баранов-2 (Яд.Мол. и ШМ)
6. Канарёв-1 (Имп. Энергетика)
7. Канарёв-2 (Имп. Энергетика)
8. Карабут-1 (Избыток тепла в )
9. Карабут-2 (Проточ. Калор-р)
10. Лаптухов-1 (Электроядра)
11. Лаптухов-2 (2-е вблизи ядра)
12. Малахов (лазерн.облуч.воды)
13. Мышинский (Св-ваТрансяд.)
14. Пархомов (МкЧёр дыры-ядра)
15. Самсоненко -1(Спин и маг. М.)
16. Самсоненко -2 (Темная матер.)
17. Тарасенко – 1(Генератор- ш.к.)
18. Тарасенко–2(Нефть- ХТЯ вЗК)
19. Глубоков (Кавитац. и пестиц.)
20. Шестопалов-1(2 Возм. п. ХТЯ)
21. Шестопалов-2(Экс. Фотосин)
22. Шестопалов-3(Хяс.Геологии)
23. F. David (SS Fusion Diodes)
24. Бажутов-4 (Росси и Эрз.Мод.)
25. Бычков -1 (Обзор ШМ)
26. Бычков -2 (ШМ)
27. Сорокин и Самсон. (Росси)
28. Пархомов (ЛаНиВАл)
Рецензент
- Никитин
- Баранов
- Савватимова
- Корецкий
- Родионов
- Лаптухов
- Климов
- Баранов
- Никитин
- Климов
- Самсоненко
- Пархомов
- Баранов
- Бычков
- Лаптухов
- Бычков
- Власов
- Родионов
- Лаптухов
- Пархомов
- Савватимова
- Корецкий
- Самсоненко
- Климов
- Власов
- Власов
- Родионов
- Никитин
Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
|
| |
| |
| Тарасенко | Дата: Воскресенье, 12.02.2012, 18:45 | Сообщение # 22 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| Дорогие коллеги!
В прилагаемой статье приводится анализ тех опытов и экспериментов, которые можно объединить понятием “холодный” ядерный синтез. Как нам кажется, в затянувшейся истории холодного синтеза постепенно открывается тайна этого любопытного и загадочного феномена.
Недавние эксперименты на ускорителях (Раиола и др., Черски и др.) показали, что эффективные поперечные сечения реакций синтеза зависят от того, в каком материале размещены ядра частицы-мишени. Наблюдается существенное увеличение вероятности синтеза в тех случаях, когда ядра мишени внедрены в проводящие кристаллы. Аналогичные опыты выполнены недавно в России (Быстрицкий и др., ЯФ №1, 2012). Эти опыты заставляют по-новому взглянуть на проблему холодного ядерного синтеза.
История оказалась проста до удивления.
В экспериментах на ускорителях ускоренные ядра дейтерия налетают на атомы дейтерия, имплантированные в ячейку кристалла. Когда кинетическая энергия дейтрона меньше 50 кэВ, то в твердом теле он “обрастает” орбитальным электроном, так как скорость дейтрона при этом меньше боровской орбитальной скорости электрона водорода. Таким образом, в одной кристаллической ячейке кристалла встречаются два атома дейтерия. Измеренный потенциал электронного экранирования при этом для кристалла палладия оказывается равным около 300 эВ. В общепринятой модели Ассенбаума потенциал электронного экранирования трактуется как дополнительный потенциал U, который для свободных атомов дейтерия равен U=27 эВ. В связи с тем, что кулоновский порог в этой реакции (100-200 кэВ) гораздо больше значения U, трактовка Ассенбаума оказывается вполне правомерной. Этот подход в целом равноценен учету толщины потенциального барьера, введенному в свое время для расчетов скорости квантовомеханического проникновения через потенциальные барьеры (пьезо-эффект Я.Б. Зельдовича и С.С. Герштейна). Таким образом, два дейтрона в кристалле палладия не испытывают кулоновского отталкивания до расстояний примерно в 1/10 атомных размеров. Опыты Раиолы и других демонстрируют именно этот пьезо-(каталитический) эффект в проводящих кристаллах. Другими словами, это просто эффект уменьшения толщины кулоновского барьера.
В экспериментах Мак-Кубре (калориметрические опыты с дейтерированным палладием) все происходящие процессы, по существу, те же самые, за исключением нулевой (тепловой) энергии взаимодействующих частиц. Те два примесных дейтрона, которые попали случайно в одну кристаллическую ячейку палладия (таких комбинаций в этих экспериментах около 25%), находятся друг от друга на расстоянии в 1/10 атомного размера достаточно длительное время. Скорость проникновения ядер дейтерия через кулоновский барьер при этом легко вычисляется, если принять эффективную энергию дейтрона в с.ц.м., как того требует теория Ассенбаума, равной потенциалу электронного экранирования U=300 эВ. Таким образом, холодный синтез в проводящих кристаллах в этих условиях просто обязан существовать. Все остальное уже детали, хотя и весьма существенные. Например, почему в при этом нет привычных ядерных продуктов.
Наша интепретация холодного синтеза подчеркивает значительные отличия этого процесса от физики обычного термоядерного синтеза. Хотя результаты этих двух процессов вполне аналогичны (образовано промежуточное составное ядро), в случае термоядерного синтеза это ядро образуется вследствие многократных последовательных столкновений двух различных частиц. В отличие от этого, в холодном синтезе частица длительное время взаимодействует с тем же самым партнером в результате квантовых осцилляций в так называемом “закрытом ящике”, в процессе, аналогичном мюонному катализу. Частота этих осцилляций пропорциональна потенциалу электронного экранирования (размер “ящика”), это дает дополнительное ускорение данному процессу.
Можно схематически наметить основные направления в создании практических устройств в использовании процессов холодного синтеза:
1. Электрохимическое внедрение реагентов в кристалл.
2. Газовое или нано-порошковое внедрение реагентов в мульти-кристаллическую среду.
3. Имплантация элементов в кристаллы или мульти-кристаллы.
Могут быть использованы комбиниции указанных выше методов. Даже в случае самых сложных методов, выигрыш в энергии будет очень большим (до 107) благодаря использованию перехода от химических процессов к ядерным.
К недостаткам использования холодного синтеза в кристаллах можно отнести, повидимому, сравнительно невысокую эффективность преобразования тепловой энергии в другие виды энергии (до 75%) из-за ограниченной тепловой стабильности кристаллов. Этот вопрос требует дальнейшей проработки.
Я надеюсь, что после этого краткого введения Вы с интересом прочтете прилагаемую статью. Я уверен, что дальнейшая дискуссия по проблеме так называемого холодного синтеза откроет широкий путь к новым научным исследованиям в этом направлении и приведет к практическому применению этого явления. Пожалуйста, будьте свободны в распространении настоящей информации среди своих коллег.
С искренним уважением,
Э.Н. Цыганов http://newenergy.ucoz.ru/forum/2-1-10#998 http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=118260.740 http://www.skif.biz/index.p....#350796 http://cosmopolitan.name/ru....tart=42
Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
|
| |
| |
| Тарасенко | Дата: Суббота, 18.02.2012, 19:12 | Сообщение # 23 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| Тарасенко,
Обезьяна с бананом открыл новую тему с заголовком в форуме .
----------------------------------------------------------------------
Радиометр Крукса
Источник
http://www.dirty.ru/comments/322115
(IMAGE: http://s018.radikal.ru/i523/1202/3c/1e01b1a55044.jpg )
Почти вечный двигатель
На картинке — полумагический предмет с почти полуторовековой историей, окутанный целой коллекцией ошибок и заблуждений; пример той грустно–забавной ситуации, когда изобретение работает, но почему – не понимает даже сам автор данного изобретения; над объяснением его принципа действия ломали головы Энштейн, Лебедев, Максвелл и Рейнольдс, но детально почему эта штука работает – непонятно черт побери и по сегодняшний день!
Прибор этот называется «радиометр Крукса», и представляет собой стеклянную колбу с небольшим ротором внутри. При наличии источника света достаточной силы ротор будет постоянно вращаться без всякой видимой на то причины, что вживую вызывает ощущение наличия магии в этой нехитрой на первый взгляд вещице.
Чтоб не писать тут огромную простыню – в рамках минутки занимательной физики за моим вольным пересказом практически детективной истории объяснения причины этого вращения, в которой есть и ошибки великих, и кражи публикаций, и даже кончина Максвелла — предлагаю проследовать в комментарии. Здесь же кроме всего прочего хочется сказать, что эта вещь сейчас переросла рамки скучной физики и продается как замечательный подарок и сувенир. Один из таких радиометров висит у меня на окне и, засыпая на ночь, встречает своим вращением каждый солнечный день. Ну и совсем оффтопик – ищу свою Ярославну в Ярославле!
Итак, изложение будет длинным, но постараюсь без занудных занудностей.
Данный радиометр был создан в 1873 британским ученым (sic!) сэром Вильямом Круксом. Изобретен он в общем–то случайно, первоначально Крукс хотел определить атомный вес открытого им нового элемента таллия, для чего ему потребовалось изготовить очень точные часы, находящиеся в вакууме. Однако вскоре всплыл удивительный факт, что данные весы оказались чувствительны не только к весу, но и к освещению, т.е. фактически взвешивали свет! Наблюдение этого эффекта и привело в скором времени к появлению радиометра Крукса в его современном виде: прозрачная стеклянная колба с частичным вакуумом, в которой подвешен ротор — сбалансированная крыльчатка, лопасти которой с одной стороны светлые (чаще всего серебристые), а с другой темные (черные). При освещении ротора он начинает вращаться светлой стороной лопастей вперед. По современным представлением в колбе не полный, а частичный вакуум, т.к. насосы в те времена были не идеальны.
Осталось объяснить причины, почему этот радиометр собственно работает. Первоначально Крукс был убежден, что вращение ротора вызвано давлением света на черные стороны лопастей, аналогично давлению воды на колесо водяной мельницы. Он сообщил о своем изобретении Джеймсу Клерку Максвеллу. Максвелл, как раз тогда недавно открывший свою теорию электромагнетизма, обрадовался прибору и согласился с этим объяснением, так как оно подтверждало существование предсказанного им давления света. Но тут случился казус — данная теория была вскоре опровергнута сначала Артуром Шустером, показавшим, что давление света должно вызывать силу, направленную в противоположную сторону от предсказанной Максвеллом, т.е. ротор вообще–то должен вращаться в другу сторону! Вдобавок наш соотечественник Петр Лебедев поставил эксперимент с более качественным вакуумом в колбе, и ротор в таком вакууме переставал вращаться совсем. В результате Максвелл FAIL, а пытливые умы физиков продолжили искать другие объяснени
я причин вращения.
Следующим этапом на этом пути стала теория различного нагрева поверхностей лопастей. Очевидно, что черная сторона, поглощающая свет, нагревается сильнее серебристой отражающей стороны. Горячие черные стороны вызывают локальный нагрев близлежащего к ним газа, что в свою очередь вызывает локальное повышение давления в этих зонах нагрева, и это давление толкает лопасти вперед аналогично подъемной силе на крыле самолета.
Когда эта теория стала известна Максвеллу – он, помянуя свою предыдущую ошибку, принялся за ее анализ со всей возможной скрупулезностью. Вскоре он сделал правильный вывод о том, что области нагретого газа просто расширятся по общему объему колбы, и результирующая сила, воздействующая на лопасти, будет нулевой (будет наличествовать только постоянный поток газа вокруг лопастей). Однако, не смотря на опровержение, данное ложное объяснение приводится во многих современных материалах, в том числе и в знаменитой «Encyclopaedia Britannica», и что удивительно – даже звучит из уст этого знаменитого на dirty лектора http://www.youtube.com/watch?v=OKWVYe1LW
Была еще одна схожая теория о том, что более сильный нагрев черной стороны вызывает испарение газов, содержащихся в материале лопастей и ее покрытия. Эта теория так же несостоятельна, т.к. при полном вакууме в колбе ротор перестает вращаться, хотя по этой теории должен продолжать движение. Но на самом деле этот эффект действительно присутствует, но слишком слаб для поддержания постоянного вращения.
Поэтому вскоре возник следующий этап — теория, что молекулы газа, ударяясь в более энергично колеблющуюся решетку нагретой черной стороны, отскакивают от нее с бОльшим ускорением, чем от холодной светлой. Эта разница в ускорениях (а все мы помним (sic!), что сила это ускорение на массу) должна вызывать давление на черную сторону и соответствующее вращение. Но проблема этой теории в том, что более быстро отскакивающие молекулы в свою очередь более эффективно мешают другим молекулам достичь черной стороны лопасти и тоже отскочить от нее. И к сожалению данные эффекты уравновешивают друг друга и не вызовут результирующего вращения. Много позже Альберт Эйнштейн покажет, что данные эффекты все же не уравновешиваются вблизи краев лопастей из–за существующего там градиента нагрева, и данный эффект будет вызывать вращение, однако с меньшей скоростью, чем наблюдается в действительности. Наглядно поэкспериментировать с моделью, в результате ряда упрощений реализующего данный эффект, мож
но с помощью вот этого завораживающего апплета http://gregegan.customer.netspace.net.au
Итак, снова тупик, но близимся к концу и к самым витиеватым объяснениям!
Финальный, но не окончательный кусочек головоломки в интересных обстоятельствах был найден Осборном Рейнольдсом (собственно первооткрывателем числа Рейнольдса). Он теоретически показал, что если есть некоторая пористая поверхность, одна сторона которой нагрета сильнее другой, то газ в ее порах будет перетекать с одной стороны поверхности на другую, причем поведение его будет похоже на поведение сверхтекучего жидкого гелия. Сверхтекучий жидкий гелий примечателен полным отсутствием вязкости (тема эта достойна отдельного поста) – если окунуть тонкую трубочку (капилляр) в емкость с ним, то гелий будет течь по ней вверх, отрицая всякую гравитацию, настолько быстро, что на другом конце трубки сам по себе образуется небольшой фонтанчик. Примерно такое же движение газа подразумевается и в порах неравномерно нагретой плоскости. Вы спросите, причем тут поры? Хоть материал лопастей радиометра и не пористый, однако края лопастей могут быть рассмотрены как некое подобие пор, и именно пото
к газа вдоль них и вызывает в результате вращение. Звучит витиевато, но это одно из финальных объяснений причин вращения.
Но дальше только интересней! Описав данный эффект в своей еще не опубликованной статье, Рейнольдс отправляет ее на рассмотрение в том числе и к Максвеллу. Максвелл же, прочитал данную работу, и поняв ее актуальность для объяснения причины вращения, быстро выполняет свое детальное математическое исследование данного эффекта, и сразу же публикует в 1879 году статью, в которой кроме всего прочего содержалась критика использованного Рейнольдсом математического аппарата. Итак, в результате Maxwell WIN! Конечно вскоре Рейнольдс узнал о том, что работа Максвелла фактически с плагиатом не только опубликована ранее его собственной статьи (которая вышла только в 1881 году), но и вдобавок содержала критику его еще неопубликованного материала! Рейнольдс понятным образом не обрадовался, и инициировал процедуру протеста в Королевское Общество. Однако Максвелл к тому времени скоропостижно скончался, и протест было решено отменить. По иронии судьбы эта полупиратская статья Максвелла стала ег
о последней публикацией.
Но что самое парадоксальное – по современному представлению, в радиометре одновременно присутствует как сила, предсказанная Рейнольдсом, так и сила, предсказанная Эйнштейном, и в какой пропорции – не ясно до сих пор. Радиометр пытаются повторить сейчас и в наномасштабе. А энциклопедии и листовки, прилагающиеся купившим радиометр в качестве сувенира, по прежнему пестрят неверными данными из ранних теорий о причинах вращения.
Вот такая вот непростая судьба у этой вертушки, длинным путем к своему объяснению только подтверждающая мистический ареол вокруг себя. Стоит добавить, что наиболее приятно в живую выглядят поделки безымянного немецкого стеклодува, продающего эти вещицы в Саксонской Швейцарии либо через eBay (гуглится по словам Crooks Radiometer или lightmill). Ротор в них расположен по центру ровного стеклянного шара, а сам шар чаще всего подкрашен, существую так же конструкции из нескольких соединенных шаров. Продаются так же и значительно более дешевые радиометры, похожие на обыкновенные лампочки с цоколем, что тоже весело, но выглядит все же больше как прибор, чем сувенир. Еще стоит уточнить, что радиометр реагирует только на тепловую часть света, поэтому от светодиодных и люминесцентных ламп он вращаться не будет. Но зато при желании его можно раскрутить теплом от ладоней почти в полной темноте.
(IMAGE: http://s017.radikal.ru/i407/1202/29/b54153ab5da2.gif )
----------------------------------------------------------------------
Тема находится по адресу:
http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=77460
Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
|
| |
| |
| Тарасенко | Дата: Воскресенье, 11.03.2012, 04:34 | Сообщение # 24 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| Quote (Анатолий Шестопалов) [img]http://img-fotki.yandex.ru/get/6203/31556098.ae/0_69d52_eef6af8e_orig[/img] Итальянский парламент ставит вопрос ребром о реакторе холодного ядерного синтеза перед министром экономического развития http://a-shestopalov.livejournal.com/434219.html [img]http://img-fotki.yandex.ru/get/6202/31556098.ae/0_69d41_65605b9e_orig[/img] после чего Сильвио Берлускони срочно летит в Сочи, где сейчас катается на лыжах наш тандем и просит Путина В.В. разрешить начать производство в Италии "E-Cat" Андрэа Росси http://a-shestopalov.livejournal.com/433512.html
Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
|
| |
| |
| Тарасенко | Дата: Понедельник, 19.03.2012, 10:23 | Сообщение # 25 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| http://www.yapfiles.ru/show....lv.html
Доклад Тарасенко в 2008 в Дагомысе. ХЯС.
Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
|
| |
| |
| Тарасенко | Дата: Четверг, 03.05.2012, 07:43 | Сообщение # 26 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| Hi, Yury,<?xml:namespace prefix = o />
I was nice for me to meet you at the Pontignano workshop.
The following is FYI.
Best regards,
Yeong Kim
PS
Since I don’t have their e-mails of my Russian colleagues/friends I met at the Pontignano workshop,
Please forward this e-mail to them with my best regards.
Dear “cold fusion“/LENR colleagues,
Recently, Joe Wells, Office of Naval Research Global-London, sent me a “Cold Fusion” overview article on Wikipedia (attached).
I believe the author of the article did present a fairly accurate outsider’s view of the history and current status of “cold fusion”, which could provide us how and what “cold fusion” practitioners/community must do for making positive changes of the outsider’s views and also views of nuclear physics community in particular and views of scientific community in general.
One of the main obstacles for making the above changes has been due to lack of theoretical understanding/explanation of “cold fusion” phenomena as indicated in the Wikipedia article:
From the DOE panel report in 1989: “The panel noted the large number of failures to replicate excess heat and the greater
inconsistency of reports of nuclear reaction byproducts expected by established conjecture. Nuclear fusion of the type postulated would be
inconsistent with current understanding and, if verified, would require established conjecture, perhaps even theory itself, to be extended in an
unexpected way. The panel was against special funding for cold fusion research, but supported modest funding of "focused experiments
within the general funding system."[54]:37 ”
From Bettencourt et. al. (2009): “The lack of a shared set of unifying concepts and techniques has prevented the creation of
a dense network of collaboration in the field; researchers perform efforts in their own and in disparate directions, making the transition to
"normal" science more difficult.[95] ”
Our first theory paper, “the optical theorem formulation of low-energy nuclear reactions” (OTF-LENRs)(references 1 listed below at the end) and the second paper on Bose-Einstein condensation nuclear fusion (reference 2) were published in peer-reviewed journals 15 years ago and 12 years ago respectively. They [1,2] provide conventional nuclear theory explanations of “cold fusion” phenomena. They [1,2] also satisfy the following statement in the 1989 DOE panel report:
“Nuclear fusion of the type postulated would be inconsistent with current understanding and, if verified, would require established conjecture, perhaps even theory itself, to be extended in an unexpected way.”
However, the significances of both papers [1,2] have not been recognized by both nuclear physics community and “cold fusion” community, for 12 years. The situation did start to change since March last year. I have been invited to give five invited talks on the theory at National Superconducting Cyclotron Lab, Michigan State University (March 2011), a nuclear physics conference (reference 11) in Seoul, Korea (August 2011), National Instruments, Austin, Texas (January 2012), a NASA sponsored workshop/conference in Houston, Texas (March 2012)(abstract attached, reference 12) , and a MITRE workshop, MITRE Corporation, McLean, Virginia (March 2012) (abstract attached).
The cold fusion community has not recognized my theory for 12 years until now:
I was invited to give a talk on the theory at the Pontignano workshop, Siena, Italy, in April, and will be giving an invited talk at the 17th International Conference on Cold Fusion (ICCF-17), Daejeon, Korea, in August 2012. The previous ICCF conference organizers did not ask me to give an invited talk on the OTF-LENRs and BECNF, probably because they did not recognize the significances of my papers in providing conventional nuclear theory explanations of “cold fusion“ phenomena.
In August 2003 the U.S. energy secretary Abraham ordered the DOE to organize a second review of the field.[116] The report was released in 2004. The reviewers were "split approximately evenly" on whether the experiments had produced energy in the form of heat, but "most reviewers, even those who accepted
the evidence for excess power production, 'stated that the effects are not repeatable, the magnitude of the effect has not increased in over a
decade of work, and that many of the reported experiments were not well documented.'".[116][118] In summary, reviewers found that cold
fusion evidence was still not convincing 15 years later, and they didn't recommend a federal research program.[116][118] They did recommend
individual well-thought studies, and specific areas where research could resolve the controversies in the field.[116][118]
Although my theoretical papers [1,2] were published in 1997 and 2000 in peer-reviewed journals, I did not have an opportunity to make a nuclear theory presentation at the 2004 DOE review. In fact, there were no theoretical nuclear physicists among the presenters. I hope that I will have an opportunity to make a presentation at a future DOE review if we ever have one.
The theory of the optical theorem formulation of low-energy nuclear reactions (OTF-LENRs) [1,2] can be applied to both conventional nuclear beam experiments and also to LENRs in metals. The theory of Bose-Einstein-Einstein condensation nuclear fusion (BECNF) [2-12] is merely one of many potential applications of the OTF-LENRs, which we need to explore in future. The OTF-LENRs can also be applied to proton-nucleus transmutation reactions, etc. It can be applied possibly to biological transmutations ! (see a recent review article by Jean-Paul Biberian
J. Condensed Matter Nucl. Sci. 7 (2012) 11 which can be down loaded at http://www.iscmns.org/library.htm )
From recent applications of the OTF-LENRs in collaboration with a quantum simulation group at National Instruments, Austin, Texas, we are finding that the Coulomb barrier of two charge particles in restricted and confined space (such in a metal) is suppressed in comparison with the Coulomb barrier of two charged particles in free space (as in conventional nuclear beam scattering experiments) ! Thus the theory offers conventional nuclear theory explanation of the Coulomb barrier suppression in metal occurring in “cold fusion” experiments.
I believe this is a theoretical break-through which can help to change the opinions of nuclear physics community and scientific community on “cold fusion” phenomena (for more details, see slides 14-23 in the attached set of ppt slides used for my talk at Pontignano workshop, the file name: Kim-Siena-1.pptx).
Hopefully, this will help to generate sustained financial supports for “cold fusion” R&D from governments and industries very soon.
I believe that, with the OTF-LENRs, we can start strong public media campaigns based on both experimental observations and conventional nuclear theory justifications for observed LENR phenomena, thus making the observed LENR phenomena acceptable to nuclear physics community and scientific community. I am proposing to the ICCF-17 organizers to start making very strong public media campaigns which include both the experimental LENR observations and also conventional nuclear theory justifications for observed LENR phenomena, for the purpose of making the observed LENR phenomena acceptable to both nuclear physics community and scientific community. I am hoping that we can continue to carry our public media campaigns also at ICCF-18 which our mid-west consortium of universities (Missouri, Illinois and Purdue) will be proposing to sponsor. I believe we have to promote the same media campaigns the hot fusion community has been promoting, in order to gain sustained financial supports for “cold fusion”/LENRs R&D from governments and industries.
Best wishes,
Yeong Kim
PS
Please forward this to others who may have an interest.
ПЕРЕВОД ЧЕРЕЗ ГУГЛ....
<? XML: префикс = O /> Привет, Юрий,
Мне было хорошо для меня, чтобы встретиться с Вами на семинаре Pontignano.
Ниже вашему сведению.
С уважением,
Ким Ен
PS
Так как я не имеют электронной почты из моих русских коллег / друзей я познакомился на семинаре Pontignano,
Пожалуйста, направить это письмо к ним с наилучшими пожеланиями.
Уважаемый "холодного синтеза" / коллег LENR,
В последнее время Джо Уэллс, Управление военно-морских исследований глобальном Лондоне, прислал мне "Cold Fusion" обзорную статью в Википедии (прилагается).
Я считаю, что автор статьи сделал нынешний взгляд довольно точное постороннего история и современное состояние "холодного синтеза", которые могли бы обеспечить нам, как и то, что "холодный синтез" практики / сообщество должно сделать для позитивных изменений взглядов постороннего а также виды ядерного сообщества, в частности, физики и мнения научного сообщества в целом.
Одним из главных препятствий для принятия указанных изменений было в связи с отсутствием теоретического понимания / объяснения "холодного синтеза" явления, как указано в статье Википедии:
Из доклада Министерства энергетики панелей в 1989 году: "Группа отметила большое количество отказов повторить избыточного тепла и больше
несоответствие отчетов ядерного побочные реакции ожидали в установленном гипотезы. Ядерный синтез типа предположил бы
несовместимо с текущей понимание и, если проверить, потребуется установленный гипотеза, возможно, даже самой теории, которая будет расширена в
неожиданным образом. Панель была против специальное финансирование для холодной синтезу, но поддерживается скромными финансирования "целенаправленной экспериментов
в рамках общей системы финансирования "[54]: 37".
С Бетанкур и др.. др.. (2009): "Отсутствие общего набора объединяющей концепции и методы помешала созданию
Густая сеть сотрудничества в этой области; исследователи выполняют усилия в своих и в разных направлениях, при переходе к
"Нормальной" науки сложнее. [95] "
Наша первая статья теории ", оптический формулировка теоремы низкоэнергетических ядерных реакций» (УПН-LENRs) (ссылки 1, перечисленных ниже в конце), а второй документ по бозе-эйнштейновской конденсации слияние ядерных (ссылка 2) были опубликованы в научных журналах 15 лет назад и 12 лет назад соответственно. Они [1,2] дают обычный ядерный объяснение теории "холодного термояда" явлений. Они [1,2] и удовлетворяет следующим заявлением, в 1989 году Министерство энергетики панели отчета:
"Ядерный синтез типа постулируется было бы несовместимо с текущей понимание и, если проверить, потребуется установленный гипотеза, возможно, даже самой теории, которая будет расширена неожиданным образом".
Тем не менее, значимости обеих работах [1,2], не была признана как ядерная физика и сообщества "холодного синтеза" сообщества, в течение 12 лет. Ситуация же начнет меняться с марта прошлого года. Я был приглашен дать пять приглашенных докладов по теории Национального сверхпроводящего циклотрона лаборатории Университета штата Мичиган (март 2011 г.), конференции по ядерной физике (ссылка 11) в Сеуле, Корея (август 2011), National Instruments, Остин (штат Техас, Январь 2012), семинаре NASA спонсируемых / конференции в Хьюстоне, штат Техас (март 2012 года) (прилагается абстрактные, ссылка 12), а MITRE семинар, MITRE Corporation, Маклин, штат Вирджиния (март 2012 года) (абстрактное прилагается).
Холодный сообщество слияние не признал свою теорию за 12 лет до сих пор:
Я был приглашен выступить с докладом о теории на Pontignano семинар, Сиена, Италия, в апреле и будет давать приглашенный доклад на 17-й Международной конференции по Cold Fusion (ИКЧФ-17), Тэджон, Корея, в августе 2012 года . Предыдущая конференция ИКЧФ организаторы не просите меня дать приглашенный доклад на УПН-LENRs и BECNF, вероятно, потому, что они не признают значимости моей работы в обеспечении обычных ядерных объяснение теории "холодного термояда" явлений.
В августе 2003 года министр энергетики США Абрахам приказал DOE организовать второй обзор поля. [116] Этот доклад был выпущен в 2004 году. Рецензенты были "разделены примерно поровну" от того, эксперименты произведенной энергии в виде тепла, но "большинство рецензентов, даже те, кто принял
свидетельство избыточной энергетики ", заявил, что эффект не повторяется, величина эффекта не увеличилась более чем в
десяти лет работы, и что многие из сообщили экспериментов не были хорошо документированы. ». [116] [118] Таким образом, отзывы показали, что холодный
слияние доказательства еще не было убедительных спустя 15 лет, и они не рекомендуют федеральную программу исследований. [116] [118] Они рекомендуют
индивидуальный продуманной исследования и конкретные области, где исследования могут решить споры в этой области. [116] [118]
Хотя мои теоретические работы [1,2] были опубликованы в 1997 и 2000 годах в рецензируемых журналах, у меня не было возможности для создания ядерного презентации теории в 2004 году на рассмотрение Министерства энергетики. На самом деле, не было теоретической ядерной физики среди ведущих. Я надеюсь, что у меня будет возможность выступить на будущий обзор Министерства энергетики, если мы есть.
Теория оптической формулировки теоремы низкоэнергетических ядерных реакций (OTF-LENRs) [1,2] может быть применена как для обычных ядерных испытаний луч, а также LENRs в металлах. Теорией бозе-эйнштейновской-эйнштейновской конденсации ядерного синтеза (BECNF) [2-12] является лишь одним из многих возможных применений OTF-LENRs, которые нам необходимо изучить в будущем. OTF-LENRs также может быть применен к протон-ядерных реакций трансмутации, и т.д. Это могут быть применены, возможно, биологических превращений! (См. недавнюю статью Обзор Жан-Поль Biberian
Дж. Ядерная конденсированных сред. Sci. 7 (2012) 11, который может быть загружен вниз на http://www.iscmns.org/library.htm )
С недавнего применения OTF-LENRs в сотрудничестве с квантовой группы моделирования в компании National Instruments, Остин, штат Техас, мы обнаружили, что кулоновский барьер из двух заряженных частиц в узком и ограниченном пространстве (например, в металле) подавлен по сравнению с кулоновского барьера двух заряженных частиц в свободном пространстве (как в обычных ядерных экспериментов по рассеянию света)! Таким образом, теория предлагает обычный ядерный объяснение теории подавления кулоновского барьера в металле, происходящие в «холодный синтез» экспериментов.
Я считаю, что это теоретический прорыв, который может помочь изменить мнение ядерной физики сообщества и научной общественности на «холодный синтез» явлений (подробнее см. слайды 14-23 в прилагаемом набор п.п. слайдов используется для разговора Pontignano на семинаре, имя файла: Ким-Сиена-1.pptx).
Надеюсь, это поможет сформировать устойчивый финансовой поддержки для "холодного синтеза" R & D от правительств и промышленности в ближайшее время.
Я считаю, что с OTF-LENRs, мы можем приступить к сильной общественной кампании в СМИ и на основе экспериментальных наблюдений и обычных ядерных обоснования теории наблюдаемых явлений LENR, в результате чего наблюдаемые явления LENR приемлемой для ядерной физики сообщества и научных кругов. Я предлагаю, чтобы ИКЧФ-17 организаторов, чтобы начать зарабатывать очень сильные кампании СМИ, которые включают в себя как экспериментальные наблюдения LENR, а также обычных ядерных обоснования теории наблюдаемых явлений LENR, с целью создания наблюдаемого явления LENR приемлемого для обеих ядерного сообщества физики и научного сообщества. Я надеюсь, что мы можем продолжать выполнять наши общественные кампании в СМИ и на ИКЧФ-18, в котором наши Среднем Западе консорциума университетов (штат Миссури, Иллинойс и Purdue) будет предлагать, чтобы спонсировать. Я считаю, что мы должны способствовать те же кампании в СМИ горячей сообщество слияние оказывает содействие для того, чтобы получить устойчивый финансовой поддержки для "холодного синтеза" / LENRs R & D от правительств и промышленности.
С наилучшими пожеланиями,
Ким Ен
PS
Пожалуйста, отправьте это другие, которые могут быть заинтересованы.
R.S. ХЯС может происходить при наличии всех составляющих строения)модели планеты Земля... А в таком виде ХЯС не получится никогда.... это попутный процесс в земной коре.... но модель Земли даст новую энергию...
Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
|
| |
| |
| Тарасенко | Дата: Понедельник, 04.06.2012, 15:45 | Сообщение # 27 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| http://www.yapfiles.ru/files....wNzc2MQ вчера опыты делал...
http://www.yapfiles.ru/show....lv.html
Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
|
| |
| |
| Тарасенко | Дата: Понедельник, 30.07.2012, 08:43 | Сообщение # 28 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| Quote Татьяна Кайгородцева пишет:
Вы моделировали эти процессы на ЭВМ?
Правильная мысль, но в Каспийском универе нет такого мощного компьютера, на котором можно было сделать программу. Если кто заинтересуется, то я с удовольствием взялся бы за это дело, но пока наша наука ... :cry:
Почитайте образование нефти 1987 год....
Может кто заинтересуется на 34 Геологическом конгрессе в Австралии, куда я сейчас и направляюсь http://www.34igc.org/index.php
а оттуда в Корею Холодный ядерный синтез , конференция
[quote author=Tarasenko link=topic=173.msg9272#msg9272 date=1340976998]
Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
|
| |
| | |
| Тарасенко | Дата: Понедельник, 22.10.2012, 23:27 | Сообщение # 30 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| http://www.youtube.com/watch?v=dzkg8FcWxTM Здесь есть установка генератора, похожая на мой генератор... принцип... закручивание-торнадо...
Одна планета один народ. Нефть это не энергия для человечества, а ее гибель.
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
|
| |
| |
|
[/url] 
[/url] 
[/url] 
[/url] 
[/url] 
[/url] 
[/url] 
[/url] 
[/url] 
[/url] 
[/url] 
[/url] 
[/url] 
[/url] 
[/url] 
[/url] 
[/url] 
[/url] 
[/url] 
[/url] 
[/url] 
[/url] 
[/url]