40 минут великолепного зрелища. Такого подарка в Сургуте никто не ждал. Смерч - для северного региона редкость, хотя в течение этого года в городе наблюдали подобные явления - но гораздо меньшего масштаба.

В половине одиннадцатого утра в акватории водохранилища сургутской ГРЭС-2 неожиданно образовались два водяных столбы высотой около ста метров. Местные жители говорят: знали бы заранее, здесь собрался весь город. Но свидетелями торнадо стали всего два десятка человек. Одному из них удалось снять уникальные кадры на камеру мобильного телефона.

"Гуляли два завихрения - красивых и больших. Они начали двигаться в сторону берега и правее, правее. Правее. Одно растаяло, второе стало еще больше - такой красивый столб был.. Маленькие завихрения ходят постоянно - просто так красиво никогда не было", - рассказывает очевидец Юлия Меньшикова.

Торнадо, достигающие в высоту до сотни метров, перемещались по водоему, вбирая воду, и лишь около берега - распадались. Что стало причиной столь непривычного для сибирского климата явления - ученые могут объяснить только теоретически. Смерчи образуются на границе теплого и холодного потоков воздуха при столкновении разных атмосферных фронтов. "Достаточно долгое время на этой территории - вот, допустим, у нас наблюдались достаточно высокие температуры, то есть стояла теплая воздушная масса, с приходом воздушной массы происходит столкновение, возникают разности температур", - говорит директор управления лесопаркового хозяйства и экологической безопасности г. Сургута Юрий Ясаков.

В поисках аналогий ученые вспоминают московские смерчи 1904-го года - когда обмелели Люблинские пруды и участки Яузы. Этим летом смерч видели жители Казани. В сентябре смерчи могут посетить Черноморское побережье России, в связи с этим есть вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций, предупреждает МЧС России.

Для Сургута это торнадо, тоже, скорее всего, не будет последним. Но, как утверждают ученые, в отличие от американских, сибирский смерч серьезных разрушений не принесет. Так что местным жителям остается только любоваться: вот только точное время великолепного шоу ученые и метеорологи предсказать не в силах.

http://www.rambler.ru/news/events/incidents/565874881.html - взято отсюда.
Вывод, торнадо появляется в нефтегазоносных районах, выкачивание флюида приводит к увеличению емкости природного электроконденсатора. Электроразряды в земной коре приводят к образованию шаровых молний, вра :pound: щение которых и приводит к образованию торнадо.

Канарёв Ф.М. E-mail: kanphil@mail.ru http://kanarev.inauka.ru

Анонс. Физики прошлого века продолжают множить бесполезные много миллиардные расходы для демонстрации своих фундаментальных заблуждений. Начинающиеся экспе-рименты в Церне – яркое доказательство этому. Посмотрим на их заблуждения с позиций физики ХХI века.

Прежде всего, поблагодарим С.М. Комарова за публикацию статьи «Пять фунда-ментальных вопросов, волнующих современных физиков» http://inauka.ru. В ней автор пытается прогнозировать результаты опытов на ускорителе в Церне.
Корректность изложения давно сложившейся точки зрения и глубина старых пред-ставлений о методах поиска ответов на волнующие физические вопросы, вызывает уваже-ние к автору. Жаль, конечно, что он не владеет новейшей научной информацией в анали-зируемой области знания. Но это, видимо, естественно, так как эти знания родились за пределами академических рецензий, поэтому считаются недостойными внимания акаде-миков и их приближённых.
Автор открыто сообщает цель – движение в направлении заданном А. Эйнштей-ном. Конечно, как настоящий учёный, он не уверен в успехе, поэтому правильно считает, что неудача приведёт к утрате научной репутации многими, кто ведёт физику в этом на-правлении, и обоснованно прогнозирует возврат к эфиру.
Вполне естественно, если бы он знал, что независимый научный судья – аксиома Единства уже давно отправила теории относительности А. Эйнштейна в раздел истории науки на полку, где лежат идеи Птолемея о движении Солнца вокруг Земли, то, видимо, не рисковал бы своей репутацией, поддерживая глубочайшие заблуждения физиков ХХ века [2], [3].
Автор и не подозревает, что описываемый им процесс поиска ответов на фунда-ментальные физические вопросы базируется на научной информации, ошибочность кото-рой уже доказана однозначно и неопровержимо. В центре этой информации «Большой взрыв», который ортодоксальные физики ХХ века считают источником материального мира Вселенной [2], [3].
Мы не будем упрекать автора за то, что он до сих пор не знает, что спектр реликто-вого излучения формируется процессами рождения атомов водорода, синтеза молекул во-дорода и их сжижения. Эти процессы идут непрерывно в звёздах Вселенной и не имеют никакого отношения к вымышленному «Большому взрыву», который, конечно, подрывает авторитет Нобелевского комитета, выдавшего уже две премии за несуществующее экспе-риментальное доказательство этого взрыва [2], [3].
«Напомним – пишет автор – что единство электрического и магнитного взаимодей-ствий в XIX веке своими изящными уравнениями доказал Максвелл». Кто виноват в том, что автор до сих пор не знаком с глубочайшей ошибочностью этих уравнений? Уже де-тально проанализированы неисчислимые противоречия, которые рождают эти уравне-ния и показано, что существующая шкала электромагнитных излучений является шкалой фотонных излучений и уравнения Максвелла не имеют никакого отношения не только к описанию поведения фотонных излучений, но и к описанию работы электромоторов, электрогенераторов трансформаторов и других подобных устройств, так как они функ-ционируют за счёт взаимодействия только магнитных полей [2], [3].
Автор пытается доказать необходимость пятого измерения. И это естественно, так как он не знаком с судейскими функциями аксиомы Единства, которая уже позволила неопровержимо доказать катастрофические последствия четырёхмерной геометрии Мин-ковского. Зная это, он осторожнее подходил бы к необходимости пятого измерения [2], [3].
А теперь о вопросах, которые автор считает фундаментальными. Первый из них: что есть масса? Да, тут возражений нет. Автор правильно поступает, когда ставит этот вопрос первым. Мы не имеем однозначного ответа на этот вопрос и можем обсуждать лишь плодотворность гипотез. Но, прежде чем это делать, следует задать другой вопрос: какая элементарная частица родилась первой? [2], [3].
Физическая информация XXI века позволяет уверенно утверждать, что две частицы претендуют на первенство в появлении во Вселенной. Это электрон и протон. Есть также основания полагать, что они имеют одинаковые шансы на рождение. Конечно, их рожде-ние не могло произойти самопроизвольно. Должен существовать закон, который управля-ет их рождением. Такой закон уже давно известен. Это закон сохранения кинетического момента или момента импульса. Он гласит: если сумма моментов внешних сил, дейст-вующих на вращающееся образование равна нулю, то кинетический момент (момент им-пульса) этого образования постоянен по величине и направлению. Математической моде-лью этого закона является постоянная Планка в развёрнутой записи h=mrxrv. Обратим внимание на то, что здесь две константы mr и rv. Первая константа названа константой локализации элементарных частиц. Она едина для фотонов всех частот, для электрона, протона и нейтрона. Вторая константа равна скорости света rv=C [2], [3].
Итак, исходное состояние субстанции, из которой рождаются элементарные части-цы, - наличие завихрения. Мы не знаем, что послужило источником этого завихрения, но хорошо знаем, что, начавшись, оно привело к вихревому вращению этой субстанции и рождению первой элементарной частицы: электрона или протона. Конечно, надо знать, природу этой субстанции. Нам известна её линейная плотность 1,301х10^-40 кг/м. Суб-станцию эту называют эфиром [2], [3].
А теперь представим, что первыми родились электроны и протоны. Их соседство автоматически ведёт к двум процессам: поглощению электрона протоном или рождению атомов водорода. Если электронов несколько, то первый процесс завершается рождением нейтрона, а второй – серии фотонов с длиной волны от реликтового диапазона до ультра-фиолетового. Соединение протонов и нейтронов ведёт к формированию ядер атомов и из-лучению фотонов рентгеновского и гамма диапазонов. Это – достаточные условия для формирования всего материального мира и абсолютно нет никакой нужды доказывать существование выдуманных бозонов Хиггса [2], [3].
Физика ХХI века уже имеет модели фотонов всех частот (рис. 1, b), электрона (рис. 1, с), протонов (рис. 1, d) и нейтрона (рис. 1, е). Их формированием управляют более 50 констант, но физики с давно устаревшими физическими знаниями XX века ленятся изу-чать новые физические знания ХХI века [2], [3].
Достаточно посмотреть, например, на структуру ядра атома железа (рис. 1, а) и представить, что произойдёт с этим ядром, если бомбардировать его в ускорителе. Оно развалится на куски с различным сочетанием в них протонов и нейтронов. Во, забава! Да-вайте придумывать этим кускам различные названия и требовать деньги для продолжения этой детской забавы.
Аналогичная картина получается и при столкновении протонов (рис. 1, d). А если учесть, что нейтрон имеет 6 магнитных полей, то, разбив его, можно получить ещё какие-нибудь экзотические частицы, которые как зайцы оставляют следы на снегу, но полно-стью скрывают свою внешность. А те части протонов и нейтронов, которые, не оформив-шись ни в какие частицы, превращаются в эфир, назовём нейтрино или нейтралино и бу-дем требовать деньги для изучения этих уже не существующих частиц [2], [3].
Понимание абсурдности идеи существования Черных дыр доступно старшекласс-никам и, как показали последние 10 лет после публикации этой доступности, оно недося-гаемо для академической элиты и её приближённых. Известно, что длины волн фотонов, равны радиусам их вращений, и их энергии, а значит и способности преодолевать грави-тационное притяжение, изменяются в интервале 15–ти порядков. Но формула Шварц-шильда, которую давно используют для расчёта радиуса Черной дыры, не содержит мате-матического символа, обозначающего длину волны фотона или его радиус. Сразу возни-кает вопрос, эквивалентный для академиков вопросу от воспитанников детских садов: как зависит радиус Чёрной дыры от длины волны или радиуса фотона? Настоящий ака-демик устыдился бы отсутствию ответа на этот детский вопрос и, вместо того чтобы иг-норировать его, попытался бы найти ответ. Он элементарен. Надо повторить вывод фор-мулы Шварцшильда для расчёта радиуса Чёрной дыры и ввести в неё длину волны или радиус фотона. Решение этой задачи посильно старшеклассникам [2], [3].

Рис. 1. a) структура ядра атома железа; b) магнитная структура фотонов всех частот;
c) электромагнитная структура электрона; d) схема модели протона;
е) схема модели нейтрона

А теперь представляем, что наше Солнце превратилось в Чёрную дыру. Формула Шварцшильда, не учитывающая радиус фотона, который может задержать Чёрная дыра, показывает, что радиус Солнца, превратившегося в Чёрную дыру будет равен около 3-х километров. Вопрос из детского сада: какие фотоны будет задерживать эта дыра: инфра-красные, световые, ультрафиолетовые, рентгеновские или гамма фотоны? Академики молчат. Их научный интеллект в этом вопросе отстал от интеллекта воспитанников дет-ского сада на 100 лет [2], [3].
Старшеклассники ХХI века выручают академиков ХХ века. Чтобы Солнце, пре-вратившись в Чёрную дыру, задерживало световые фотоны, оно должно сжаться до раз-мера, при котором оно будет иметь диаметр, равный 1,2 см. При этом плотность вещества такой дыры будет на 15 порядков больше плотности ядер атомов. Академики, опомнитесь и не смешите человечество своими Чёрными дырами [2], [3].
Старшеклассники подсказывают Вам. Чтобы Солнце, превратившись в Чёрную ды-ру, задерживало гамма фотоны, оно должно уменьшится до размера с радиусом, равным одной миллиардной миллиметра. При этом плотность его вещества станет на 37 поряд-ков больше плотности ядер атомов [2], [3].
Уважаемый С.М. Комаров, приведённые детские факты и всплески эмоций не в Ваш адрес, а в сложившуюся тупиковую совокупность знаний, следующих из экспери-ментальной и теоретической физики микромира ХХ века. Теоретическая физика ХХI века уже освободилась от этих и других неисчислимых противоречий [2], [3].
О суперсимметрии частиц. Да, есть частицы, обладающие такими свойствами. Это, прежде всего, электрон, протон и нейтрон, а также ядра атомов бериллия, углерода и других химических элементов [2], [3].
Почему наш мир состоит только из вещества и в нём нет антивещества? Кра-сивый вопрос, ответ на который невозможно получить, не имея моделей элементарных частиц, формированием которых управляет главный закон материального мира – закон сохранения кинетического момента (момента импульса), закодированный в постоянной Планка. Электрон и протон закручены против хода часовой стрелки. Этим процессом управляет постоянная Планка, обеспечивая их стабильность. А что, если появятся силы, которые закрутят эти частицы в обратную сторону? Они изменят свои заряды на противо-положные и станут античастицами, но долго в таком состоянии не смогут оставаться. Планковский закон вернёт их в первозданное состояние. Вот почему античастицы живут ничтожно малое время. Они могут и провзаимодействовать и превратиться в гамма фото-ны [2], [3].
Что было, когда во Вселенной ещё не было вещества? Это действительно фун-даментальный физический вопрос и наши потомки будут благодарны за его постановку. Много поколений уйдёт, а этот вопрос останется [2], [3].
В заключении выражаю искреннюю благодарность С.М. Комарову за публикацию статьи «Пять фундаментальных вопросов волнующих современных физиков». Она предоставила мне возможность принять участие в обсуждении этих фундаментальных во-просов. На самом деле их больше. Есть и не фундаментальные, но очень важные. Новая научная информация о микромире позволила сформулировать более 900 вопросов его обитателям и получить на них ответы. Нет никакого сомнения в том, что эти ответы помо-гут физикам ХХI века разбираться в безумно сложной структуре мироздания и избавят человечество от глупых колоссальных никому не нужных финансовых расходов на боль-шие адронные коллайдеры [2], [3].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Физики ХХ века ловко обманывают человечество, скрывая главное, – интер-претация информации скрытой в следах элементарных частиц эквивалентна гада-нию на кофейной гуще. При желании можно извлечь из этой гущи любые доказа-тельства, ссылаясь на «достоверность» несуществующего в Природе четырёхмерно-го измерения. Да, дорого обходятся человечеству бозоновые забавы физиков с уста-ревшими знаниями ХХ века. Давно пора наказывать их за игнорирование новых, давно существующих физических знаний ХХI века, которые надёжно закрывают дорогу любителям несуществующих бозонов, родившихся при не существовавшем Большом взрыве [2], [3].
ЛИТЕРАТУРА

1. Комаров С.М. Пять фундаментальных вопросов, волнующих современных физиков. http://inauka.ru
2. Канарёв Ф.М. Начала физхимии микромира. Девятое издание. 1000 стр. Подготов-лено к печати.
3. Канарёв Ф.М. Теоретические основы физхимии нанотехнологий. Третье издание. 750 стр. Подготовлено к печати.

10.09.08. 9 часов утра.

Примечание: задержка публикации статьи по адресу http://kanarev.inauka.ru была обусловлена его временной недоступностью.

Казахстан
Актау

Сфера интересов
Научно-исследовательские разработки
Закрыть окно
Предупреждения:
(10%) Цитата(Anderlex написал 20 сентября в 7:45)
Вообще я заметил, что многие себя называют нефтяниками, а скважины только на картинках видели. Об образовании: Я когда-то сравнивал вопросы для поступления в аспирантуру Уфимского и Московского нефтяного. Так вот, тогда уже имея производственный опыт я не понимал вопросов Московского. Теория голая и далекая от действительно актуальных производственных вопросов. С Уфимского все четко и ясно. Да - это знаем, сталкивались, нужно. В облаках летать не надо. Наука и знания нужны чтобы их можно было применить в практике. Да и институт тебя всему не может научить. Невозможно. Но вот главному научить должен - Думать!!!
Правильно говорите, после института-аспирантура, защита на основе мыслей учителей в основном, своих то нет, производство не видели, вышку то же. Вот вся наука кубарем и летит, а с переферии приезжают на конференции, несут новые мысли, а академики плагиатничают, вот так они и толкают науку. До сих пор не отказались от Губкинской теории образования нефти, стыд и позор таким академикам, а уголь тем более у них образуется из деревьев и торфа.... Если я не прав , почитайте тезисы и программы конференций ниже. http://ipgd.narod.ru/ Вот здесь я заявлю, что уголь образуется из нефти за счет электроразрядов в земной коре. Приезжайте, кто хочет http://www.iscmns.org/rccnt15/Program_Abstracts.doc И здесь буду, программа по ХЯС и тезисы, читайте, может просветление наступит и у Вас ....

уже из 14 на 2 месте, вот это прогресс, почему сюда никто не заходит

Уже из 15 млн. на 2 месте. Все взялись изучать образование нефти, кризис заставляет

На первом месте в поиске форум, а почему-то никто не пишет, интересно, когда все это закрутится.

ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ХОЛОДНОГО ЯДЕРНОГО СИНТЕЗА И ЭЛЕКТРОРАЗРЯДОВ В ЗЕМНОЙ КОРЕ

Тарасенко Г.В., КГУТИ им.Ш.Есенов tarasenko-genadi@rambler.ru

The example of the construction of the planet Land serves the spherical concretion, formed to account electroplating in oilgaswater-bearing layers. During electro blasting are formed fireballs, possessing powerful electromagnetic and gravitational by floor attracting dissolved chemical elements from layers fluids. Formation to oils links with these process exactly.

Электрлі жарылыстар кезінде куатты электрлі магнитті жјне ќабаттаєы сўйыќтардан ерітілген химиялыќ элементтерді тартып алатын јлемдік тартылыстыќ ґрісі бар шарєа ўќсас найзаєайлар пайда болады. Мўнайдыѕ пайда болуы тіке осы процестермен байланысты.

Представление о полой Земле возникло лишь после того, как в научных кругах утвердилась теория шарообразности Земли. Астроном Эдмонт Галей (1656, 1742 гг.) выдвинул предположение, что наша планета имеет полую внутреннюю сферу. Пытаясь объяснить перемещение магнитных полюсов нашей планеты, он предположил, что внутри её вращается несколько шаровидных оболочек, вставленных одна в другую (Рис. 1). Но что приводит к вращению геосфер?

Рис 1. Схема строения планеты Земля
Образование планет связано с процессом «большого взрыва». Пылевидные туманности, наблюдаемые в телескопы астрономами обсерваторий всего мира, показывают их спиралеобразное строение, указывающее на вращение. Это вращение и приводит к динамо-эффекту и накоплению огромного электрического заряда. Во время электроразряда (взрыва) образуются плазменные шарообразные планеты (звезды) обладающие магнитным и гравитационным полем за счет вращающейся плазмы. В ней и перерабатывается весь собранный космический мусор и образуется первичная кора, которая так же постоянно поглощается за счет спиралеобразного вращения плазмы, называемые в земных условиях субдукцией. Вращение плазмы и приводит к вращению геосфер в земных условиях, а так же к уменьшению или сжиманию планет до тех пор, пока плазма не заменится на окиси металлов или кремния. Таким примером строения планет служат шаровые конкреции Мангышлака, к которым мы вернемся позже (Рис. 2).

Рис. 2. Шаровая конкреция в разрезе.
Но сжимание планет приводит к их гибели и последующая переработка в космосе. Значит, ничего вечного нет, кроме материи-плазмы.
По данным химических анализов комет и астероидов отмечается наличие органического углерода, который сгорает только выше 6000С, что указывает на холодную плазму, в которой и сохраняется углерод. Таким образом, жизнь на планете начиналась именно из этой плазмы, принесенной из космоса.
Примером строения планеты Земля как раз и служат шарообразные конкреции (рис. 3-4). Внутри этой конкреции содержание окиси железа достигает 90%, что доказывает предположение астронома Эдмонта Галея о полом строении внутренних сфер планеты Земля.

Рис. 3. Вид конкреций в натуральную величину. Урочище Онды.

Рис. 4. Шаровидные конкреции со сферическими кольцами, однотипны с геосферами планеты Земля.

Их происхождение связано с электроразрядами в земной коре и мантии /1-3/, в зонах активных тектонических разломов как горизонтального, так и вертикального направления. По ним происходят настоящие подземные грозы с молниями длиной в десятки километров. На конце линейной молнии возникают и их ближайшие родственницы – шаровые молнии. Дно Атлантического океана в близи срединно-океанических хребтов усыпано железо-марганцевыми конкрециями, что позволяет говорить об их происхождении за счет шаровых молний, обладающих электромагнитными и гравитационными силами, образующими вращение флюидов в тектонических нарушениях, а также - пластах-коллекторах. Во время вращения вмещающие породы пласта притягиваются к центру и таким образом наращиваются сферические кольца (геосферы), образуя шароподобные, цилиндрические, элипсовидные, миндалевидные и др. конкреции /4/. Вращение флюидов возможно только в пустоте (карсте), что противоречит «классическому» пониманию строения пласта-коллектора, где должна присутствовать пористость и проницаемость, т.е. кристаллическая решетка. Отсутствие последней доказывается в угольных пластах, выходящих на поверхность, которые являются продуктами палеонефти, но не палео-деревьев, торфа, органики. Но нефть образовалась из органики, которая преобразовывалась в мантии за счет холодной трансмутации ядер и служит смазкой для вращения геосфер и радиаторного охлаждения. Вращение геосфер планеты Земля и приводит к субдукции (поддвиганию) литосферных плит друг под друга, где и происходит затягивание органики в виде углерода в мантию.
Таким образом, изучая шаровые конкреции, образующиеся в нефтегазоводоносных пластах-коллекторах (рис. 5) и глубинную сейсмику планеты Земля, можно более глубоко познать строение планет и их образование.
Как особая группа природных тел шаровые конкреции были выделены еще в 18 веке, и они являются объектом специальных исследований уже более 250 лет. Но теория образования конкреций остается до сих пор не раскрытой. Давно установлены и стали объектом специальных исследований конкреции в организмах (почечные камни, жемчужины и др.), техно-конкреции (так называемые камни в стеклах и др.), особыми конкрециями являются и атмосферные образования – градины и т.д. Искусственным путем были получены только жемчужины, но градины, шаровые конкреции, создать искусственно не удавалось никому /4/. Это вызвано тем, что геологические представления образования шаровых конкреций рассматривались с позиций геосинклинальной теории (фиксизма).

Рис. 5. Шаровидные конкреции в пласте-коллекторе нижнемеловых отложений Южного Мангышлака.
Конкреции связывали со стадийностью литогенеза вмещающих пород и разделялись по времени образования на 2 группы: сингенетические, образованные в одно время с окружающими осадками, и эпигенетические, которые образовались после отложения вмещающих пород. Многие авторы отмечали отсутствие резкого разделения этих групп, ибо допускали существование конкреций, у которых центральная часть сингенетическая, а внешняя – эпигенетическая, сформированная вследствие роста после погребения под осадками. Они не допускали горизонтальные тектонические нарушения в земной коре, приводящие к расслоению геолитодинамических комплексов (чешуй, пластин, пластов), которые трутся друг под другом (эффект жерновов), образуя базальные пачки, или расходятся друг от друга, скользя по базальной пачке, заполненной флюидами, образуя карсты. Нефтегазоносные толщи любых месторождений достигают от первых метров до сотен (Тенгиз, Жетыбай, Узень и др.), где чередуются коллектора (базальные пачки, песчаники, конгломераты и др.) и флюидоупор (глины, аргиллиты и др.). Так как нефть является диэлектриком, то получается природный электроконденсатор, в котором накапливается статическое напряжение за счет трения пластин, чешуй или заряжается от динамо-эффекта самой планеты Земля, где геосферы вращаются от ядра со скоростью 20-40 м/сек, мантии – 1-10 м/год и самой литосферы – 2-16 см/год.
Во время разряда природного конденсатора появляются линейные и шарообразные электромагнитные поля (в виде шаровых молний) в пустотах заполненных флюидом и размульченной (раздробленной) породой, которая притягивается электромагнитным полем. Вполне закономерно образование электромагнитного поля в виде завихрения на расстояние базальной пачки или карста, из-за чего на поверхности конкреции могут достигать 300 м. в длину и более 1,5 м. в диаметре. Образование торнадо также связано с явлениями завихрения (вращения) воздушного потока и их исследования могут дать дополнительную информацию о возникновении таких процессов.

Рис. 6. Торнадо на месторождении Кашаган.

Изучая шаровые конкреции горного Мангышлака (Каратау), обнаруженные внутри пластов-коллекторов нижнемелового и юрского возраста, которые заполнены песчано-глинистыми породами, можно констатировать факт сингенетического происхождения конкреций, а вмещающей породы - эпигенетического. Значит, шаровые конкреции образовывались в пустоте, а только потом пустота заполнялись продуктами грязевого вулканизма, хороня конкреции и вытесняя пластовый флюид. Конкреции становятся очень плотными и только на поверхности разрушаются за счет физического выветривания, образуя, таким образом, различные сферические образования.
Химический анализ Мангышлакских конкреций по сферам однообразен. В центре содержание окислов железа достигает 90% и к поверхности – до 5-6%. Большое содержание окислов железа говорит о постоянной циркуляции пластовых флюидов через ядро конкреции, которая может происходить за счет ядерно-плазменных реакций внутри ядра. Ядро, как правило, очень мягкое, по сравнению с другими геосферами, которые сцементированы различными породами (глиной, карбонатами и др.).
Такие же процессы протекают во время образования планет, но с более мощными электрическими взрывами, что подтверждается последними данными по изучению галактик современными телескопами. В космосе наблюдаются такие же вращательные движения космических «туманностей», приводящих к большим взрывам в космосе и образованию новых планет и звезд. После взрыва образуется шарообразная плазма, вращающаяся со скоростью ядра планеты и перерабатывающая космический мусор через себя (кометы, спутники и т. д.). Таким образом, начинается образовываться литосфера и сокращение самой планеты. Это так же отмечается по инструментальным замерам нашей планеты. Сокращение планет подтверждают и образование шаровых конкреций, плазма которых также замещается минеральными образованиями и они консервируются в пластах-коллекторах. В зонах спрединга же таких условий нет и шаровые конкреции вылетают из разломов и теряя энергию осаждаются на дно океанов. Из подводных лодок не однократно наблюдались шарообразные свечения, что подтверждает такой процесс в океанах.
Подземные грозы зафиксированы и в континентальных условиях на Кольской сверхглубокой скважине, на побережье Ладоги в Карелии в 1996 году, где земля на протяжении сотен метров была как бы взорвана изнутри при этом образовалась ровная неглубокая траншея. Деревья, которые раньше на ней росли, оказались вывороченными с корнями и отброшенными в сторону и что совсем странно, корни у многих из них были обуглены и дымились. Получалось, что огонь опалил их снизу, из под земли!
Интересно отметить что если бы этот случай произошёл лет сто назад, тогдашние геофизики без труда объяснили бы его следствием подземной грозы. "Земное электричество производит бури, которые разрушают внутреннее строение нашей планеты точно так же, как бури в атмосфере приводят в беспорядок воздушное пространство", - писал в 1903 году Жорж Дари в своей книге "Электричество во всех его применениях". Мы имеем в виду известные всем землетрясения, причиной которых служит несомненно, электричество. Земля наэлектризована во всей своей совокупности и сильные электрические токи беспрестанно пробегают по ней. Если воздух сух и горяч или уже до того насыщен электричеством, что не может принять в себя избытка его, выделяемого землею, если залежи мела и кремнистых почв находятся поблизости от мест, богатых металлами, тогда накопление электричества в конце концов ведет к разряду совершенно так же, как это бывает во время атмосферной грозы. Можно себе представить, к каким разрушениям может привести подземная гроза, когда она разряжается на пространстве в несколько квадратных километров сквозь различные залежи, расщелины, впадины и т.д. Такие разряды отдаются сотрясениями почвы на расстоянии сотен километров. Высказанная теория, основанная на неопровержимых фактах, была разработана нами в 1885 году; в настоящее время она признана многими метеорологами и физиками, которые нашли новые подтверждающие её факты.
Но прошло некоторое время, и теория подземной грозы была забыта. Теперь световые вспышки геофизики пытаются объяснить возгоранием вырвавшегося из недр газа. Однако световая вспышка во время мощнейшего тянь-шаньского землетрясения в 1976 году была видна за сотни километров от эпицентра!
В начале 70-х годов гипотезу подземной грозы рискнул реанимировать профессор Томского политехнического института А.А.Воробьёв. Собрав группу единомышленников из молодых сотрудников он приступил к экспериментам в разных районах страны. Воробьёв с сотрудниками высказали идею во время подземной грозы, как и во время обычной, должны генерироваться радиоволны и если попытаться их зарегистрировать они смогут стать такими же предвестниками землетрясений, как радиоволны в атмосфере предвестниками обычных гроз. И исследователям действительно удалось зафиксировать усиление напряженности подземного радиофона непосредственно перед землетрясениями.
Но попытки представить результаты этой важной работы в самый престижный научный журнал - "Доклады Академии наук СССР" натолкнулись на сопротивление оппонентов из ведущего института по землетрясениям Института физики Земли АН СССР. Разгромив в пух и прах идею Воробьёва, они сами провели аналогичные эксперименты и через пару лет статьи на аналогичные темы стали регулярно появляться в "Докладах", разумеется, без ссылок на предшественника.
Тогда Воробьёв и его сотрудники проверили другую идею: обычная молния порождает много озона, а значит, и перед подземным землетрясением из-под земли должен выходить свободный озон. Эта идея также подтвердилась практическими экспериментами. Но, к сожалению, ранняя смерть профессора Воробьёва фактически поставила крест на его работе. Полученные профессором факты не отвергаются, но им пытаются дать другие объяснения.
Подобием происходящих процессов в галактике, планетах, земной коре, служат экспериментальные данные, проведенные в институте Физики им. Курчатова под руководством Леонида Уруцкоева. "Эффект Уруцкоева" связан с непонятным явлением – плазменным объектом, похожим на шаровую молнию /7/. Появление шаровой молнии связано с электровзрывом проволочек в дистиллированной воде. Моделируя подводный электрический взрыв, они столкнулись с непонятным явлением, похожим на шаровую молнию нерадиоактивного излучения со скоростью вращения 20-40 м/сек. После эксперимента, во взрывных камерах появились посторонние химические элементы в крейсерских количествах – на уровне нескольких процентов от исходной массы взрывающегося вещества (титановой, железной, свинцовой, никелевой и танталовой фольги), которых до того там не было и по всем законам физики, быть не должно. Это золото, серебро, фосфор, сурьма, железо, галлий. Таким образом, свинец превращался в золото, никель – в серебро, титан – в свинец… Сколько химических элементов, столько и превращений.
Такие же условия создаются в пласте коллекторе, который всегда заполнен флюидами. Если это так, то коллектор представляется пустотелым (карст), заполненный водой, нефтью или газом. Происхождение электровзрыва в коллекторе связывается с накоплением электрической энергии в геолитодинамических комплексах (пластин, чешуй, пластов), за счет горизонтальных тектонических движений в земной коре и ее расслоением. Примером электровзрывов являются сложные аварии в угольных шахтах или геофизический метод самополяризации пластов (ПС).
Связь образования угля из нефти и наоборот рассматривались во многих работах /5/, что служит основанием предполагать образование пустот (карстов) в земной коре в различное время, заполненных нефтью или водой. Во время подъема пласта (эксгумации) горизонтальными подвижками обдукционного механизма на поверхность, наблюдаются субгоризонтальные выходы угольных пластов (Челябинск, Таучик, Экибастуз и др.) или киров (месторождение Карасязь-Таспас).
Строение планеты Земля весьма оригинально и практично, познание ее продолжается до сих пор. Оно основано на вращении геосфер от ядра до поверхности. Геологическое изучение планеты приводит к постоянным движениям, отмечающихся в горных образцах, керну из скважин с глубин более 10 км, где наблюдаются горизонтальные зеркала скольжений в аргиллитах, стилолитовые швы в карбонатах, трещины. По данным глубинной сейсмики выделяются листрические разломы, тектоническое расслоение на геолитодинамические комплексы (пластины, чешуи), которые движутся с разной скоростью, что приводит к тектонической эрозии и размульчиванию горных пород, выносящихся флюидами в сторону разгрузки геодинамических процессов (грязевый вулканизм). Таким механизмом в геологии служит обдукция, приводящая к эксгумации горных пород с поверхности Мохоровичича и структурообразованию. Субдукция служит механизмом флюидообразования и поставки "топлива" для ядерно-плазменных реакций в мантии и ядре. Механизмом привода движений в геологическом понимании служит механическая конвекция, но не тепловая, в физическом смысле. Таким образом, из вращения геосфер вытекает, что происходит разделение сил по касательной (к окружности) на две составляющие – субдукцию и обдукцию по уровню поверхности Мохо на глубине 10-12 сек. как в океанах, так и континентах, что приводит к их единству.
Передача движений происходит на основе ротационного режима планеты Земля /6/, т.е. происходит вращение геосфер от ядра до мантии и эти движения достигают поверхности. Но скорость на поверхности по данным GPS колеблется от 2 см/год на континентах, а в океанах достигает 16. Разница скоростей связана с толщиной литосферы, которая на континентах достигает 300 км, а в океанах – 5-20 км. За счет разницы толщины литосферы, образуется разное количество геолитодинамических комплексов, которые проскальзывают друг под другом и таким образом гасится скорость движений плит на поверхности. В связи с разностью скоростей, океаническое ложе в 3 раза больше, чем континентальное, что сходится и по географической территории. Гашение скорости начинает происходить на уровне геосфер передаваемой от ядра, вращение которого достигает 1 м/сек (по Трубицину) /6/ 20-40 м/сек (по экспериментальным данным Уруцкоева М. /7/), нижней и верхней мантии со скоростью 1-10 м/год. Вращение геосфер и приводит литосферу в движение и создает гравитационное, геомагнитное и электрическое поле планеты Земля, где создаются все условия для воспроизводства полезных ископаемых, за счет электровзрывов /3/.
Накопленный геолого-геофизический материал по Прикаспийской впадине и прилегающего Каспия территорий позволяет прийти к выводу о постоянной генерации флюидов в залежи месторождений. К такому выводу, я подошел с позиций теории тектоники плит скольжения, где основным механизмом генерации флюидов служат зоны субдукции в континентальных условиях (Тарасенко Г.В. «Генезис нефти и газа» Москва 2003 г.). Процессы субдукции на изучаемой территории хорошо выявляются сейсмическими методами ОГТ, как, например, сочленение микроконтинента Кряжа Карпинского с Астраханским сводом (Рис. ). Эта зона относится к Астраханско-Актюбинской островной дуге, на которой, в основном, выявлены крупные месторождения (Тенгиз, Астраханское, Жана-Жол, Кенкияк, Карачиганак и др.).

Рис. 7. Временной сейсмический профиль в зоне сочленения микроконтинента Кряжа Карпинского и Астраханского свода. По данным Астраханской ГЭ (1994 г.)
Химический состав нефти этих месторождений в основном одинаков и содержит различное количество сероводорода. Это указывает на то, что миграция флюидов из зоны субдукции происходит субвертикально. Субгоризонтальная миграция приводит к адсорбированию сероводорода во вмещающихся породах аккреционной призмы и в зоне разгрузки субдукции нефти в основном содержат парафины (Мангышлак) и редкие металлы (Бузачи).
Доказательством континентальной субдукции и постоянной генерации флюидов служат сейсмологические, сейсмические, палинологические и геохимические данные, а также постоянное колебание уровня Каспийского моря.

Рис.8. График изменения колебаний Каспийского моря 1840 по 2000 годы.
Если движения в земной коре постоянные, то процесс субдукции также постоянен, который является механизмом поставки горных пород в мантию. Но каким образом происходит образование флюидов на большой глубине, где предполагают большие температуры, при которых должна происходить деструкция углеводородов.
В изучении метеоритов подтверждается присутствие органических соединений, которые сгорают при температуре выше 6000С. Вероятно образующаяся плазма во время «Большого взрыва» относится к холодному ядерному синтезу.

Рис. 9. Лабораторная шаровая молния. Съемка в затемненном помещении.
Лабораторные исследования получения шаровой плазмы за счет электроразрядов были проведены в Петербургском институте ядерной физики им. Б.П. Константинова РАН Гатчина (Шабанов Г. 2000 г.) [1]. В институте ядерной физике им. Курчатова были проведены электроразряды проволочек в воде, во время которых появлялась шарообразная плазма со скоростью вращения 20-40 м/сек [2]. Вероятно вращение ядра Планеты Земля так же составляет 20-40 м/сек. Скорость вращения мантии по данным Трубицина составляет 1-10 м/год, скорость движения литосферных плит от 2 до 16 см/год. Вращение шаровой молнии и служит генератором электричества в земной коре, а мантия и литосфера являются как конденсатор. Вращение геосфер приводит к скольжению между геолитодинамическими комплексами (пластин, пластов) и создает эффект жерновов и раздвижение пластин, что приводит к образованию базальных пачек и карстов, которые и являются коллекторами для флюидов.
Все они имеют цилиндрическую или шарообразную форму. К цилиндрическим конкрециям относятся линейные молнии, а на их концах – шаровые молнии.

Рис. 11. Цилиндрические конкреции с шаровыми ответвлениями.
Молнии приводят к образованию плазмы, обладающей огромной энергией, которая и создает аномальные высокие пластовые давления и холодной трансмутации ядер химических элементов. На основе холодного синтеза и происходит образование угля из нефти, а не из деревьев и торфа.
Доказательством такого процесса служат мои исследования в ТОО «МАЭК-Казатомпрома», где из нефти Мангышлака мною получена шаровая конкреция из асфальто-смолистых веществ, а нефть превратилась в чистый бензин [3-4].

Рис. 12. Фото разобранного сосуда-реактора, где виден сгусток черного цвета между электродом и стенкой сосуда.

Рис. 13. Лаборатория моделирования геоэлектрических разрядов в земной коре.
Доказательством такого процесса служат и палинологические данные, где спора и пыльца, содержащая в углях и нефти, одного возраста, а они сгорают при температуре выше 600 градусов. Значит, холодный синтез происходит при температурах не выше 600 градусов. Шаровые конкреции обнаружены и в плитах Египетских пирамид и дольменов Кавказа!

Рис. 14. Шаровая конкреция в дольмене, Лазаревское ущелье Сочинского района.
Вероятней всего, люди, строившие эти мегалиты, обладали такой энергией и плиты делались из подручного материала, состоящего из песка, как и конкреции Мангышлака. Плотность конкреций позволяет им сохраняться на поверхности десятки тысяч лет, а возраст мегалит составляет 5-6 тысяч лет.
Шаровые конкреции обнаружены на поверхности планеты Марс и сфотографированы.

Рис. 15. Шаровые конкреции сфотографированы на планете Марс.
Таким процессом может служить холодный ядерный синтез или холодная трансмутация ядер химических элементов за счет электровзрывов в земной коре и мантии, во время которого и образуются из органического углерода нефть и газ, а вода-неорганического, из-за чего воды в земной коре в десятки раз больше. Но флюиды служат также и для отвода тепла от ядерных процессов и их добыча приводит к опустошению радитора-литосферы, что и приводит к глобальному изменению климата, а не парникового эффекта, как это принято считать. Литосфера также служит и как конденсатор! Переполнение статического напряжения и приводит к электроразрядам не только в мантии, но и земной коре. Строение шаровых конкреций соответствует строению планеты Земля – из геосфер. Если шаровые конкреции образовались за счет вращения шаровых молний, то можно однозначно говорить о том, что в ядре планеты находится шаровая молния или шаровое плазменное образование, полученное опытным путем в Курчатовском институте (Уруцкоев Л. И др.), вращающаяся со скоростью 20-40 м/сек
На основе геолого-геофизических данных и теории тектоники плит скольжения можно прогнозировать, что нефть никогда не кончится, но ее добыча приведет к глобальному изменению климата и гибели земной цивилизации. Но дальнейшее изучение планеты Земля приведет к созданию антигравитационных двигателей наподобие НЛО и «летающих тарелок».
Если рассматривать угольные пласты как палеонефть, то современные коллектора являются пустотелыми, что доказывается и образованием шаровых конкреций в палеоколлекторах, которые в последствие заполнялись продуктами грязевого вулканизма. Грязевый вулканизм в свою очередь связан с эффектом жерновов и миграцией флюидов, в которых растворяется размульченная порода. Полиметаллические месторождения в основном и связаны именно с этим процессом. К электрическим разрядам относятся и землетрясения, а не столкновение литосферных плит, взрывы в угольных шахтах и ни какие технологии не смогут предупредить это явление.
Эти исследования подтверждают наличие холодной плазмы в ядре и нижней мантии планеты Земля и горные породы, поставляемые через зоны субдукции, вступают в реакцию и трансформируются в различные химические элементы, в том числе углеводороды и вода (флюид). Вращение геосфер от плазменного ядра планеты Земля приводит к образованию динамо-эффекта и дрейфу континентов.
На основе проведенных геолого-геофизических исследований в строении планеты Земля и шаровых конкреций (Тарасенко Г.В. 1993-2007г.г.), были проведены опытные работы по созданию электроразрядов в природных условиях.

Рис.16. Фото проводимых экспериментов .
В сосуд-реактор помещались различные компоненты пластовых флюидов и горных пород. Сосуд-реактор помещался в статор электродвигателя на 3 кВт, на который подавалось напряжение 20-30 вольт, ток поднимался до 35 ампер. В тоже время на сосуд-реактор подавались разряды через конденсаторную батарею емкостью 16 мКф на напряжение 6 кВ. Во время разрядов сосуд-реактор нагревался до 700С (рис. 6) На шаровом разряднике происходило постепенное увеличение дуги, перешедшей в постоянное свечение (замыкание), напряжение упало до нуля. При увеличении зазора на шаровом разряднике, замыкание происходило в сосуде-реакторе (по звуку). Давление поднялось до 300 атм. После разборки сосуда-реактора и слива флюидов, на электродах остались шарообразные асфальто-смолистые остатки. Их образование связывается с холодным ядерным синтезом, происходящим за счет электроразрядов и приводящим к образованию разделения флюидов на легкие фракции и срастанию твердых минералов. Эти опыты подтверждают образование шаровых конкреций, угля, полиметаллов из продуктов грязевого вулканизма и пластовых флюидов, на основе электроразрядов в земной коре и мантии.

Рис. 17. Принципиальная электрическая схема для проведения электроразрядов в сосуде-реакторе.
Для получения нового вида энергии необходимо создать механизм, в котором будут присутствовать все элементы строения планеты Земля.
К ним относятся:
1. Радиатор.
2. Электроконденсатор.
3. Генератор-ядро
Последним будет служить шаровая молния.

Приложение 2

Тарасенко Геннадий Владимирович
к.г.-м.н., доцент кафедры «Геология и БНГС»
г.Актау, 24 мкр., ИНГ КГУТИ им.Ш.Есенова.
тел. 417717, 414327.
Домашний адрес:город Актау 13 мкр,1б дом, кв. 57.
с/т 87014207046
е-mail: tarasenko-genadi@rambler.ru

Еспулаев Есен Едильхановичь
Студент 4-го курса кафедры «Геология и БНГС»
г.Актау, 24 мкр., ИНГ КГУТИ им.Ш.Есенова.
Домашний адрес:

Список научных и учебно-методических трудов
Тарасенко Геннадия Владимировича

Наименование работы Харак-тер
рабо-
ты Выходные данные Объем в п.л. Соавторы
1 2 3 4 5
1. Субдукционная модель нефтегазообразования в западной части Туранской плиты (Бузачи, Мангышлак)
печат. Тезисы Всероссийской научно-практической конференции по геологии нефти и газа, стратиграфии и литологии. Махачкала, октябрь, 1990 г. 0,1 -
2. Обоснование направления миграции УВ в западной части Туранской плиты (Бузачи, Мангышлак)
печат. Конференция "Научно-технический прогресс и экология". Тезисы докладов
I I Республиканской научно-технической конференции 27-29 мая г. Актау. 1992 г. 0,1 -
3. Тектоническое обоснование нефтегазопоисковых работ в пределах западной части Туранской плиты с позиций мобилизма
печат. Конференция "Научно-технический прогресс и экология". Тезисы докладов
II Республиканской научно-тех- нической конференции 27-29 мая г. Актау. 1992 г. 0,1 -
4. Определение зон палео-субдукций по геохими-ческим данным углево-дородов
печат. Конференция "Научно-технический прогресс и экология". Тезисы докладов
II Республиканской научно-тех- нической конференции 27-29 мая г. Актау. 1992 г. 0,1 И.А.Половни-
кова
Каз ПТИ
г.Шевченко
5. Палеонтологические и тектонические особенности нефтегазоносных отложеий среднего триаса
печат. Конференция "Научно-технический прогресс и экология". Тезисы докладов
II Республиканской научно-технической конференции 27-29 мая г. Актау. 1992 г. 0,1 Т.В.Бабичева
ИГиРГИ
Г.Шевченко

6. Определение возраста зон субдукции по палинологическим данным
печат. Международная научная конференция "Геология и минеральные ресурсы юго-востока Русской платформы". Тезисы докладов, посвященной памяти профессора В.В.Тикшаева 20-22 января 1998 г. СГУ г. Саратов 0,15 -
7. Новые данные о модели земной коры и нефтегазо-образования юга Прикаспия
печат. Журнал "Недра Поволжья и Прикаспия" 15 выпуск февраль 1998 г. стр.69-72 0,4 -

8. Геодинамическая модель нефтегазообразования в литосфере юго-востока Восточно-Европейской платформы
печат. Региональное совещание "Основные задачи и направление региональных геолого-геофизических работ в Поволжско-Прикаспийском регионе 29 ноября 2 декабря 1999 г. Саратов
0,2

9. Методические аспекты тектонического и нефте-газогеологического районирования с позиций тектоники плит
печат. Региональное совещание "Основные задачи и направление региональных геолого-геофизических работ в Поволжско-Прикаспийском регионе 29 ноября-2 декабря 1999 г. г. Саратов 0,2 -
10.Выделение активных тектонических нарушений
газовой съемкой
печат. Региональное совещание "Основные задачи и направление региональных геолого-геофизических работ в Поволжско-Прикаспийском регионе 29 ноября-2 декабря 1999 г. г. Саратов 0,1 -
11.Выделение тектонических нарушений в разрезе по данным электроразведки и трассирование их в плане по комплексу геофизичечских методов
печат. Всероссийская научно-практическая конференция "Геология Русской плиты и сопредельных территорий на рубеже веков" 300 лет Геологической службе в России, посвященной памяти профессора В.В.Тикшаева. СГУ, НВНИИГГ 21-22 марта 2000г. г. Саратов
0,15 Э.Л. Озерков СГЭ г.Саратов
12.Тенгиз - риф, атолл или тектоника?
печат. Всероссийская научно-практическая конференция "Геология Русской плиты и сопредельных территорий на рубеже веков" 300 лет Геологической службе в России, посвященной памяти профессора В.В.Тикшаева. СГУ, НВНИИГГ 21-22 марта 2000г. г. Саратов 0,2 -
13.Геодинамические аспекты нефтегазонакопления на юго-востоке Русской плиты и в ее обрамлении
печат. Всероссийская научно-практическая конференция "Геология Русской плиты и сопредельных территорий на рубеже веков" 300 лет Геологической службе в России посвященой памяти профессора В.В.Тикшаева. СГУ, НВНИИГГ 21-22 марта 2000г. Г. Саратов 0,1 Ю.С.
Кононов
НВНИИГГ
г.Саратов

14. Распределение флюидов по физико-химическим свойствам на основе геодинамической (субдукционной) модели
печат. Всероссийская научно-практическая конференция "Геология Русской плиты и сопредельных территорий на рубеже веков" 300 лет Геологической службе в России посвященой памяти профессора В.В.Тикшаева. СГУ, НВНИИГГ 21-22 марта 2000г. Г. Саратов 0,2 В.И.Шульгин ОАО "ЮКОС" ЗАО "Инзер-нефть"
г.Саратов
15. Субдукционная литосфера-основной источник углеводородов
печат. Журнал "Недра Повольжья и Прикаспия" Саратов, 18 выпуск, апрель 1999 г.
г. Саратов 0,3 -

16. К вопросу образования неорганических углеводородов и пути их миграции до ловушек
печат. Тезисы докладов международной конференции "Неклассическая геофизика" (28 августа-1 сентября 2000 г.) г. Саратов
0,2 Э.Л.Озерков СГЭ В.П.Лепешкин
НВНИИГГ
г. Саратов
17. Нефтематеринские породы Волго-Уральской НГП по палинологическим данным печат. 30 лет Северо-Кавказскому государственному техническому университету. материалы У региональной научно-техенической конференции. Вузовская наука – Северо-Кавказскому региону". Ставрополь
2001 г. 0,2 У.В.Трусова
НВНИИГГ
г.Саратов
18.Режим нефтегазообразования - основной критерий выбора направления ГРР в Прикаспийской впадине и ее обрамления печат. 30 лет Северо-Кавказскому государственному техническому университету. материалы У региональной научно-техенической конференции. Вузовская наука – Северо-Кавказскому региону". Ставрополь
2001 г.

0,3 -
19.Выделение тектонических нарушений по данным электроразведки и других геофизических методов печат. Журнал "Недра Повожья и Прикаспия" выпуск 28 октябрь 2001 г., повященный 40-летию Нижневолжского НИИ геологии и геофизики
г. Саратов 0,9 Э.Л.Озерков
Саратовская геофизическая экспедиция
Г. Саратов
20.Перспективы применения геолого-технологических исследований в процессе информационного сопровождения строительства поисково-разведочных скважин печат. Основные направления геологоразведочных работ в Поволжско-Прикаспийском регионе на 2002 год и последующие годы. Тезисы докладов регионального совещания. 12-16 сентября 2001 г. г. Саратов 0,2 С.В.Кожевников
ОАО "ИМС" г.Москва В.А.Кондрашин. ООО "ИМС-Саратов"
г.Саратов
21.Тектоника плит и нефтегазоносность печат. Научно-практическая конференция "Геолого-экономические перспективы расширения минерально-сырьевой базы Поволжского и Южного регионов РФ и пути их реализации в 2003-2010 г.г. 30.08.02 г.
г. Саратов 0,1 -
22.Континентальные субдукция и обдукция – единый механизм нефтегазо-и структурооразования Печат “Генезис нефти и газа”. Москва, ГЕОС.-2003 0,2 -
23.Поиск уникальных месторождений на основе новой теории нефтегазообразования. Печат Всероссийская конференция “Приоритетные направления поисков крупных и уникальных месторождений нефти и газа” Тезисы докладов 20-23 мая 2003г., г. Москва. 0,3 -

24. Происхождение нефти, тектоника плит и их будущее Печат. Журнал “Нефть, газ и бизнес” Москва, - 2003, - № 4. 0,4 -
25. Тектоника плит скольжения и флюидообразования.
Печат. Международная Научная конференция “Динамокатагенез нефтегазоносных бассейнов” 11-13 сентября 2003 года, г. Ростов-на-Дону,-г.Аксай. 0,4 -
26. Тектоника плит скольжения, палинология флюидов и грядущие катастрофы на планете Земля от техногенеза. печат. Проблемы сейсмологии III-го тысячелетия: Материалы международной геофизической конференции., г. Новосибирск 15-19 сентября 2003.- СО РАН.-с.86-90. 0,5 -
27. Зависимость сейсмичности и климата от отбора флюидов. устно Материалы международной конференции «Строение, живая тектоника и дислокации платформ и их горноскладчатых обрамлений». Москва, сентябрь 2003г. 1,0 -
28. Глубинные исследования – основа изучения механизма нефтегазообразованияю устно Международная геофизическая конференция. Москва – 1-4 сентября 2003г. 0,7 -
29. Перспективы нефтегазоносности нижнемеловых отложений Южного Мангышлака. печат. Вестник АктГУ им. Ш.Есенова. №1(05), 2004г. 1,0 Кожахмет К.А. АктГУ.
30. Стратиграфия и перспективы газоносности нижнемеловых отложений месторождения Кансу. печат. Вестник АктГУ им. Ш.Есенова. №1(05), 2004г. 1,0 Кожахмет К.А. АктГУ.
31. Генерация и миграция флюидов на Южном Мангышлаке по палинологическим данным. печат Вестник АктГУ им. Ш.Есенова. №1(05), 2004г. 0,6 Кожахмет К.А., Бабичева Т.В. АктГУ.
32. Стратиграфия нижнемеловых отложений месторождения Кансу печат. Научно-педагогический журнал «Болашак», Актау, 2005 г. №1 0,5 Дюсемалиев Х.А. АктГУ.
33. Перспективы газоносности нижнемеловых отложений месторождения Кансу. печат Материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы системы образования, науки и техники нефтегазовой отрасли промышленности». 12-13 ноября 2004г. 0,6 Дюсемалиев Х.А. АктГУ.
34. Генезис флюидов в земной коры и оптимальной эксплуатации нефтегазовых месторождений. печат Научно-практический семинар «Нетрадиционные методы добычи, транспортировки и переработки нефтей». Алматы. 8 апреля 2005г. 0,14 Демичева Е.А. АктГУ.

35. Электровзрывы в земной коре и их роль в образовании нефти печат ХV Международная научная школа им. Академика С.А.Христиановича «Деформирование и разрушение материалов с дефектами и динамические явления в горных породах и выработках» Крым, Алушта, 19-25 сентября 2005г. 0,8 Токбаев Б.Д.
АктГУ
36. Образование шаровых конкреций-есть новый вид энергии печат Семинар-совещание «Инновационный потенциал Мангистауской области». Декабрь 2005. г. Актау. 0,2 Демичева Е.А.
АктГУ
37. Образование шаровых конкреций. печат VI Международная конференция «Мониторинг опасных геологических процессов и экологического состояния среды»
Украина, Киев. 6-8 октября 2005г. 0,3 Демичева Е.А.
АктГУ
38. Электровзрывы в земной коре. печат ГЕО-Сибирь-2006. «Мониторинг окружающей среды,
геоэкология, дистанционные методы зондирования Земли и фотограмметрия» Том-3, часть 1, стр. 132-144. Новосибирск, 26-28 апреля. www.sibfair.ru, press@sibfair.ru
0,5
39. Шаровые конкреции Мангистау в изучении генезиса полезных ископаемых печат Доклад-Школа-семинар для студентов и аспирантов «Ресурсовоспроизводящие технологии недропользования», 18-23 сентября 2006г. г. Кызыл-Кия, Республика Киргизия.
http://kаfgd.narod.ru
0,6
40. Последствия от добычи нефти на основе строения планеты Земля. печат Сборник докладов посвященный «30 лет АктГУ им. Ш Есенова» 0,3 Сейдалиев А.А.
41.Происхождение землетрясений с позиций тектоники плит скольжений.
печат 14 Международный семинар «Геодинамика и сейсмичность Средиземноморско-Черноморско-Каспийского региона», тезисы докладов 2-6 октября 2006 г. Геленджик. с. 34-37. 0,3
42.Геологические аспекты шаровых молний
печат Тезисы 14 Российской конференции по “Холодной трансмутации ядер химических элементов и шаровых молний”. Москва, Дагомыс, Сочи. 1-8 октября 2006 года. с. 79. 0,3 Демичева Е.А.
43. Электровзрывы в земной коре и их роль в генезисе флюидных растворов и полезных ископаемых.
печат Сборник конференции «Фундаментальные проблемы формирования техногенной геосреды», Новосибирск СО РАН, 10-12 октября 2006г. 0,4 Демичева Е.А.

44. Новая энергия в устройстве планеты Земля и ее будущее. печат Сборник конференции «Фундаментальные проблемы формирования техногенной геосреды», Новосибирск СО РАН, 10-12 октября 2006г. 0,3 Демичева Е.А.
45. Геологические аспекты новых источников энергии печат Научно-практический журнал «Изобретательство», Москва, том VII № 2, февраль 2007 г. 0,5 Демичева Е.А., Назаренко П.И., Бяков А.Ю.
46. Строение планеты Земля на основе глубинной сейсмики печат Сборник докладов на Восьмой Уральской молодежной научной школе по геофизике (Пермь, 19-23 марта 2007 г.) 1
47. Новый крекинг на основе холодного ядерного синтеза печат Форум Научных Идей. 4 - 6 Апреля 2007 года, г. Атырау, сборник тезисов. 0,5
48. Энергия будущего печат Сборник тезисов
7-й Международный форум «Топливно-энергетический комплекс России» Санкт-Петербург 10-12 апреля 2007 г. 0,3
49. Конденсаторная батарейка. печат 13-я Международная конференция «Конденсированные среды ядерного синтеза» п. Дагомыс, Сочи, Москва, 25-1 июля 2007 г. Сборник тезисов. 0,1
50. Образование нефти и тектоника плит скольжения. SRM-2007. International Multidisciplinary Synergetics and Rock Mechanics Symposium. 01-30 сентября 2007, Алушта, Украина. http://www.shestopalov.org/alushta/srm-07.htm 2
51. Образование нефти и тектоника плит скольжения печат Международная конференция «Геология, поиск нефтяных и газовых месторождений Прикаспийской впадины и территорий Каспийского моря». 18-20 сентября 2007 г. РГУ нефти и газа им. Губкина, г. Москва. с. 154-157. 2
52. Новая теория «рифообразования» и тектоническое районирование Прикаспийской впадины и территории Каспийского моря с позиций тектоники плит скольжения Международная конференция «Геология, ресурсы, перспективы освоения нефтегазовых недр Прикаспийской впадины и Каспийского регона». 18-20 сентября 2007 г. РГУ нефти и газа им. Губкина, г. Москва. Тезисы конференции, с. 93-96. 2 Сейдалиев А.А.
53. Cool nucleus syntheses terrestrial cortex on base the electro-category печат. 8th Internetional Workshop on Anomalies in Hydrogen/Deuterium Loaded Metals. 13-18 October 2007, Sicily, Katani. с. 4. 0,2 Demicheva E.A.
54. Шаровые конкреции палеоокеана Тетис, их роль в познании планеты Земля и новых энергий печат Международная научная конференция (школа) по морской геологии «Геология морей и океанов». Институт Океанологии РАН, Москва, 12-16 ноября 2007 г. т.3 с.69-71. 0,5 Демичева Е.А.

55. Образование шаровых структур на основе электроразрядов в земной коре. устно Международная конференция в честь геолога Ш. Есенова. АктГУ им. Ш. Есенова, г. Актау, 25-27 мая 2007г.
1
56. Геологические аспекты новой энергии печат «Геология, геофизика и разработка месторождений нефти и газа». Москва. ВНИИОЭНГ, 2008,-№ 2,- С. 40-53. 1
57. Новая модель планеты Земля и динамо-эффект печат «Промышленность Казахстана». 2008. 2(47). С. 34-37. 0,8
58. Подземные грозы и их роль в образовании нефти печат VI Международные Надировские чтения. АктГУ им. Ш. Есенова, г. Актау, 29-30 мая 2008г. Сборник докладов.
0,4 Досымова Л.И.
59. Полезные ископаемые Мангистау
печат VI Международные Надировские чтения. АктГУ им. Ш. Есенова, г. Актау, 29-30 мая 2008г. Сборник докладов.
0,4 Баймулдина Г.А., Кулжанова Э.К., Досымова Л.И.
60.Образование шаровых конкреций Мангистау. печат VI Международные Надировские чтения. АктГУ им. Ш. Есенова, г. Актау, 29-30 мая 2008г. Сборник докладов. 0,4
61 Геологические аспекты новой энергетики печат Проблемы холодной трансмутации ядер химических элементов и шаровой молнии, Дагомыс, Сочи 2006, Москва 2008, в сб с.355-363 1 Демичева Е.А.
Назаренко П.И.
62. Formation of Spherical Structures on a Basis of Electric Discharges in the Earth Crust. печат AIS-2008"ATMOSPHERE, IONOSPHERE, SAFETY" Kaliningrad, July 7-12, 2008. с. 151-153. 0,1
. 63. Formation of Spherical Structures on a Basis of Electric Discharges in the Earth Crust. Тезисы.
печат. The 14th International Conference on Condensed Matter Nuclear Science Hyatt Regency on Capitol Hill, Washington DC 10-15 August 2008.
0,1
64.Образование шаровых конкреций Мангистау и их роль в тектонике плит скольжения и новой энергии. печат. XVIII Международная научная школа имени академика С.А. Христиановича «Деформирование и разрушение материалов с дефектами и динамические явления в горных породах и выработках». Крым, Алушта, 22-28 сентября 2008, с 308-311. 0,5 Демичева Е.А.
65. Процессы ХЯС на основе строения планеты Земля. печат. 15-я Российская Конференция по Холодной Трансмутации Ядер и Шаровой Молнии (РКХТЯиШМ-15). пос. Дагомыс, г. Сочи, Краснодарский край, 1-8 октября 2008. Сборник тезисов. С. 50.

66. Образование динамо-эффекта и его роль в строении планеты Земля

печат.
XIV Международная конференция «Связь поверхностных структур земной коры с глубинными». Институт геологии Карельского НЦ РАН, Петрозаводск, 28-30 октября 2008.

0,2
67.Образование землетрясений. печат Вестник АктГУ им. Ш Есенова. 1

Соискатель Тарасенко Г.В.

Ученый секретарь Калиева Э.И.