Теория образования нефти от Геннадия Тарасенко

* «
* Назад

* Страница
* 3
* 4
* 5

Ссылка #201 Данченко В.И. Вчера, 18:54
Приятно со стороны осознавать влияние слова в политтехнологиях.- Когда будете "пропихивать" не забудте заметить искру.Если осилите технологию пропихивания с искрой, то вашим другом будет давление которое подарит вам температуру. Будут трудности,подсолите. Это я о специях в свободном творчестве. Материя " кастрюли для супчика" находится не в вашей лаб. (Подсказка). Ищите да и обрящете!

С уважением.

* Наверх
* Ответить
* Цитата
* Жалоба

Ссылка #202 Варяг К.Г. Сегодня, 06:36
Тоже напишу в стиле словоблудия, как принято у "сторонников" ХЯС
история с ХЯС напоминает "укуси себя за локоть"
все знают, что укусить себя за локоть невозможно (физики показали что ХЯС невозможен в системах без значительного нагрева рабочего вещества, и не надо здесь всяких легенд про молнии, которые якобы и дают те самые искомые температуры в миллионы кельвинов), в детстве конечно многие, если не все, попробовали себя куснуть (а некоторые в детстве дома даже пробовали собрать ТоКаМаК)
Но тем не менее есть личности которые собираются каждый год на международных конференциях, которые кричат что они себя уже кусали за локоть, но прилюдно либо никто не повторяет, либо если повторяют то все видят, что либо нет укуса, либо нет того самого локтя.
Другие на форумах кричат, что в отличие от всех Тарасенко хоть пытается укусить себя за локоть

Образование и дано чтобы не распыляться на бесполезные исследования по созданию философского камня (ХЯС) или вечного двигателя, всё уже доказано и проверенно на практике, как и "укуси себя за локоть"

* Наверх
* Ответить
* Цитата
* Жалоба

Даже не читая(вдаваясь в подробности) Глядя на фото :wow:
Ошибок как Минимум я На считал 3.
Это начало шаровой молнии(чуть получше чем у Шабанова),но ошибки те же.Пусть смотрят и переделывают(или до доделывают) ш-м живет как минимум5 минут.А это однорукая ш-м-т.е начало ее образования-она не сформированная.(от части это начало формирования-от которого она-реакция убегает-улетает-улитучивается)
2.Шабанов итд получили судя по всему облучение-Ввиду отсутствия ТБ-Экрана(экранирования)
степень облучения их если бета-
(до гамма-они не дошли)-хотя может и было у них и гамма излучение(оно идет +-2минуты при формировании ш-м)
процесс полного формирования +-5минут(Ш-М можно выпускать Она Безопасна)
На разрядниках(как у ребят по Тесле может реакция пойдет быстрей, но выброс будет гамма фона однозначно то ли секунды,то ли минуты-в зависимости от компонентов и цепи.
(думаю 5 от 40 секунд или до 2минут не более)потом фон исчезнет-т.е станет обычным природным.(естественным)
И у ваших ребят Нет Экрана(экранирования)-емкости
То есть нарушения ТБ-итд.
http://www.znakcomplect.ru/safety18.php

http://www.slavutich.kiev.ua/?module=articles&c=info&b=1&a=4
Радиоактивное излучение

http://kombat.com.ua/stat66.html
Радиация.
Виды излучений :

А делать в воздухе(даже Тесле было очень тяжело и не всегда получалось)-Причина Банально-проста-Хотя Сделать ее можно элементарно Теоретически -но Практически трудней придется помучатся-и с тб придется -мудрить)
по этому самый легкий и безопасный Способ(подобия среды) описанный ниже т.е в емкости.
http://fireball-zet.blogspot.com/
(Смотри схему и описание.)
http://fotki.yandex.ru/users/z-gov/view/179082/?page=0
в Емкости-экранированной .

Или что им легче сделать условия в среде управляя паром +компонентами (или итд)включая электр.м полем и экраном?(которого у них нет)
Не смешите
1.во первых перепад давления резкий должен быть(в природе и в моей емкости-описание)
2.разряд в (в разряженном пространстве-то есть именуемом вакууме)(в природе и в моей емкости-описание=если пояснять по Тесле тоже самое что при грозе-т.е перепад давления резкий,в разряженном пространстве вакууме-в фрактале грозы по подающей в воду-дождь.=обзорно;а создание это нечто более объем-объемно "замкнутое пространство"созданное в природе эл.м разрядами-эл.полями. )
и не безопасно.(так тяжелей итд)

http://fireball-zet.blogspot.com/

Создание шаровой молнии
А для дальнейших Любителей полетов или антигравитации
добавить
http://flyinengmachis.blogspot.com/
летательные аппараты (и способы конструкций нло)антигравитация.
Ш-м при ее создании и в емкости(спец) подымает авто на 1.80м.
Управлять проще пареной репы


На ФОТО твоем нет
1.крышки(смотри мою схему)(твоей крышки невидно и магнитов нет итд)
http://fotki.yandex.ru/users/z-gov/view/179082/?page=0
2.нет магнитов.(и электромагнитного поля),
(нет подачи регулировки и ионизации)-т.е подачи компонентов и их обогащения-т.е цепи.
3.И как ваших ребят или ее формировать собирались?
формировать не создав условия и экран(забыли или пошутили? а компоненты дед Мороз или дед Мазай подавать будет ?и условия тоже? и ионизацию)
ну а если это из природы например при дожде(дождь ждать или с лейки лить+ грозу делать разрядником?)
не проще ли и безопасней в емкости формировать процесс.

Тарасенко Фото иное ,чем ваше описание(описание ваше может позже обсудим)-оно крайне отличается(т.е имеет различие )
(ИЗ ВАШЕГО=Чтобы наблюдать и фотографировать процессы внутри контейнера, крышку использовал стеклянную. Она свободно лежит сверху, так что при превышении давления поднимается и стравливает излишки реакционной массы.)
Ответ=
1.емкость должна быть Экранированная(т.е состоять из Сплава меди и пластмасса)
2.крышка пластмасс с магнитом(один на крышке другой на дне емкости-магнит с резаный был цельный при сдавливание взаимодействует-как бы отталкиваться смотри описание-соприкосаются, как бы поля)
(и далее читай и смотри свои ошибки)
плазму надо удерживать для формирования-и создавать поле(это дает магниты+метод экранирования)
про Зажигание (может важно для кого)читай далее в описании(помниться про сопки кто-то что то рассказывал)

В прицепе Тарасенко :)у Вас нормальное описание(успешное,те хорошее или более),
но смешивание газов,цепь (у вас они идут как не понятно,ну дитерий там явно есть и якобы тритий-попахивает.Если есть азот и углерод,то и есть углерод 14.Понятное дело,что есть вода(КАКАЯ?или сукровица нефти у вас?)-т.е тут уже кислород и водород появляется.

на фото также невидно ничего кроме воды и емкости(со вспышкой-светящейся якобы ш-м)
А Фон проверяли и излучение?

Крышка вообще выполняет у меня 4 функции
http://fireball-zet.blogspot.com/
1.сжатие-разжатие.
2.роль-клапана.
3.роль создания-удержания газов и плазмы,итд(точней ее для формирования) и усиления оси Прецессии- смотри Магниты фото чертеж=(также регулировки поля-настройки=описано в описании на у меня сайте и кажись страницей раньше)
4.роль подачи компонента(с бортик ограничителя при сдавливании-разжатии вылетает-пыль)

Размер (емкость)ведро пластмасс с крышкой,переделанное(из сплава медной пыли-крошки+ведро пластмасс- т.е. полистирол)итд.(смотри схему)

Ну если кому надо-ее можно использовать как гильзу(например в двигатели)

якобы лучший сплав ( пыли золото или еще лучше платины)
Хотя По мне Медный сплав с пластмассовом выполнил на все 110% функции и задачи-успешно

Да может важно,Земля считается кажись *-*,электрон течет...от

Дозиметр пусть приобретут(для опытов и ТБ)или компас.
Ну и возьмут под себя то ,что им надо(под свою модель или используют эти простые проще нет) :wow:
твоим Ребятам в гости пробывал войти,но что-то там регистр глючит(вредный) :).You have entered too short text of the questionnaire. If you cannot write about yourselves pair of phrases, can to you it is not necessary be registered at our forum? :-)
Так,что Скинь это инфо своим Ребятам и ссылочки.

Что же твоих описаний видно(наверно) тритий работал.
А излучениями-твоими ты изотоп получал итд-(методика из описания видно частых разрядов-замещала знания частично-=сюда температура,цепь и получения изотопов и цепи)-тоже самое что в авто если авто не заводится его и разрядом(стартера)бъют=так и у тебя разрядником(хотя от части он способствовал под принуждением получать изотопы-некое обогащение)-но версия способ некорректный-то есть не настроенный и не отрегулированный потому и долбиш-а должно с одного толчка(разряда быть=цепь= завод=начало цепи=.т.е цепи вы не знаете отсюда некие проблемы или неких смешиваний)
Понятно.
В прицепе Тарасенко описание(успешное,т.е хорошее или более=ввиду показаний приборов и результата)надо нечто из выше описанного вам до делывать.А далее снятие снятие энергии можно или еще круче Вы пустит ш-м .(она безопасна лишь после ее формирования)Ведет себя супер.

Предположение
Ходят уж слухи ,что лечит ряд болезней(насколько я понимаю прямом контакте или есть один вариант беспроводный на молекулярке простой,но не безопасный без тб)
(но не сформированная старит,седеет волос=у нас такое тоже было в начале)-от части подтвержденный медиками-наверно некие ее излучения очень благотворно сказываются на иммунку итд
этот вывод пришел на ум от рассказа про холодное электричество
http://live.cnews.ru/forum....&st=150
(этот автор во первых жадный,во вторых мутный,в третьих-редкий скунс )по медицинским вопросам и параметром он проигнорировали ответ(что наводит на мысль корыстолюбия или темнилы итд не более,хотя его я не осуждаю.)
вывод пришел на ум от рассказа про холодное электричество
(его особенности)и опыта американцев с помощью электромагнитных.излучения-восстанавливали память-растили(выращивали)нейронные поля в мозге после трамв и аварий.
также используемых в медицине методов облучения и чистки крови от вирусов или улучшения иммунки прибором кварцевым-по чистки(и наверно это метод ионизации плазмы крови=делает прибор;да витамины и минералы кушать конечно нужно и не всякий возможно процесс стадию вылечит. )
Лично я уверен,что лечит сердце итд включая иммунную систему.(но для этого требуется лаб исследование+добавить компонент пациента в ш-м или просто контакт с ш-м с формированной)она ведет себя как сканер и более.Я не удивлюсь,что она помогает регенерации или чего-то более.

Файницкий Семен Борисович, 10 марта 1944 года рождения, г. Комсомольск-на-Амуре.

В 1969 году окончил Саратовский государственный университет по специальности «Геологическая съемка и поиски месторождений полезных ископаемых». После окончания 4 курса начал по совместительству работать на должности геолога в Байкальской геологической партии НИИ Геологии СГУ. В 1970 году возглавил Алданскую геологическую партию, а в 1971 году перешел в Тянь-Шаньскую геологическую партию.

В период 1972-2001 годы работал в Нижне-Волжском НИИ геологии и геофизики (НВ НИИГГ) на должностях: от старшего инженера – руководителя научной темы, до ученого секретаря института, зав. отделом сейсмостратиграфии и локального прогноза нефтегазоносности. В течение 2001-2007 годов работал главным геологом Саратовской геофизической экспедиции НВ НИИГГ.

В 2007-2008 работал по годовому контракту главным геологом в нефтяной компании SILVER WAVE SPUTNIK PETROLEUM - совместное российско-мьянмское предприятие.

В течение 2008-2009 годов работал в научно-производственной компании «Геология» в качестве зам. директора по науке, а с 2010 г. – на должности директора в инновационной компании «Нефть-Газ Прогноз».

С 2010 году работает (на условиях совместительства) в должности доцента кафедры общей геологии и полезных ископаемых.

В 1983 году на заседании специализированного Ученого совета при Всесоюзном научно- исследовательском геологоразведочном нефтяном институте (ВНИГНИ) защитил кандидатскую диссертацию по теме: «Методика изучения сейсмогеологических характеристик соленосного комплекса пород при поисках нефти и газа в подсолевых отложениях Прикаспийской впадины».

Под руководством или непосредственном участии С.Б.Файницкого семь его сотрудников защитили кандидатские диссертации: Ю.А.Писаренко, Е.Г.Скорнякова, Л.В.Ячменева, В.Н.Семенов, О.А.Агеева, А.В.Гавриков, Г.П.Тарасенко.

С.Б.Файницкий свою научно-производственную деятельность начал со среднемасштабного геологического картирования и поисков коренных и россыпных месторождений золота (в Заполярной части Охотско-Чукотского вулканогенного пояса), платины (в Инаглинском дунитовом массиве Алданского щита), флогопита (в метаморфическом комплексе протерозойских пород юго-западного Прибайкалья). В последующем, на основе региональных профилей, изучал особенности проявления тектонических процессов в альпийскую фазу блокового диастрофизма в Тянь-Шаньской горной стране в целом, а также в каледонскую (северный Тянь-Шань) и герцинскую (южный Тянь-Шань) фазы складчатости. В 2008-2009 годах на основе зональных маршрутов изучал проявления тектонических процессов в альпийскую фазу складчатости в южных отрогах Гималайской складчатой системы в северных тропиках Индокитая.
Перейдя в 1972 году в НВ НИИГГ, С.Б.Файницкий занялся геологией нефти и газа и через некоторое время сформировал новый отдел, в котором выращивались специалисты, хорошо владеющие методами комплексного анализа разнообразных геологических и геофизических материалов. Это стало залогом того, что методики интерпретации данных и прогноза различных параметров поисковых геологических объектов, разрабатываемые в отделе, находили широкий спрос в геологических и геофизических производственных организациях, с которыми ежегодно заключалось до 15-20 договоров.

На кафедре С.Б.Файницкий читает лекции и проводит лабораторные занятия по курсам «Учение о фациях и формациях», «Геология мирового океана», участвует в проведении полевой учебной практики по общей геологии на Саратовском полигоне.

С.Б.Файницкий – автор 50 публикаций, в том числе одного авторского свидетельства на изобретение и одного патента на изобретение, а так же автор более 100 рукописных научных трудов.

Основные публикации:

1. Файницкий С.Б. Типы, последовательность и механизм формирования структур течения в Слюдянском районе. - Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Вып.11. Изд-во Сарат. ун-та, 1973. С. 90-106.
2. Файницкий С.Б., Писаренко Ю.А., Белоножко В.С., Бурунков В.А. Возможности применения сейсморазведки МОВ для изучения соленосной толщи. - Геология и полезные ископаемые Калмыцкой АССР. Вып.3. Элиста: Изд-во Калм. ун-та, 1975. С. 33-39.
3. Белоножко В.С., Бурунков В.А., Файницкий С.Б., Писаренко Ю.А. Нижнепермская галогенная формация. – главы 1 и 2 раздела IV. Литология подсолевого палеозоя Прикаспийской синеклизы. Изд-во Сарат. ун-та, 1977. С. 154-167.
4. Файницкий С.Б., Скорнякова Е.Г. Методика учета латеральной изменчивости скоростной характеристики соленосной толщи при поисковых работах на нефть и газ в бортовой зоне Прикаспийской впадины. - Латеральная изменчивость состава и физических свойств отложений и ее отражение в геофизических полях при поисках нефти и газа: тезисы докладов Всесоюзного семинара Пермь, 1978.- С. 58-59.
5. Писаренко Ю.А., Файницкий С.Б., Скорнякова Е.Г., Белоножко В.С. Характер региональной изменчивости продуктивных калийно-магниевых пластов в пределах бортовой зоны Прикаспийской впадины. - Соленосные формации и практическое значение их изучения. Тезисы докл-ов II Всесоюзного солевого совещания. Том II. – Новосибирск,1979. С. 87-89.
6. Скорнякова Е.Г., Бурунков В.А., Файницкий С.Б. Геологические основы и методика прогнозирования плотностной модели галогенной части разреза. - Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. – Вып.32. Изд-во Сарат. ун-та, 1981. С.54-59.
7. Файницкий С.Б., Скорнякова Е.Г., Бурунков В.А., Писаренко Ю.А. Возможности применения сейсмо- и гравиразведки для выяснения закономерностей размещения перспективных участков при поисках горно-химического сырья. - Новые данные по геологии, геохимии, подземным водам и полезным ископаемым соленосных бассейнов. Новосибирск: Наука, 1982. С.153-155.
8. Файницкий С.Б., Скорнякова Е.Г. Сейсмогеологическая модель соляных куполов и гряд Прикаспийской впадины и методика прогнозирования их параметров при поисках нефти и газа. - Сейсмостратиграфические исследования при поисках нефти и газа. Т.1, Алма-Ата: Изд-во «Наука» Каз. ССР, 1986. С. 61-68.
9. Файницкий С.Б., Скорнякова Е.Г. Обработка и комплексная интерпретация геофизических данных в условиях Прикаспийской впадины. Часть2: практическое применение и геологические результаты. – Саратов, 1990. 104с.
10. Файницкий С.Б., Смилевец. Н.П., Агеева О.А., Замаренов А.К. Перспективы поисков подсолевых рифогенных образований комплексом геофизических методов. - Недра Поволжья и Прикаспия. 1993. Вып.4. С. 40-45.
11. Файницкий С.Б., Югай Т.А. . Месторождения нефти и газа в неантиклинальных ловушках – потенциальный резерв Саратовской обласи. - Первая региональная научная конференция: Перспективы и направления стабилизации и развития нефтегазодобывающей промышленности Саратовской области. Саратов, 1997. С. 47-48.
12. Файницкий С.Б. Перспективы поисков крупных и гигантских месторождений углеводородов в пределах саратовской части Прикаспийского нефтегазоносного бассейна. - Первая региональная научная конференция: Перспективы и направления стабилизации и развития нефтегазодобывающей промышленности Саратовской области. Саратов, 1997. С. 46-47.
13. Файницкий С.Б. Новые взгляды на геологическую модель и историю формирования Прикаспийской впадины - Геология и минеральные ресурсы юго-востока Русской платформы. Международная научная конференция: Тезисы докладов. – Саратов, 1998. С.31.
14. Файницкий С.Б. Основные положения сейсмопалеогеоморфологического анализа и его возможности при поисках месторождений углеводородов. - Недра Поволжья и Прикаспия. 2000. Вып.21. С.43-50.
15. Файницкий С.Б. Роль и масштабы эрозионных процессов в формировании рельефа поверхностей осадочного чехла Русской плиты. - Геология Русской плиты и сопредельных территорий на рубеже веков: материалы всероссийской научной конференции. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2000. С. 77-78.
16. Файницкий С.Б. Некоторые примеры структурно-литологических осложнений строения подсолевого комплекса Прикаспийской впадины по данным сесморазведки. - Геология нефти и газа. №5, 2001. С. 45-50.
17. Файницкий С.Б. Конусы выноса палеорек – новый объект поисков углеводородов (УВ) в Волго-Уральской нефтегазоносной провинции. - Геолого-экономические перспективы расширения минерально-сырьевой базы Поволжского и Южного регионов Российской Федерации и пути их реализации в 2003-2010гг.: Тезисы научно-практической региональной конференции. Саратов, 2002. С. 88-90.
18. Файницкий С.Б. Перспективы поисков крупных и уникальных месторождений углеводородов в Прикаспийской впадине с позиций эрозионно-седиментационной модели ее формирования. - Нефть и газ юга России, Черного, Азовского и Каспийского морей – 2005: Тезисы докладов 2-й Международной конференции по проблеме нефтегазоносности Черного, Азовского и экаспийского морей.-Геленжик, 2005. С. 114-116.

Патенты и авторские свидетельства:

19. Файницкий С.Б., Скорнякова Е.Г., Габриэлянц Г.А., Мушин И.А., Ячменева Л.В., Иванов Г.Н. Способ выявления рапоопасных зон при глубоком бурении. Авторское свидетельство СССР на изобретение, №1556377(ДСП); заявитель – Всесоюзный НИИ Геофиз-их методов разведки, заявка №42831 58 от13.07.87, зарегестрировано 08.12.89.
20. Семенычев Г.А., Файницкий С.Б., Губанов С.П., Московский Г.А., Герасимов В.А. Способ изоляции зон рассолопроявления в скважинах. Пат. на изобр-ие №2152508 Российская Федерация; заявитель и патентообладатель Нижнее-Волжский НИИ геологии и геофизики, заявка №98119499 от 26.10.98.; зарегистрирован 10.07.2000; опубл.10.07.2000. Бюл.№19.

Прочитано 911 раз